| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | photozoner | Tytuł: | | Data publikacji: | 2007-10-12 12:33:41 | Liczba wyświetleń: | 1183 | Ocena średnia: | 2.4 | Liczba punktów: | 24 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 25 | Kategoria: | Architektura | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Kompresja zeżarła, bo zostało tylko 86kB na zdjęcie :(
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Szymon 2008-01-17 13:23:16 | ocena = 5 To jezeli zostało tak mało miejsca na fotki, to alezy zwiekszyc swa aktywnosc i dorobic troche miejsca a potem dopiero wrzucac prace. Ile i tak paraca bardzo ładna. Dziwi mnie tak niska ocena. Pozdrawiam | |
Tadek 2007-12-24 17:09:44 | ocena = 4 | |
lidka 2007-10-28 20:09:34 | ocena = 3 | |
Vedi 2007-10-19 07:01:42 | ocena = 3 | |
Ponury 2007-10-17 12:13:45 | ocena = 3 | |
Flapjack 2007-10-13 11:41:01 | ocena = brak oceny dziwnie wyszlo niebo przy drzewach | |
Woodpecker 2007-10-12 13:07:42 | ocena = brak oceny malowanka malowanką , ale niebo wygląda jak wklejone | |
photozoner 2007-10-12 13:06:18 | ocena = brak oceny Svolken, bez urazy, nie uraziłeś - jest ok.
epos, tak to hdr
gregs i inni, dzięki | |
corazon 2007-10-12 13:05:39 | ocena = brak oceny nie trzeba było pisać , że kompresja zżarła to by nie zauważyli, a tak zaczeli mierzyć ważyć i klops, fota fajna, gorsze miewały lepsze notowania... | |
jan 2007-10-12 13:03:51 | ocena = brak oceny zbyt miodnie jak dla mie :) ale poza tym jest ok. | |
gregsk 2007-10-12 13:00:47 | ocena = 1 photozoner - warto pokomentować zdjęcia innych, wtedy kB na koncie Ci przybędzie i będziesz mógł wstawić fotę jakościowo lepszą
Obiekt ciekawy, ale zdjęcie wyszło tak sobie (nieprzyjemne skojarzenie z kolorowanką) | |
galex 2007-10-12 12:58:23 | ocena = brak oceny http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-41742.php
;-) | |
epos 2007-10-12 12:57:33 | ocena = brak oceny Svolken - radzę czytać od czasu do czasu komentarz autora, a po drugie jest HDR, czyż sie nie mylę? | |
Svolken 2007-10-12 12:55:50 | ocena = brak oceny A to pisz jaśniej, że tyle miałeś miejsca na koncie, więc dlatego ak ścisnąłeś. Widze, że uraziłem, więc się nie wtrącam. | |
photozoner 2007-10-12 12:53:28 | ocena = brak oceny Svolken, to nie opowiadaj, że źle kompresuję lub zmiejszam. Zdjęcie Ci się nie podoba i ok. Miałem na koncie 86kB; skoro Ty umiesz skompresować do tej wielkości to dlaczego Twoje foty maja po 200kB? | |
Efekt i pomysł całkiem ciekawe. Mnie się podoba. ale nic na siłę - na zdjęcie można przeznaczyć 210 kb. Pośpiech jest wskazany jedynie przy łapaniu komarów...:) | |
PoulN 2007-10-12 12:48:38 | ocena = brak oceny lini - czyt. faktutra elewacji i dachu ;) | |
Svolken 2007-10-12 12:48:29 | ocena = brak oceny photozoner - jezeli uważasz, ze to usprawiedliwia fatalna jakość zdjęcia, to to już jest Twoj wybór:)
Poza tym nie podoba mi się efekt jaki pokazałeś. | |
hensoft 2007-10-12 12:48:23 | ocena = brak oceny kompresja, kompresją ale foto wygląda jak malowanka - przesłodzone :) | |
PoulN 2007-10-12 12:47:54 | ocena = 1 Biorąc pod uwagę samą ilość "lini" występujących na tym ujęciu - 85kb to zdecydowanie za mało do uzyskania zadowalającej jakości przy rozdz. ~900x | |
edytka 2007-10-12 12:44:17 | ocena = brak oceny Hm.... podobne tu już kiedyś było.... | |
epos 2007-10-12 12:42:34 | ocena = 1 Kompresja jest zdecydowanie za duża (widać to aż za wyrażnie) ale Svolken Ci dobrze radził, mz, nieumiejetnie kompresujesz foto a uwierz mi jest to proste, natomiast co do foto to klimat jest ale nie mogę zaakceptować tego technicznego mankamentu, szkoda no i ocena może być jedna ale na zachetę dam jedyneczke | |
photozoner 2007-10-12 12:37:47 | ocena = brak oceny Uważasz, że przy takich szczegółach 86kB nie powinno powodować widocznej kompresji? Pytam serio | |
Svolken 2007-10-12 12:35:34 | ocena = brak oceny No to źle kmpresujesz lub zmniejszasz. Może lepiej wrócić i poprawić co się da? | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |