 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieLudzie w fotografiinastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | padzak |
| Tytuł: | niespełniony smakosz. |
| Data publikacji: | 2007-10-22 22:45:14 |
| Liczba wyświetleń: | 1169 |
| Ocena średnia: | 3.1 |
| Liczba punktów: | 46 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 19 |
| Kategoria: | Ludzie w fotografii |
| Aparat: | |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Ist - pozwolę sobie na krytykę Krytyki padzakowe prace trudno komentować w miejscu przeznaczonym na konstruktywne wskazówki właściwie jest to niemożliwe są to obrazy tak mocno związane z osobowością Autora i tak charakterystyczne, że (moim zdaniem) można zrobić tylko dwie rzeczy: 1) ominąć je (jeżeli się ich nie rozumie) - i ew. wrócić do nich za jakiś czas ;o) 2) otworzyć Trzecie Oko i uwolnić wyobraźnię podobne zdanie mam na temat Twoich uwag dotyczących tytułu padzak to kreator-ironista zauważ, że jego prace to takie "makabreski" (makabra + humoreska) tytuł jest jak najbardziej na miejscu przypomina nam o tym że padzak podając nam swój obraz jednocześnie puszcza do nas oko sugestie dotyczące ostrości podłogi pominę milczeniem padzaku - rób swoje! :o) |  |
moje spostrzezenia: - postac na lancuchu imo nie wpasowala sie zbyt dobrze, tzn od pasa w dol daje sobie calkiem niezle rade to gorna partia wyglada zbyt sztucznie i psuje bardzo dobre i klimatycznye ujecie. ujme to inaczej, tajemnicza postac nie bardzo przekonuje mnie do tego ze jest glodna, tam powinna byc agresja... bardzo dobrze wpasowalaby sie postac "satan" - jedna z prac, ktora ostatnio widzialem na tej stronie ale nie moge odszukac - tytul jest zbyt malo expresyjny, gdyby bylo "GŁÓD" ... generalnie tytul to taki "subiektywny" drobiaz nie wplywajacy na jakosc fotografii, generalnie w ogole nie powinien byc potrzebny i szczerze mowiac lepiej zebys dal trzy gwiazdki zamiast tego co zapodales "niespełniony smakosz.", juz po przeczytaniu takiego tytulu czlowiek sie zniecheca ;-) - generalnie czesc foty od lewej do gniazdka mnie przekonuje reszte psuje postac - jak dla mnie zbyt duzy glow light ale sam pomysl dobry, poprawilbym ostrosc podlogi - praca w na pierwszy rzut oka wydaje sie byc nienajlepsza jednak sam pomysl jest dobry pozdrawiam, k. | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
falko 2007-11-09 15:12:36 | ocena = 4 | |
hAs 2007-10-29 11:29:11 | ocena = 2 | |
kobra 2007-10-23 17:45:08 | ocena = 4 | |
.. . .. .. . 2007-10-23 16:02:55 | ocena = brak oceny tak dodam tylko..o czubek glowy mi idzie, sam kontur to za malo a jak juz to zeby byl bardziej zeszkicowany a nie takie grube kreski.. to tylko moje zdanie | |
.. . .. .. . 2007-10-23 16:01:55 | ocena = brak oceny inne, glowa troche nie teges wg.mnie ale tak fajne, artystyczne..w moim klimacie.. | |
rex rex 2007-10-23 08:33:12 | ocena = 3 | |
NO NAME 2007-10-23 07:00:48 | ocena = 3 | |
gregsk 2007-10-23 06:43:38 | ocena = 2 | |
BlueDun 2007-10-23 00:04:10 | ocena = 2 ja wiem :) | |
paulinafoe 2007-10-22 23:20:46 | ocena = 4 zdechlypies jak zawsze... eh eh. boze jak ja kocham! | |
X 2007-10-22 23:09:10 | ocena = 4 ciekawe | |
wojciech7777 2007-10-22 22:49:11 | ocena = 3 niepokojące to jest | |
kriz 2007-10-22 22:49:08 | ocena = 3 | |
julka100 2007-10-22 22:48:06 | ocena = 3 | |
zdechlypies 2007-10-22 22:47:54 | ocena = 1 | |
fragile 2007-10-22 22:47:00 | ocena = 4 | |
bandit_jack 2007-10-22 22:46:34 | ocena = 4 a on biedak na lancuchu? ciekawa praca | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl