| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | bogdan_wanko | Tytuł: | Kacze Łęgi cd. | Data publikacji: | 2007-11-12 15:10:35 | Liczba wyświetleń: | 1237 | Ocena średnia: | 2.7 | Liczba punktów: | 59 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 31 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | RAW | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Rezerwat niestety niszczeje poprzez zaśmiecanie jego obszaru, przez
spacerowiczów z okolicznych dzielnic i niesione zanieczyszczenia przez wody
opadowe, a następnie potoki z okolicznych osiedli.
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Dla mnie to pewne nieporozumienie. Zdjęcie ma, skądinąd, wysoką ocenę. Wg. naszej skali to jest "prawie" bardzo dobra fotografia. Tylko za co?
Plusy:
- autor trafił w ładny plener
Minusy:
- pierońsko przekrzywiony kadr
- przeciętne światło wynikające ze złej pory do fotografowania w lesie
- przepalenia
- brak polara spowodował małe nasycenie barw i nijaki kontrast
- odbicia światła na wodzie odwracają uwagę
Ogólnie fotka przeciętna, nie wyróżniająca się kompletnie niczym. Fotografia leśna to nie jest łatwy temat, poprawne kadrowanie może sprawić każdemu trochę kłopotów - ale trochę wprawy... | | | |
dwie sprawy - przepalenia u góry, niestety odbijające się refleksem w wodzie i horyzont przechylony w prawo. a co do mojego odbioru to, za mało góry, za dużo dołu. | | | |
Fotografia robi dobre wrażenie, ale moim zdaniem góra jest przeostrzona i miejscami przepalona. Wszystko co dotyczy lasu wygląda tutaj jak z zupełnie innej bajki. Gdyby las był ciemny, niekoniecznie ostry, byłby jak prawdziwy las - tajemniczy, a wtedy woda nabrałaby jeszcze większego wymiaru. | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
FZpablo 2008-02-05 22:25:37 | ocena = 2 | |
Malunia 2008-01-03 23:56:52 | ocena = 3 Warte spostrzeżenia i tej dyskusji, tudzież krytyk.
Moje spojrzenie: fascynuje mnie woda i widzę GO do wystającego kamienia, czyli zgadzam się poniekąd z sylwanem | |
Romanoo7 2007-12-31 09:29:58 | ocena = 3 | |
EwaW 2007-12-18 03:21:21 | ocena = 4 Bardzo ładne miejsce i dobrze pokazane | |
o bledach juz napisano w kk z- | |
vivo 2007-11-12 22:04:18 | ocena = 2 | |
zbiza 2007-11-12 20:40:36 | ocena = 3 podoba się | |
bens 2007-11-12 20:09:36 | ocena = brak oceny Ładny zakątek i ciekawe kolory | |
nartowski 2007-11-12 18:26:31 | ocena = brak oceny sylwan: ok, nie zgadzam się, ale nie będę dłużej polemizował :-) dzięki za kulturalną dyskusję i pozdrawiam | |
Gocha 2007-11-12 18:24:39 | ocena = 1 przeostrzone i to sporo... niestety... | |
sylwan 2007-11-12 18:15:15 | ocena = brak oceny nartowski: OK, w pewnych warunkach świetlnych, zależnych od pogody i pory dnia jest trudniej lub łatwiej w lesie, ale nie jest to kluczowym czynnikiem zrobienia dobrej fotografii przyrodniczej. Kluczowym czynnikiem są zawsze umiejętności fotografa. Uważam, że ta fotka wyróżnia się pewnym potencjałem, który nie został dobrze wykorzystany. | |
nartowski 2007-11-12 17:53:36 | ocena = brak oceny sylwan: przy fotografowaniu w lesie pora dnia jest kluczowym czynnikiem koniecznym do uzyskania dobrych zdjęć (jak zresztą w całej fotografii przyrodniczej). Ta fotka została zrobiona przy mocnym świetle, co zaowocowało właśnie przepaleniami i kiepskim kontrastem. Przykro mi, ale wciąż podtrzymuję wcześniejsze zdanie - jest bardzo przeciętnie. Pozdrawiam | |
sylwan 2007-11-12 17:41:53 | ocena = brak oceny nartowski: ogólnie masz rację, ale twierdzenie, że przeciętne światło wynika ze złej pory fotografowania w lesie, jest fałszywe. Po drugie - odbicia światła na wodzie przyciągają, a nie odwracają uwagę. Co do polara też masz rację :-) | |
Tedesse 2007-11-12 16:58:57 | ocena = 4 Podoba mi się! | |
walek 2007-11-12 16:57:34 | ocena = 3 | |
rollo25 2007-11-12 16:23:43 | ocena = 3 | |
shEstEE 2007-11-12 16:22:46 | ocena = 2 | |
julka100 2007-11-12 15:44:40 | ocena = 2 | |
ładny i dobrze zrobiony widoczek | |
gerard52 2007-11-12 15:32:15 | ocena = 3 | |
sylwan 2007-11-12 15:31:08 | ocena = 2 | |
guimo 2007-11-12 15:30:50 | ocena = 3 | |
DAVINCI7 2007-11-12 15:27:02 | ocena = 3 | |
gohst 2007-11-12 15:17:01 | ocena = brak oceny mnie sie też podoba . 4 | |
Jakub600 2007-11-12 15:15:24 | ocena = 3 Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
| |
mabok 2007-11-12 15:14:23 | ocena = 3 | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |