| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Andres | Tytuł: | | Data publikacji: | 2007-11-22 21:27:29 | Liczba wyświetleń: | 1764 | Ocena średnia: | 2 | Liczba punktów: | 20 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 31 | Kategoria: | Dzieci | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
dla mnie o tyle ciekawe, ze ostre, fajna dziewczynka...naswietlone sprawnie i dobrze.natomiast jest to zdjecie prawie albumowe. nawet jesli tlo-jak ktos nizej sugeruje, dodane w programie graficznym-to nic. w koncu po to sa te programy by ich sprawnie uzywac.To Ci sie udalo.
Tonacja tez jest interesujaca.taka pastelowo-dziewczeca...
natomiast walorow artystycznych sie nie dopatruje.
poprawne...ale nie az tak ciekawe by zachwycic. | | | |
technicznie bdb .. ale nic poza tym .. jest ostre i dobrze oświetlone ..
nie wiem czy powinienem komentować takie zdjęcia bo sie za bardzo na takich nie znam .. ale MZ..
ułożenie rąk .. hmm .. coś mi nie pasuję..
no i generalnie dziecko za bardzo na "baczność" siedzi ..
dlatego że technicznie jest wszytko bardzo dobrze . nie rozumiem tego zdjęcia .. bo jeżeli ktoś potrafi zrobić zdjęcie tak wyglądające to znaczy że ma pojecie w tym co robi .. i robie to świadomie ..
w takim razie dlaczego poza jest taka "sztuczna" | | | |
Andres :-) Opanowanie studia to nie wszystko.
Chciałeś szczere opinie że ukryłeś swego nicka, więc je przyjmij.
Od siebie dodam, że nie podoba mi się.
Technika może być, ale mimika słaba nie mówi nic, kadr do bólu zwykły.
Użycie szerokiego kąta nie wykorzystane, a właściwie wykorzystane źle.
Powstał efekt takiego rozciągnięcia bez sensu.
Pozdrawiam Wojtek. | | | |
Po pierwsze: Dzieci mają to do siebie ze zazwyczaj buzie wyglądają pulchnie (przykład dziecka na zdjęciach CyBeRmAnTiSa jest tutaj na miejscu)
Po drugie: Nie ma cienia na oczach, chyba że brak blików w oczach uznajesz za takowy cień
Po trzecie: ta modelka ma niejedno zdjęcie wykonane w studio więc nie rozumiem dlaczego akurat nie miałaby się patrzeć w obiektyw.
Po czwarte: kadrowanie z góry dało by zupełnie inne zdjęcie niż to które widać, a moim celem było pokazanie jej w ten sposób.
Reasumując o ile fakt czy się podoba czy też nie jest kwestia dyskusyjną i zalezy od gustu tak sama krytyka ma się nijak zarówno do tego co chciałem pokazać, jak i do tego jak jest w rzeczywistości, w związku z czym dziękuję za dobre chęci, natomiast pozwolę sobie nie skorzystać z rad w niej zapisanych. | | | |
Beata ma rację, ujęcie modelki od dołu dało efekt bardziej pulchnej buzi, cień na oczach i niekorzystne proporcje ciała, przy zdjęciu studyjnym trzeba zwracać na pewne rzeczy uwagę, modelka nie musi się patrzeć prosto w obiektyw bo to nie zdjęcie legitymacyjne, korzystniejsze ujęcie byłoby lekko z góry i gdyby modelka miała twarz skierowaną bardziej w stronę źródła światła tak żeby było ono widoczne w jej oczach, trzeba próbować różnych kadrów i ujęć żeby wybrać najkorzystniejsze | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
bleblak 2011-11-20 13:52:48 | ocena = brak oceny Tutaj natomiast jestem na nie. Jest płasko, bez wyrazu, nie podoba mi się światło. Jeśli tak chciałeś, to ok, ale takiego zdjęcia nie kupuję. | |
fenikso 2010-03-28 19:25:18 | ocena = 1 | |
ennio_m 2009-01-23 14:48:32 | ocena = brak oceny wstydziłbyś się jeszcze to trzymać tutaj, tak piszę i nie wiem czy wstawić to minus jeden czy nie.... | |
lampart 2007-12-12 23:47:14 | ocena = brak oceny To już nie Aniołek tylko Anioł! Superb! | |
Andres 2007-11-29 16:43:39 | ocena = brak oceny Vagabond :)))) Nareszcie ktoś poprawnie odczytał moje intencje:)))
p.s. poczucie humoru, często mocno niestrawne dla innych, jest dalej w tym samym miejscu co było :))) | |
mnie tam się trochę podoba. widać wkład pracy. mina trochę nieszczęśliwa, ale kontrastuje z rysunkiem | |
vagabond 2007-11-29 16:11:41 | ocena = brak oceny po prostu chciles przedstawic swoja rodzine? :)...a nie mogles tego zrobic choc odrobine lepiej? ...tylko ciut , ciut please! ...moze wtedy nie mialbym nocnych koszmarow o zlej fotografii :)
ps. Mam nadzieje, ze poczucie humru nie zostalo Ci gdzies na urlopie | |
sylwka71 2007-11-29 14:10:13 | ocena = brak oceny wracam tu sprawdzić co autor miał na myśli...
nie rozumiem tylko dlaczego piszesz o totalnej mojej niewiedzy (gdybym nie umiała robić zdjęć to by mnie tu nie było ;P)
poza tym moje zdanie o niekorzystnym pokazaniu modelki powtórzyło większość osób które tu były więc też się jeszcze musisz uczyć ;) | |
Andres 2007-11-26 00:11:08 | ocena = brak oceny grazkak zapomniałaś dać 0 :)))))) | |
grazkak 2007-11-26 00:07:43 | ocena = brak oceny ... | |
Beata 2007-11-23 18:05:44 | ocena = brak oceny oj... i po co dawac anonimowo skoro latwo ktos moze nas zdemaskowac...
juz teraz i ja wiem,ze fota jest autorstwa Andersa.. pamietam jak krytykowales moje ujecia:)
no tu sie nie popisales:) | |
Andres 2007-11-23 14:46:43 | ocena = brak oceny cóż... właściwie to plateksniegu napisała dokładnie to co myślę i wyjaśniła co jak i dlaczego:)))
sirmicki przyjmuję uwagi z pokorą niemniej jednak ciężko mi przyjąć pierwszą krytykę która świadczy o totalnej niewiedzy piszącego.:))) Co do Twojej krytyki to jedno zastrzeżenie.. nie robione było szerokim kątem:)))
pozdrawiam i dziękuję za komentarze:)) | |
Birmo 2007-11-23 13:16:47 | ocena = 2 | |
ukasus 2007-11-23 13:15:09 | ocena = brak oceny a i teraz zauważyłem ze tło nie jest do końca prawdziwe .. bo prawdziwe zdjęcie to tylko 55-60 % powierzchni jpg .. reszta to dodane tło w programie .. widać to na dobrze skalibrowanym monitorze .. lub po skopiowaniu jpega i przyciemnieniu | |
ukasus 2007-11-23 11:01:05 | ocena = 2 jak w kk
tylko nie jestem pewny jaką dać ocenę .. hmmm 2+ | |
Generalnie podoba mi sie sposob pokazania tego dziecka ( w sensie, ze nie jest to fota kolejnego slodkiego bobaska) natomiast kadr mi sie nie podoba, mozna bylo w tej koncepcji wymyslic cos ciekawszego ;) | |
zGroza 2007-11-23 10:16:10 | ocena = brak oceny martwe zdjęcie
diecko wyszło niekorzystnie! | |
Andres 2007-11-23 08:58:02 | ocena = brak oceny CyBeRmAnTiS widzę że trzeba gdzieś wylać żale jak kilka osób skrytykowało Twoje zdjęcie? Myślę że masz świadomość celowości tego co zostało tutaj zrobione :))) | |
pojutrze 2007-11-23 01:25:48 | ocena = brak oceny wyglada jak fota ze snappy-snapsa ;) | |
o prosze, a tu tlo dopracowane, swiatlko jak nalezy, wiec zdjecie chyba niestety chyba lepsze od mojego
mimika wszak nie ma znczenia | |
zupełnie nieciekawe... | |
sylwka71 2007-11-22 23:37:24 | ocena = 1 ładna dziewczynka i warto pokazać ją korzystniej | |
Andres 2007-11-22 22:03:46 | ocena = brak oceny nie jest rozciągnięte w pionie i szczerze mówiąc patrzę na nie i nie mam takiego wrażenia, ale każdy widzi co innego. :))) | |
Bramka 2007-11-22 21:59:28 | ocena = brak oceny to foto wyglada jak rozciagniete w pionie :/ | |
Arvena 2007-11-22 21:33:40 | ocena = 3 -:)) | |
Beata 2007-11-22 21:30:08 | ocena = 2 a co to za puciolo:)))jakos od dolu pstryk mi sie nie za bardzo podoba... | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |