 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieFotografia przyrodniczanastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | Loko |
| Tytuł: | Czapeczka |
| Data publikacji: | 2007-11-26 03:56:04 |
| Liczba wyświetleń: | 926 |
| Ocena średnia: | 0.6 |
| Liczba punktów: | 3 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 9 |
| Kategoria: | Fotografia przyrodnicza |
| Aparat: | |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
Święty zawitał wcześnie w tym roku...
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Witam anonimowego autora. Tytuł sugeruje, że chcialeś (aś) pokazać czapeczkę śniegu na jablku. Czyli miało byc zderzenie zimy z jesienią. Mogło to zdjęcie byc nawet udane, ale popełnileś autorze kilka blędów. Dla mnie to jagłko powinno być ostre, a ostrość jest tylko na końcu tego jabłka i ciut dalej na gałązce. Warunki na zdjęciu widzę, że nie były sprzyjające, ale to nie tłumaczy niczego przy tym zdjęciu. Sama czapa jest prześwietlona na samej górze. Co do kadru, to bym się tak ustawił, by wyeliminować te wszystkie gałązki w miarę mozliwości. Ja tak bym stanął, by przede wszystkim nie było widać tej ciemnej plamy po prawej stronie zdjecia. Tak bym kombinował, by nie było tej gałązki na dole. W sumie bym starał się szukac takiego jabłka, które by wisialo na samotnej galązce, albo tak zrobił, by inne gałązki odchylić. W końcu jabłko tylko wisiało, czyli był czas na odpowiednie ustawienie się i wyszukanie najlepszego kadru. Pozdrawiam |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
yanmar 2008-10-16 12:33:42 | ocena = brak oceny jakość może trochę kuleje, ale uchwycone bardzo dobrze | |
kasiek88 2008-10-06 20:21:27 | ocena = 3 | |
gregsk 2007-11-26 14:16:18 | ocena = 0 plfoto nie jest obiektywne ;) | |
sylwesterc70 2007-11-26 14:09:28 | ocena = brak oceny na plfoto jest jedne twa , no chyba ze superowe foto umiescisz :) | |
smokojad 2007-11-26 14:06:11 | ocena = 0 A na plfoto, o ironio, to foto było na wybitne oceniane :/ | |
malach21 2007-11-26 12:27:09 | ocena = brak oceny od technicznego punktu widzenia - patrz KK osobiscie mi sie to zdjęcie podoba :) | |
.. ... ..... 2007-11-26 10:57:15 | ocena = 0 | |
ant_z 2007-11-26 07:32:59 | ocena = 0 bylejakość | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl