| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Bicki | Tytuł: | Yin i yang | Data publikacji: | 2006-05-08 22:04:31 | Liczba wyświetleń: | 1336 | Ocena średnia: | 2.9 | Liczba punktów: | 43 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 30 | Kategoria: | Zwierzeta | Aparat: | 350D + sigma andresa | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Kolejna praca z 1 spotu obiektywnych z 3 miasta.
W kolorze mi się nie podobało. Stronię od B&W. W stosunku do oryginału
przycięty kadr, i rozmyte tło. Było rozmyte, ale za mało.
Smiało krytykujcie.
Nie poskarżę się nawet na -1.
Zdjęcie to pikuś. To trzeba samemu zobaczyć.
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Elza uważa, że dobrze byłoby ciachnąć kadr równo z drzewem (bez niego). Ja natomiast kadr jeszcze jako tako "jak cie moge", ale bardziej przeszkadza mi niezdrowy kontrast pomiędzy białą plamą, która dopiero po chwili patrzenia okazuje się być ciałem konia, a drugim koniem. Rozwiązaniem byłaby zabawa z kanałami i curvami. | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
;))) czarne na bialym i odwrotnie ;P | |
maly1977 2006-05-09 19:54:17 | ocena = 3 fajne... świetna ekspresja... (nawet te przepalenia nie rażą tak bardzo)… | |
dazz 2006-05-09 09:34:43 | ocena = 2 Kadr dla mnie OK (no może lepiej byłoby zamknąć go w kwadracie), sam często olewam środek cieżkości. Przepalenie jest mocne i to zdecydowanie psuje fotkę. Co do fotografowania sceny o takiej rozpiętości tonalnej mogę jedynie polecić Shadow/Highlights w PhotoShopie albo rozdział "O sposobach na kontrast" w książce Mroczka :-) | |
christof 2006-05-09 00:36:48 | ocena = 3 | |
Bicki 2006-05-08 23:24:28 | ocena = brak oceny Ekhm... no z tą piątką to trochę przesadziłeś, nie mniej thx....... Ronceval widział tą fotkę w oryginale i podzielił się ze mną jej wizją. Poprzednie zdjęcie koni równierz obrabiał... O ile obróbka ICH TORJE była bardzo fajna, to wersja YinYang w jego wydaniu była dla mnie trochę "nie w jego stylu" jeśli można się tak wyrazić.
Chciałbym poznać jego opinię na temat tego zdjęcia...no powiedzmy że to jeszcze zdjęcie. | |
Ronceval by sie nie powstydził - z c a ł y m s e r c e m | |
Grandand 2006-05-08 22:53:18 | ocena = 3 Ciekawie. | |
Bernard 2006-05-08 22:34:27 | ocena = 3 A mi to drzewo średnio przeszkadza, jeśli w ogóle. | |
fiatlux 2006-05-08 22:31:19 | ocena = 3 | |
Andres 2006-05-08 22:30:44 | ocena = 2 czoko nie w humorze:) drażliwa jakaś.. za wszystko mi się obrywa więc luzik sam wiesz jak to jest z kobietami:):) kontrast i przepalenia mi nie przeszkadzają ale faktycznie drażni mnie kadr na tym zdjęciu... MZ ciekawiej by było tak jak w krytyce ciachnąć przed drzewem tak żeby nie było go widac:) | |
Bicki 2006-05-08 22:29:45 | ocena = brak oceny TOMiRRi..to może ja CI orgyinał podeśle, i zobaczysz, że właśnie tą "zabawę" poczyniłem. Nie wiem czy da się inaczej.
Aleście się na ten kadr uwzięli..... | |
TOMiRRi 2006-05-08 22:25:52 | ocena = 2 | |
spinout 2006-05-08 22:22:44 | ocena = brak oceny Szkoda tego przepalenia... Choć rozumiem, że trudno dobrać parametry ekspozycji dla tak kontrastowej sceny. Sam moment doskonały. | |
Calme 2006-05-08 22:21:36 | ocena = brak oceny No Bicki wiesz - mam go na codzien i ogladam to wiem :)) heheheheh co innego czarny to faktycznie egoztyka :)) | |
Bicki 2006-05-08 22:21:30 | ocena = brak oceny oj czoko, na żartach się nie znasz....
Już tyle pomówień jest na forum... nie chcę nikomu dawać pretekstów... ;)
Buźka ! | |
Bicki 2006-05-08 22:20:50 | ocena = brak oceny No co ..normalnie. 2 zdjęcia by trzeba...albo poprostu pomiar na białego.. Szybciej wyciągniesz z ciemnego jasne niż odwrotnie..
Calme, co do przypałów... idź ty zobacz jak biały koń wygląda : - ) | |
Calme 2006-05-08 22:20:26 | ocena = brak oceny Taaaa | |
czekoludek 2006-05-08 22:20:01 | ocena = brak oceny Bicki, oceniam obiektywnie, ale jeśli moje oceny Tobie przeszkadzają, mogę poprzestać na komentarzach. | |
Calme 2006-05-08 22:19:19 | ocena = brak oceny Ale ale wlasnie Bicki bardzo ciekawa kwestie poruszyles tym zdjeciem moim zdaniem - niech wypowiedza sie madre glowy i powiedza jak w takich warunkach uzyskac szczegolowosc bez przepalen na bialym koniu zachowujac rowniez detale na czarnym - szczerze jestem ciekaw | |
Bicki 2006-05-08 22:17:56 | ocena = brak oceny Ok przyjąlem.
Wracam do robaków ;) | |
Calme 2006-05-08 22:16:09 | ocena = brak oceny Jak dla mnie kadr nie bardzo - jednak MZ wiecej prawej bym wolal mimo tej centralnosci niby
Przepalenie na koniu dla mnie nie do przyjecia
| |
Bicki 2006-05-08 22:11:50 | ocena = brak oceny Czoko ! Robisz to specjalnie !
Obiektywnie proszę ;) | |
Bicki 2006-05-08 22:11:30 | ocena = brak oceny To nie jest mocne przepalenie z winy kontratu. Oryginalnie widać jeszcze mniej szczegółow...Tym kontrastem wyciągnąłem z białego konia co mogłem. Co do kadru - dobrze odczytujesz. Środek ciężkości jest dokładnie tam gdzie chciałem. Nie cierpię środka.. | |
czekoludek 2006-05-08 22:10:57 | ocena = brak oceny Za ukazaną czułość. | |
Za ukazaną czułość. | |
lacha 2006-05-08 22:08:22 | ocena = 2 wyjatkowo mi ten kadr nie podchodzi, MZ "srodek ciezkosci" za bardzo znajduje sie z prawej strony, troche za duzy kontrast przez co pojawilo mocne przepalenie na bialym koniu, ktore mi sie nie podoba | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |