| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | pablo1 | Tytuł: | perspektywa | Data publikacji: | 2007-12-03 22:33:01 | Liczba wyświetleń: | 1324 | Ocena średnia: | 1.3 | Liczba punktów: | 10 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 11 | Kategoria: | Pozostale zdjecia | Aparat: | canon eos1 | Rodzaj fotografii: | Fotografia tradycyjna |
troche male ale na tyle pozwalalo mi 97 kb.
pozdrawiam serdecznie ogladajacych i oceniajacych;)
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Na prośbę autora:
pomysł na zdjęcie wydaję się być bardzo oklepany - droga wśród drzew. ok, w sumie może być. ale decydując się na popularny temat lub powszechnie znany obiekt MUSIMY mieć dobry pomysł na zdjęcie poparty znakomitą techniką. To samo tyczy się zachodów słońca. Te najlepsze dostają oceny bardzo wysokie. Te tylko trochę gorsze otrzymują jedynie 0. Jak efekt, to musi być do końca na maksa dopracowany. Tak więc przechodzimy dalej. Tutaj wykonanie jednak jest niestety kiepskie. Mam istotne obawy o poprawność ostrości. Zapewne domyślnym punktem pomiaru był środek. A tu akurat na środku nic nie ma, więc aparat mógł się pomylić. O tym trzeba pamiętać. Poza tym drzewa sprawiają wrażenie niewyraźnych. I nie tylko niestety drzewa. Użycie statywu byłoby wskazane. Wtedy można by też uzyskać równy horyzont (to przekrzywienie nie wpływa pozytywnie), ostre elementy stałe a nawet przy odrobinie starań - rozmyć dramatycznie gałęzie. ha!
W fotografii bardzo ważne jest światło. Tutaj jednak dominuje szarówka, powodując niefajną kontrastowość na linii śnieg - asfalt. brakuje wyraźniejszych cieni. kolory są praktycznie tylko dwa - szary i czarny. nic w tym złego, ale w galerii jest wiele duuużo lepszych prac operujących tymi kolorami. Tutył również uważam za nietrafiony. Perspektywa kojarzy się z czymś szerokim, rozległym, z biegnącymi liniami, wieloma planami. Tutaj tak jakby dal jest przysłonięta, prawda? Rozmiar obrazka też mógłby być wiekszy, ale to raczej sprawa poboczna. Summując - jest nieciekawie i nieciekawie wykonane. Poza tym polecam właśnie przejżenie generalnie świetnej galerii "pejzaż" w ramach Obiektywnych. Można tam trafić na wiele znakomitych prac, które można brać za przykład profesjonalizmu w każdym calu. Pozdrawiam autora i życzę wielu udanych przygód ze światłem, kadrem i kompozycją! | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
sapphire 2008-02-02 06:45:04 | ocena = 1 | |
julka100 2007-12-04 13:10:05 | ocena = 0 | |
cradlek 2007-12-04 06:38:03 | ocena = 3 | |
Stefers 2007-12-03 23:17:27 | ocena = 1 | |
Mikesi 2007-12-03 23:09:26 | ocena = 4 | |
pablo1 2007-12-03 22:56:20 | ocena = brak oceny cieplo cieplo:) nie Polska a Slowacja i droga na tym odcinku faktycznie nie jest jak autostrada w Niemczech, ale czy to ma jakies znaczenie w tym przypadku????!
pozdrawiam autor | |
sand 2007-12-03 22:48:10 | ocena = brak oceny to musi być w Polsce, tylko tutaj możliwe jest takie nachylenie drogi ;)
tak wnioskuję, bo drzewa wydają się być pionowe... | |
PoulN 2007-12-03 22:44:02 | ocena = 1 Biorąc jako odnośnik horyzont, a raczej idąc domysłem gdzie się znajduje ;)
Patrząc na zdjęcie, moocno mi się przekręca w prawo, ...nie wiem czym to jest spowodowane - próbą wyprostowania perspektywy? ...ale dziwnie się ogląda bardzo. | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |