 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePejzażnastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
MooMin 2008-01-31 21:14:19 Witam, Fotka mała - nic nie widać. Strasznie dużo bałaganu w kadrze - jakieś krzaki, ucięty kawałek mostka na górze, niby wodospadzik w centrum kadru - domyślam się, że o niego chodziło - ginie w tych wszystkich kawałkach czegoś dookoła. Dodatkowo wszędzie pełno "przepalonych" plam od słońca - wprowadzają jeszcze więcej bałaganu i zdjęcie przez nie staje się kompletnie nieczytelne - pora dnia ze słońcem w zenicie nie jest dobrą porą na robienie takich fotografii. Jak już chciałeś uwiecznić to miejsce to powinieneś skupić się na wybranym fragmencie i ten fragment pokazać w jakimś interesującym kadrze i z lepszą jakością albo pokazać nam więcej tego miejsca. Tu niestety zabrakło pomysłu na sensowny kadr. Nie zawsze kadr centralny jest zły, ale akurat w tym przypadku raczej na pewno się nie sprawdzi - warto poczytać o mocnych punktach, trójpodziale i złotym podziale w fotografii i jak budować interesujący kadr. Nic Ci tam nie uciekało, bity pamięci w aparacie też nie są zbyt kosztowne. Powinieneś spróbować powalczyć z róznymi ogniskowymi i różnymi kadrami, krótko mówiąc więcej czasu poświęcić na przygotowanie się do zdjęcia. Teraz to wygląda jak przypadkowy pstryk. Przy takim oświetleniu to zdjęcie nie miało prawa wyjść. Fama niesie, że najlepiej jeśli jest pochmurne niebo, albo słońce jest na tyle nisko, że twój cień jest dłuższy od Ciebie. Jak już zrobisz zdjęcie to warto trochę czasu poświęcić na przygotowanie go do prezentacji. Tak by było możliwie duże (wskazana wersja pełnoekranowa) i miało jak największą jakość kompresji, ale jednocześnie nie przekraczało maksymalnych dopuszczalnych rozmiarów pliku. Po przeskalowaniu do dopuszczalnych rozmiarów zawsze warto LEKKO wyostrzyć. Pozdrawiam i życzę powodzenia w tej nierównej walce :) |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
MooMin 2008-01-31 21:14:46 | ocena = 0 kk | |
krashi 2007-12-11 09:59:54 | ocena = 0 | |
br0da 2007-12-11 01:47:01 | ocena = 0 | |
fotografix 2007-12-10 23:07:06 | ocena = 0 światło, kadr, wielkość i jakość fotki niestety nieudane ........... | |
mikamateusz 2007-12-10 22:14:55 | ocena = 0 | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl