| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | bobo | Tytuł: | start... | Data publikacji: | 2007-12-26 00:19:52 | Liczba wyświetleń: | 770 | Ocena średnia: | 0 | Liczba punktów: | 0 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 7 | Kategoria: | Zwierzeta | Aparat: | Fuji S5600 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Nie mam zamiaru, dzięki za uwagi i sugestie, obiecuje ze będę nad sobą pracować :P | | | |
Witam!
Nieostro, cięcia bolesne, kompozycja dziełem przypadku...
Starannie dobieraj temat i planuj, co chcesz pokazać. Naciśnięcie spustu migawki to ostatnia faza robienia zdjęcia. Najpierw trzeba je wymyślić, a jeszcze wcześniej opanować teorię i podstawy techniki fotografowania. Do tego trochę wiedzy o kompozycji i już można... robić zdjęcia do upadłego. Tyle, że nie wszystkie trzeba od razu publikować. Zacznij od oglądania i podpatrywania. Potem porównuj swoje zdjęcia z najlepszymi (warto równać w górę!), wyciągaj wnioski i... znowu próbuj. I nie przejmuj się, że... ktoś, coś, itd. Nie od razu Kraków zbudowano. Efekty przychodzą z czasem.
Powodzenia, życzę! | | | |
Nie jest dobrze, nie jest nawet średnio.
1. fotograf uciął skrzydło
2. zbyt mocne światło co spowodowało przepalenia na skrzydle, pora dnia przy fotografowaniu nieodpowiednia
3. chaos w kadrze, ludzie widoczni po prawej stronie nie oddają uroku
4. biały stojący centralnie ptak również nieestetyczny
5. kompletny i bardzo rażący brak ostrości w jakimkolwiek punkcie zdjęcia
6. ładne ptaki, a wzrok przyciąga brudna plaża, chyba przydałby się inny kadr.
Na początek chyba wystarczy tych minusów o zdjęciu.
Proponuję poczytać, pooglądać zdjęcia innych już zaawansowanych fotografów i fotografików.
Początki są trudne, ale nie zrażaj się.
Pozdrawiam | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
bobo 2007-12-27 01:08:48 | ocena = brak oceny dzięki za komentarze.
Szczerze mówiąc to nudziłem sie na plaży i tak sobie polowałem, to był jak dobrze pamiętam mój drugi dzień z cyfrówka w ręce od narodzin:D | |
jurekk 2007-12-26 12:57:58 | ocena = brak oceny nie mam zbyt dużego doświadczenia w fotografowaniu nadmorskich krajobrazów ale jedno już wiem:
znalezienie czegokolwiek co nadawałoby się do umieszczenia w kadrze a znajdowałoby się w płaszczyźnie innej niż może i plaża, graniczy z cudem. Czasami pomogą ptaki ale to wyjątkowo niewdzięczne w pozowaniu modele. MZ autor, wykazując się refleksem, zbudował ciekawy kadr (nie interesuje mnie czy to przypadek czy wyczekany moment). Technicznie rewelka to nie jest ale za wyjątkiem przepalonego skrzydła, zdjęcie dzięki dynamice kadru, jest dla mnie akceptowalne. | |
c_pa 2007-12-26 02:01:20 | ocena = brak oceny przede wszystkim ziew | |
wowa 2007-12-26 00:32:39 | ocena = brak oceny lihy delikatnie wyliczył błędy... Nie wszystkie, ale główne... ;o)
Nie napisał, że ładną czarnobiel się udało zrobić. ;o) Ale to wszystko, co się udało. Będzie lepiej! ;o) | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |