 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieFotografia przyrodniczanastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | mzuber |
| Tytuł: | Wnętrze drzewa |
| Data publikacji: | 2007-12-25 23:18:30 |
| Liczba wyświetleń: | 583 |
| Ocena średnia: | -0.3 |
| Liczba punktów: | -2 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 15 |
| Kategoria: | Fotografia przyrodnicza |
| Aparat: | |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
mzuber 2007-12-26 22:29:35 Bardzo dziekuje za krytyki. Mam slaby sprzet (ale mam zamiar kupic cos lepszego), no i podniesc swoje umiejetnosci. Musze tez siegnac do literatury. Mam nadzieje ze za jakis czas bede robic lepsze zdjecia. pozdrawiam |  |
wowa 2007-12-26 00:17:57 Witam! Lihy wypunktował, co jest nie tak. Ale to nie wszystko. Fotografia to także wiedza. Sięgnij do podstawowych podręczników i dowiedz się po prostu, co się robi i jak, a czego nie i pod żadnym pozorem. Przeczytaj też starannie definicję oceny "- 1", a zwłaszcza jej ostatnie zdanie. Poogladaj potem zdjęcia w galerii i... będziesz już wiedzieć, co dalej! Także pozdrawiam i taż życzę sukcesów i satysfakcji! | |
Niestety bardzo słaba fotografia, postaram się z grubsza nakreślić co jest nie tak: - przepalenia na prawie całej fotografii, czyli białe plamy od prześwietlenia, unikaj tak ostrego słońca i błyskania lampą błyskową przy takiej odległości od obiektu fotografowanego - ciemna plama w prawym górnym rogu nie do przyjęcia, kontrastuje z przepaleniami więc jest jeszcze gorzej - jakaś plama bo inaczej nie można nazwać zapewne kory która jest na pierwszym planie po lewej stronie. jest nie estetyczna i nie wiadomo do końca jaką spełnia funkcję w zdjęciu, zapewne żadną. - chaos w prawym dolnym rogu i kadr który raczej jest nieprzemyślany, zwany często zwykłym pstrykiem na wycieczce. - cienie które daje kora są bardzo nieestetyczne, unikaj ich. - główny moty fotografii czyli zapewne mrówki, poukrywały się, zlały z korą drzewa i są w ogóle nie wyeksponowane. Myślę, że na początku warto się zastanowić co się chce pokazać a później dopiero ustawiać i robić zdjęcie, nigdy na odwrót. Pozdrawiam i życzę powodzenia w dalszych próbach. | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
joanna_ga 2008-03-19 09:53:54 | ocena = brak oceny niestety słabe | |
nadtlenek02 2007-12-27 10:20:31 | ocena = 0 | |
.. . .. .. . 2007-12-26 22:53:44 | ocena = brak oceny 0_0..... | |
Mordecai 2007-12-26 18:55:33 | ocena = brak oceny oj ma, ma... dwie czarne dziury ;-) | |
sylwesterc70 2007-12-26 02:20:11 | ocena = 1 a ja napisze , ze ma cos w sobie :))))))))))))))))))))))))) i 1 postawie hihih | |
Mordecai 2007-12-26 00:39:03 | ocena = -1 red eye reduction ? no wlasnie, w moim syfraku jest cos takiego ! to teraz juz wiem, do czego sie tego uzywa ;-) | |
wowa 2007-12-26 00:13:53 | ocena = -1 Uncle -> ale za to "picture orientation normal" ! ! ! | |
UncleTom 2007-12-26 00:05:20 | ocena = brak oceny Fotografia przyrodnicza?!!! ;) hmmmm... szczególnie podoba mi się wykorzystanie flesza w trybie 'red eye reduction'... ;))) | |
Nylonka 2007-12-26 00:00:37 | ocena = -1 jest na sali m o d e r a t o r ? :) | |
kodek 2007-12-25 23:58:39 | ocena = 0 ja p....... to chyba jakaś prowokacja. | |
keramodnor  2007-12-25 23:52:37 | ocena = 0 | |
lihy 2007-12-25 23:50:54 | ocena = brak oceny dodam jeszcze jedno do mojej KK. ja zdjęcia z kamery Canon MVX25i jeszcze żadnego dobrego nie widziałem. pozdrawiam | |
epos 2007-12-25 23:22:31 | ocena = 0 do moderacji | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl