 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePejzażnastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
Z najlepszymi życzeniami w Nowym Roku
P.S. Mój pierwszy HDR, będę wdzięczny za wszelkie uwagi, z góry dzięki
P.S. Mój pierwszy HDR, będę wdzięczny za wszelkie uwagi, z góry dzięki
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Są już trzy krytyki, dlaczego więc nie napisać czwartej. Autor będzie miał sporą zagrychę :) Zacząć należy od tego, że ten HDR jest za mocny, tz. mieszanie poszczególnych ekspozycji w „Tone mapping” zostało wykonane ze zbyt dużą wartością „Strenght”. Wystarczy porównać jasność nieba z jasnością lasu w cieniu i już mamy wrażenie zupełnego braku naturalności. Nad granią i za gałęzią w LG występuje typowa dla przesadzonych HDR-ów poświata co może być spowodowane z kolei zbyt niską wartością „Light smooting” odpowiedzialną za równomierny rozkład światła w scenie. W kilku miejscach wystąpiło typowe dla HDR-ów podbicie saturacji. Suwak odpowiedzialny za nią nie powinien w żadnym wypadku być przesuwany na wartości dodatnie, wręcz przeciwnie. Drobną korektę kolorów łatwiej wykonać jest na fotografii nieco wyblakłej niż na przesaturowanej. Mocną stronę jest w tej fotografii kadr i światło, ale ten HDR niestety popsuł ten efekt. Sądzę, że ponowna obróbka plików wyjściowych jest w stanie dać tej fotografii blask na jaki zasługuje ta scena. Pozdrawiam |  |
jak dla mnie to technika HDR sluzy do tego aby w pelni pokazac na fotografii scene ktora sie ogladalo i wykonanie pojedynczej klatki tego nie odda, bo albo cos sie niedoswietli, albo cos sie przeswietli... wiec wykonuje sie HDR aby bylo OK czyli zmiejszyc saturacje kolorow i sile oraz pobawic sie kilkoma suwakami, wszytsko tak aby pokazac scene taka jaka byla oryginalnie... a tutaj kolorystyka nienaturalna, "Zrobiona poprzez bawienie sie suwaczkami w programie robaiacym HDR" warto pocwiczyc z roznymi ustawieniami suwakow, tym bardzije ze np w PhotoMatixie jest podglad na bierzaco.. popatrz na HDR adamskiego lub lonely_wolf (choc nie ma ich juz na OB, latwo znalezc na innych portalach) to zobaczysz o czym mowie... scena IMHO nei wymagala zaostsowania tego rodzaju techniki, sadze ze spokojnie mozna bylo pokusic sie o jedno poprawne naswietlanie a nei zabawe w HDR, przeciez ta scena nie jest az tak kontrastowa, ale moge sie myslic dobry HDR to taki ze praktycznie nie mozna odroznic go od pojedynczo naswietlanej klatki. | |
Darcys - też nie jestem specjalistą od hdr-ów a jestem tylko ich sympatykiem, w hadeerach tak jak w życiu coś za coś czyli kompromis uśredniony położeniem suwaków w Photoshopie lub Photomatixie, drzewa na zboczach są częściowo w cieniu a częściowo nasłonecznione i na dodatek są na tyle daleko że niema chyba szansy na prawidłowe ich pokazanie pod kątem koloru, wszelkie próby walki z tym mankamentem zniweczą efekt ładnie oświetlonego szczytu czy drzew na pierwszym planie, słońce też nie jest na tej fotce za wysoko z racji pory roku i dnia, ogólnie fotka przyjemna dla oka i wszystko na niej widać plus kolory... | |
Nie jestem specjalistą od HDR-ów, ale pierwszy błąd, który rzucił mi się w oczy to "strata" zielonego koloru choinek na jasnym tle. O ile w prawej dolnej części zdjęcia są zielone całe, to już po lewej stronie, ta część choinek na jasnym tle jest ciemna(a nawet czarna), a na ciemnym tle ma kolor zielony. Pozdrawiam. | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
RAPTUS 2008-03-09 18:46:14 | ocena = 4 mnimalnie wicej dolu albo zdecydowanie wyzsze kadrowanie , widok cudny | |
JJay 2008-01-09 21:14:06 | ocena = 4 miodzio :] | |
Iskierka 2008-01-03 20:00:45 | ocena = 4 podoba się bardzo:) | |
cappucino 2008-01-02 23:02:10 | ocena = 3 | |
pszczola 2008-01-02 22:09:07 | ocena = brak oceny dziękuje wszystkim za komentarze i kk, postaram się by następne fotki były lepsze | |
bogdan_wanko 2008-01-02 22:08:33 | ocena = 3 | |
Andrzejch 2008-01-02 19:23:12 | ocena = 3 | |
Cris70 2008-01-02 14:43:01 | ocena = 4 | |
czyzyk 2008-01-02 14:25:27 | ocena = 1 | |
X 2008-01-02 14:00:41 | ocena = 4 podoba mi sie | |
Darcys 2008-01-02 13:41:34 | ocena = brak oceny Zoraborys, najtrafniej określił to "mjasiewicz". | |
crazyboris 2008-01-02 13:29:51 | ocena = brak oceny ciutke za ciemno u góry, przez co troszke szumi, łade światło - ale jako hdr...;) | |
mjasiewicz 2008-01-02 13:26:23 | ocena = brak oceny Dobry Hdr to taki, po którym nie znać HDRostwa;] tutaj niestety widać i to bardzo.. Zieleń świerków zdecydowanie przekłamana. Wygląda jak poskładane z dwóch fot, każdej robionej w innych warunkach oświetleniowych.. | |
Tersan 2008-01-02 13:18:14 | ocena = 3 jest ok | |
zoraborys 2008-01-02 13:15:10 | ocena = brak oceny Darcys- słońce daje inny kolor, temperaturę, barwy itd a cień zachowuje się identycznie inny kolor, temperaturę, barwy itd... powstaje zielony i zielony a jakże różny... powyższa fotka ma dobre nieprzedobrzone kolory,cienie, barwy itd... tam nic nie można już zrobić chyba że w laboratorium firmy Adobe...ale ogólnie fajnie się pisze... | |
Darcys 2008-01-02 13:06:06 | ocena = brak oceny Zoraborys, nienaturalnie wyglądają te "dwukolorowe" choinki. Autor prosił o uwagi co do tego HDR-u, więc bez cienia złośliwości napisałem co mi się "rzuciło" od razu w oczy. Ktoś kto zna się dobrze na HDR-ze(i umie to dobrze robić) znajdzie być może więcej błędów. | |
K.S.N.S. 2008-01-02 13:02:45 | ocena = 4 fajne foto :) | |
dwamisie 2008-01-02 12:51:55 | ocena = 3 | |
vivo 2008-01-02 12:43:59 | ocena = 4 | |
separatysta 2008-01-02 12:37:08 | ocena = 3 Dobry, bo nie przesadzony i z umiarem wykonany ten HDR. | |
zoraborys 2008-01-02 12:33:54 | ocena = 3 fajne... | |
NO NAME 2008-01-02 12:33:22 | ocena = 4 | |
jacky 2008-01-02 12:25:46 | ocena = 4 ładnie :) | |
as2 2008-01-02 12:07:44 | ocena = 4 | |
sedi 2008-01-02 12:05:56 | ocena = 3 światło ładne :) | |
Grzybu 2008-01-02 12:01:28 | ocena = 3 Piękne światło miałeś. | |
cradlek 2008-01-02 11:57:12 | ocena = 4 | |
Darcys 2008-01-02 11:51:18 | ocena = 3 Ogólnie klimat zdjęcia mi się podoba. | |
ELNA 2008-01-02 11:46:00 | ocena = 3 Widok bardzo ładnie wyszedł, ale dała bym bez białego zbocza w LD. | |
Bromo 2008-01-02 11:45:34 | ocena = 4 piękne światło :) | |
White_Dragon 2008-01-02 11:39:08 | ocena = 4 piękne | |
ant_z 2008-01-02 11:34:15 | ocena = 3 | |
blueyed 2008-01-02 11:29:56 | ocena = 4 kurcze, co za swiatlo! pieknie wykorzystane | |
frogilla 2008-01-02 11:27:44 | ocena = 4 Podoba mi się.... | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl