 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePejzażnastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
moimi sciezkami
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Iness 2008-01-08 08:01:55 Wydaje mi się, że warto było kadrować w poziomie. Nie dlatego, że to bardziej przyjęty sposób kadrowania krajobrazu, ale dlatego, że w poziomie można dużo lepiej wzrok prowadzić. Gdybyś uniknął umieszczania nieba w kadrze i skupił się na dróżce przez wąwóz oglądający czułby się bardziej "tam" - jego wyobraźnia zaczęłaby pracować, a Ty miałbyś szanse na lepsze naświetlenie fotki. Potem wystarczyłaby zabawa poziomami w światłach, półcieniach i cieniach i dodanie odrobiny kontrastu żeby kolor był mniej sprany. |  |
Troszkę wypłowiała ta kolorystyka, ale być może tak właśnie było - nie wnikam. Niebo wygląda jakby nieco wymknęło się spod kontroli, ale podajesz w opisie filtr Cokina, więc rozumiem że jakaś filtracja miała miejsce (dla mnie po prostu nie za bardzo ją widać). Pogoda / pora dnia ogólnie mało fotograficzna, bo przy tego typu zachmurzeniu chmury działają jak jedna wielka blenda i całość jest zupełnie pozbawiona plastyki. Co za tym idzie - trudno w takich warunkach w ogole pokazać coś sensownego. Można pomóc zdjęciu próbując nieco bardziej zaakcentować cienie i światła, ale chyba prościej jest po prostu poczekać na lepsze warunki (chociaż biorąc pod uwagę Szkockie realia można by polemizować z tym stwierdzeniem :D) Pozdr | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Alias 2008-05-26 11:30:39 | ocena = 2 | |
KLi 2008-02-07 22:05:44 | ocena = 3 Mnie się ten kadr b. podoba. Mimo, że ciasno, to przestrzeń świetnie zagospodarowana. Takich wypłowiałych(przez to oryginalnych) kolorów nie ogląda się na co dzień w galeriach internetowych - i to właśnie stanowi dla mnie o wartości tego zdjęcia. +3 | |
mikamateusz 2008-01-07 18:17:52 | ocena = 3 | |
blueyed 2008-01-07 16:20:11 | ocena = brak oceny ok, rozumiem co masz na mysli, jednak widzisz niektorzy (np wlasnie ty) tego nie odczuwaja a niektorzy wlasnie odczuwaja. nie podwazam twojej wiedzy ani umiejetnosci. to zalezy od kazdego indywidualnie i nie ma co dumac. widzisz na innych forach fota spotkala sie z cieplym przyjeciem. nie znaczy to ze tutaj ludzie sie 'nie znaja' a tam 'znaja', po prostu ogladaja ja inni ludzie i tyle. | |
regis 2008-01-07 15:48:43 | ocena = brak oceny blueyed - wiesz, ja rozumiem co masz na myśli tylko co innego przekazanie tego samego nastroju osobom postronnym a co innego przypomnienie sobie tej czy innej wycieczki. Potencjalnego widza musisz mocno zaciekawić czymś specjalnym by mógł odebrać zdjęcie w sposób chociaż trochę zbliżony do tego z czym Tobie się ono kojarzy. Nie chodzi mi też o to by w tego typu fotografii kierować się wyłącznie pewnymi utartymi regułami. Zajmuję się tym typem fotografii już jakiś czas i z własnego doświadczenia wiem jak ciężko czasem przekazać daną scenę. Na żywo to jedno podczas gdy na ekranie monitora jest to już zupełnie co innego. Ja po prostu - będąc tu widzem - nie odczułem zbytnio tego co miałeś do przekazania. | |
blueyed 2008-01-07 15:18:47 | ocena = brak oceny coz -powiem krotko - kolorystyka oddaje doskonale 'nastroje' jakie mialy miejsce w rzeczywistosci, dla mnie wlasnie kolory (jak na 'etnie') sa w tym zdjeciu na +. nie wszystko musi byc piekne i soczyste. tym razem musze sie nie zgodzic, panowie. aha - a niebo - mz jest wporzo. pochmurnie i szaro, nie jest biala plama, ma swoj wlasny odcien. mz to niebo i ta szara wyplowiala kolorystyka 'robi' to zdjecie. ale jak zawsze -dzieki za sugestie :) | |
komunista 2008-01-07 13:51:56 | ocena = brak oceny nie widać tego cokina w tym zdjęciu | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl