| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | MajOla | Tytuł: | czysta natura | Data publikacji: | 2008-01-07 14:02:59 | Liczba wyświetleń: | 1141 | Ocena średnia: | Blokada oceniania | Liczba punktów: | Blokada oceniania | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 29 | Kategoria: | Fotografia przyrodnicza | Aparat: | Sony H-5 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Przyznam, że miałam ten sam dylemat co wowa (zdjęcie:
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-25441.php) do jakiej kategorii
przypisać zdjęcie, ale to chyba nie jest najważniejsze. I tak nie wiadomo kto tu
co naśladuje...
Z dedykacją dla wowy.
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
chulap 2008-08-03 14:37:31 | ocena = brak oceny To rzeczywiście ciekawie wypatrzone. Gratuluję zmysłu i oka. | |
EwaW 2008-01-09 12:43:11 | ocena = brak oceny Świetnie wypatrzone i bardzo mi się podoba,pozdrawiam | |
gerard52 2008-01-08 09:10:22 | ocena = brak oceny bdb | |
chodak 2008-01-08 08:47:25 | ocena = brak oceny Doskonale wypatrzone. Aż dreszcz przechodzi po plecach jak się na to patrzy. | |
Kasanna 2008-01-07 19:45:48 | ocena = brak oceny Fajne. Masz oko i wyobraźnię...;) | |
K.S.N.S. 2008-01-07 16:32:39 | ocena = brak oceny dobre :) | |
cradlek 2008-01-07 16:28:42 | ocena = brak oceny :D:D fajne | |
sedi 2008-01-07 16:27:16 | ocena = brak oceny :) | |
walwysz 2008-01-07 16:23:20 | ocena = brak oceny Świetne! :) | |
triodante 2008-01-07 16:04:18 | ocena = brak oceny no niezła przeciwwaga do...cybersexu... nienal powrót do korzeni...hehe | |
MajOla - pisz na Kolektywnych. Tam zaraz dołoży się nową kategorię. | |
MajOla 2008-01-07 15:28:42 | ocena = brak oceny prodigy, świetny pomysł, wybieramy prezesa i działamy. | |
prodigy 2008-01-07 15:07:47 | ocena = brak oceny ...dobre - zaczyna sie robic ciekawie moze jak było "KBN - Klub Bezsensownych Nóg" to teraz jakies "WWP - wynaturzenia w przyrodzie"
podoba sie :) | |
O 180st? Więc to antygrawitacyjne cycki? | |
Magulkaa 2008-01-07 14:45:46 | ocena = brak oceny Hmuuu nawet smukła talia do pozazdroszczenia ;) ciekawie''wypatrzone'' | |
To stworzył jakiś leśnik-marzyciel-świntuch-samotnik. | |
MajOla 2008-01-07 14:41:52 | ocena = brak oceny Dla pewności powiem, że żadne programy graficzne nie "poprawiały" efektów. Stworzyła to natura ja tylko wykadrowałam i odwróciłam o 180 stopni. | |
UncleTom 2008-01-07 14:40:14 | ocena = brak oceny No właśnie o to mi chodziło... ;))) | |
Svolken 2008-01-07 14:39:50 | ocena = brak oceny ( * )( * ) | |
MajOla 2008-01-07 14:38:55 | ocena = brak oceny UncleTom ingerencja prawdopodobnie była: nieudana operacja plastyczna biustu. Ale ja już w to nie ingerowałam. | |
UncleTom 2008-01-07 14:33:39 | ocena = brak oceny No, jeżeli to bez ingerencji ręki ludzkiej (w co nie wątpię), to mogę tylko powiedzieć, że świetnie wypatrzone... i wybacz, Autorko, ten 'obiektywny' slogan... ;))) | |
Komedia! | |
wowa 2008-01-07 14:26:16 | ocena = brak oceny Boska! | |
MajOla 2008-01-07 14:13:47 | ocena = brak oceny No, dzięki, dzięki, dobry pomysł: usta może jeszcze jakieś oczy... włosy...
Może ktoś ma w swoich zbiorach podobnie kojarzące się "naturalne" ciekawostki przyrody? | |
krystek102 2008-01-07 14:09:51 | ocena = brak oceny fajna ciekawostka, brawa za spostrzeganie | |
O w mordę! Ludzie co wy tam robiliście??? :) Metamorfozy drzewno-kobiece? I znowu lewa kieszeń kurtki dziwnie się czuje.
Moglibyście to połączyć w całość.
Czekam na ponętne usta. Zrobicie tryptyk i będzie super. | |
komunista 2008-01-07 14:06:28 | ocena = brak oceny Murzynka | |
ligia 2008-01-07 14:05:52 | ocena = brak oceny niezłe;) | |
ant_z 2008-01-07 14:04:09 | ocena = brak oceny ot, ciekawostka :D | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |