| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | T_Pawel | Tytuł: | Pałac w Brynku | Data publikacji: | 2006-05-15 16:43:29 | Liczba wyświetleń: | 1275 | Ocena średnia: | 2.9 | Liczba punktów: | 32 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 16 | Kategoria: | Architektura | Aparat: | Konica Minolta Z10 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Chciałem spróbować zbliżyć to zdjęcie wyglądem do fotografii sprzed
kilkudziesięciu lat. Możecie porównać z oryginałem:
http://members.lycos.co.uk/lpawel/brynek2.JPG .
Nie podobają mi się "szlaczki" na dachówce, ale nie potrafiłem sobie z
nimi poradzić.
Proszę o wyrażenie swojego zdania na temat kadru, nie wiem czy nie jest zbyt
centralny, nudny, przysłonięty. Można odnieść wrażenie, że budynek leci na
prawo, jednak jest on nawet nieco przechylony na lewo, ogólnie wszystko bardzo
zbliżone do poziomu. :)
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
kristop 2006-12-26 17:51:30 | ocena = 4 | |
epos 2006-11-24 23:01:04 | ocena = 3 | |
no to próba udana :) podoba mi sie. nie jest zimne jak to często bywa z B&W z szopa. | |
bratek 2006-10-11 23:18:33 | ocena = 3 łoł... | |
pgfoto 2006-09-29 20:28:53 | ocena = 3 bardzo ładnie, swietna jakosc
dobrze dobrany kolor | |
T_Pawel 2006-09-25 17:41:40 | ocena = brak oceny W sumie nie tak źle przyjęliście to zdjęcie, nikt nie wspomniał o miejscach, w których występlowałem samochody, jakieś dziwne blaszane kominy i daszki (co ludzie potrafią z budynkiem zrobić...). :) | |
Senua 2006-09-24 23:53:00 | ocena = 3 nie jest źle choć daje wrażenie lecącego na bok... | |
T_Pawel 2006-05-31 18:16:34 | ocena = brak oceny Dzięki za rady i linka, może jescze tam kiedyś skoczę jak ładne chmurki będą. :) | |
kadr dobry, budynek leci trochę w lewo, bo aparat najwyraźniej był ustawiony pod kątem do budynku (jeśli błona / matryca będzie ustawiona równolegle do fasady, poziomy rzeczywiście będą poziome... - bob pisał ci trochę o tym). niestewty, nawet niewielkie niedopatrzenie daje taki efekt.
co do samego zdjęcia brakuje mi trochę ciekawego nieba. przydałaby się jakaś chmurna pogoda :)
o prostowaniu zdjęcia w ps-ie znajdziesz trochę tutaj http://www.fototok.tkb.pl/pt/h2pp.php | |
pietro77 2006-05-16 22:47:46 | ocena = 2 | |
kolosm 2006-05-16 13:43:12 | ocena = 3 noo coś w tym jest... | |
siz 2006-05-15 18:52:12 | ocena = 3 Sprawa kadru=za Bobem. Poza tym interesujące,czsem przejeżdżam przez Brynek,ale jakoś nigdy nie zagościłem w tym miejscu..Pozdrawiam | |
T_Pawel 2006-05-15 17:24:01 | ocena = brak oceny Faktycznie... czasem wystarczy logicznie pomyśleć. ;) Teraz rozumiem. O siatce czytalem, ale też jeszcze nigdy jej nie używałem, kiedyś będę musiał wypróbować. | |
bob 2006-05-15 17:05:43 | ocena = brak oceny statyw statywem..... chyba mnie źle zrozumiałeś.... kilka kroków w lewo... wtedy pstryk i automatycznie dach masz poziomo...ewentualnie wypoziomować zdjęcie mógłbyś potem w programie....
w tym wypadku poziomowanie dałoby odwrotny rezultat, gdyż wierzyczki pochyliłyby się automatycznie w prawo...
można by się chyba jeszcze pobawić chyba siatką, ale nie jastem pewien, bo nigdy tego nie robiłem | |
T_Pawel 2006-05-15 16:59:47 | ocena = brak oceny Bob pewnie masz rację, niestety często zauważam już po wywołaniu, lub podczas oglądania zdjęcia na monitorze, że nie wyszlo ono prosto. Kiedy robiłem to zdjęcie w środku uroczysty obiad jedli nauczyciele, którym wcześniej z okazji ich święta robiłem w środku zdjęcia, nie wziąłem więc statywu bo tylko by mi tam zawadzał. :) | |
bob 2006-05-15 16:48:03 | ocena = 3 jeśli chciałeś nadać temu zdjęciu charakteru starej fotografii to Ci sie udało... kadr jest też w najleprzym porządku... szkoda tylko, że nie stanąłeś centralnie przed obiektem bo uniknąłbyś tej krzywizny o której wspominasz w komentarzu | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |