| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Szach | Tytuł: | Nad Prypecią | Data publikacji: | 2008-01-14 12:12:52 | Liczba wyświetleń: | 1375 | Ocena średnia: | 0.1 | Liczba punktów: | 1 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 37 | Kategoria: | Fotografia przyrodnicza | Aparat: | samsung i6 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Iness ja już zaczołem wątpić w sową poczytalność a ty mi oczy otwarłaś ja widziałem bardzo nieudolną fotografię wnętrza z ostrym źródłem światła np. Kinkietem na ścianie. Fale ułożyły mi się w firanke, kempa na wodzie w jakąś dekoracje na firance a reszta w tym model w stroik bożonarodzeniowy. Zastanawiałem się co ten ktoś bierze że takie foty daje :) Dopiero twoja krytyka uświadomiła mi że fota nie obrócona. Jak możesz autorze mieć taki brak szacunku do odbiorców a przedwszystkim do siebie
Pora umierać | | | |
jeśli w nocy spojrzysz na miasto bez obiektywu to widać piękną plątaninę świateł. jak spojrzysz przez obiektyw też. jak źle ustawisz czas to wyjdzie ci albo ciemność albo wielkie przepalone plamy. dlatego uważam że twój tok rozumowania zawiera pewien błąd... | | | |
Szach 2008-01-16 12:46:10 Za kilka dni zamieszcze zdjęcie w pionie, a co do słońca to jeśli się na nie spojrzy bez obiektywu tovco się widzi? Białą plame. | | | |
Do co raz liczniejszych krytyk i komentarzy dodam także swoje trzy grosze.
Fotografia oprócz kilku zauważonych już wad ma jednak pewną zaletę. Otóż pion został tutaj dobrze spoziomowany lub poziom dobrze spionowany... czy jakoś tak. czyli można powiedzieć, że jest prosto chociaż jest odwrotnie to znaczy, że to co ma być w pionie jest idealnie w poziomie i to co ma być w poziomie jest idealnie w pionie... czy jakoś tak | | | |
matematolek : przecież wiesz, że zanim opublikuje się w galerii zdjęcie, to jest wczesniej podgląd zdjęcia, wybór tła itd i to na tym etapie autor zdjęcia powinien wyłapać obrócone zdjęcie i skorygować nieprawidłowości. Co do samego zdjęcia zgadzam się z iness. Rzadko kiedy bliki dodają urody zdjęciu a w tym wypadku niestety nie dodają. | | | |
A ja nie sądzę, żeby autor zrobił to specjalnie. Nie neguję wzburzenia które jest tu na miejscu, ale wiem też, że niektóre typy aparatów mają takie dziwnie niedopracowane oprogramowanie, które automatycznie obracają obraz w aparacie. Zapis o obróceniu widzi również system Windows, a nie widzą go przeglądarki internetowe ponieważ zapis ten nie spełnia obecnie sprzyjetej normy. Może też być, co samemu mi się zdarzyło, że zdjęcie obrócone w przeglądarce obrazów systemu Windows, po wrzuceniu do Internetu pokazuje się jako nie obrócone, ponieważ zapis o obróceniu jest zapisany wyłącznie na komputerze (zależy od ustawień komputera).
Polecam więc autorowi usunąć to zdjęcie i opublikować je jeszcze raz, po obróceniu go w dobrym programie graficznym. Wtedy dopiero przekona się o wartości zdjęcia, które z pewnością w pozycji pionowej nie zasługuje na -1.
Pozdrawiam i życzę jak najmniej takich wpadek w przyszłości (-: | | | |
To jest SZCZYT WSZYSTKIEGO. Różne rzeczy na debiut widziałam, ale żeby wstawić nie obróconą do pionu fotkę to już gruba przesada!
Prześwietlona biała plama zamiast słońca + bliki. Unika sie tego stosując filtr połówkowy szary lub korekcję EV - a najłatwiej uniknąć takich wpadek fotografując kilkanaście minut później.
O kadrze nic nie powiem bo mi się nie chce komputera w poprzek ustawiać. | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
wojtas624 2008-01-23 20:59:03 | ocena = brak oceny Bardzo podoba mi się komentarz radzik100. Wyśmiać zamiast poradzić, dać -1, dowartościować się przy okazji... Wiem, że sam nie robię dobrych zdjęć (fotografii) ale czasami mam wrażenie (pewnie mylne), że miejscami forum zamienia się w "towarzystwo wzajemnej adoracji". Zdjęcie poprawnie wstawione i anonimowe parę punktów by zdobyło (osobiście uważam, że nie jest złe). Według niektórych forum powinno mieć adres www.pseudoartystycznafamiliada.pl. Domyślam się, że mój komentarz jest tak samo zbędny jak i moje zdjęcia... nie ma ich dużo ale komentuje nie jako fotograf tylko jako obserwator wątku... | |
coś tam w sobie ma. ale już wiesz, by nie używać windowsowego podglądu zdjęcia który nijak ma się do exifa:) | |
br0da 2008-01-16 14:03:17 | ocena = 0 | |
punktag 2008-01-16 13:56:52 | ocena = brak oceny 1. Autorze, jak spojrzysz prosto w słońce to białe plamy bedziesz widział jeszcze przez tydzień.
2. Prawie każdy z nas tu publikujących ma nie tylko chęć pokazać się ze swym dziełem światu, ale też przeczytać, co ten świat na temat tego dokonania sądzi. Bo w ten sposób się tez uczymy. I mam nadzieję, że Ty też będziesz umiał wyciągnąć wnioski z wielu bardzo trafnych ocen tu zawartych. Co nie oznacza, że masz zaprzestać eksperymentów. Ale najpierw podstawowy warsztat trzeba mieć, z czym sam się wciąż borykam. Życzę powodzenia w tej fascynującej dziedzinie malowania światłem. | |
kapkę przesadzają nie którzy poniżej zdjęcie owszem nie jest obrócone ale co z tego mógł zapomnieć... następnym razem będzie pamiętał co do samej fotografii nie jest zła ma kilka wad jak blinki w tle słup wysokiego napięcia ale poza tym jest ok na -1 to to napewno nei zasługuje niektórzy tu już sie artstami sami czują i walą -1 a sami maja gorsze w dorobku | |
ziomek69 2008-01-16 13:48:41 | ocena = brak oceny Ja chyba wstawię jakieś do góry nogami, widze że takie zdjęcia robią tu wielka furorę | |
Draku 2008-01-16 13:30:52 | ocena = brak oceny Nie oceniam. Bo to debiut, oszczędzę autora. | |
Autor wsiąkł, co oznacza, że nie ma już argumentów na obronę tego co tu uczynił... | |
komsky 2008-01-16 11:03:13 | ocena = 0 LOL ;) Zabawni jesteście.... wszyscy | |
Herodot 2008-01-15 12:13:42 | ocena = 0 | |
sapphire 2008-01-14 22:40:07 | ocena = brak oceny Szach - jedno jest pewne - świadomie, czy nie ale zrobiłeś sobie świetną promocję:) W ciągu 1 dnia 177 wyswietlen to naprawdę dobry wynik. Teraz pozostaje tylko publikowac następne fotki. | |
marconi 2008-01-14 21:21:45 | ocena = brak oceny keramodnor
hobbes
mam wrażenie, że zupełnie nie macie poczucia humoru. Jeśli nie znacie się na żartach to nie stawiajcie minusów przy krytyce, której nie rozumiecie. | |
Cris70 2008-01-14 19:56:18 | ocena = 1 Nie zgadzam sie ,że to jest zdjęcie na -1 ,ale każdy ma prawo do swoich ocen. | |
filozof 2008-01-14 18:32:19 | ocena = 0 Mam nadzieję, że moderator uczyni co trzeba, a autor w przyszłości trochę bardziej krytycznie podejdzie do swego DZIEŁA. | |
Zastanawia mnie tylko, czemu autor tego nie usuwa, albo nie napisze jakiegoś wyjaśnienia zagadki? Jeszcze poczekam, tak tylko z czystej ciekawości.... | |
Zastanawia mnie tylko, czemu autor tego nie usuwa?? | |
MooMin 2008-01-14 17:13:56 | ocena = 0 a mogło być fajnie... szkoda | |
skimi 2008-01-14 16:16:11 | ocena = brak oceny co wy, przecież po obróceniu to będzie kiszka, cały efekt przepadnie.
Ja tę fotografię odbieram jako wróżbę upadku do jakiego doprowadzi pewna forma pstrykactwa. Nie patrzcie na to literalnie ale symbolicznie. To jest przepowiednia, zła wróżba.
Kolejne w serii mogłoby być makro pająka ginącego od uderzenia wypadającej z ręki fotografa komórki :) | |
keramodnor 2008-01-14 15:46:02 | ocena = brak oceny Mateprymus,
Jest czarne tło.
;-) | |
Jolanta 2008-01-14 14:18:24 | ocena = 0 | |
Wyjaśnienie w KK | |
sapphire 2008-01-14 13:35:25 | ocena = 0 Wykadruj słońce (nie wiem czy napisać góra, czy lewa strona:)) Obróć zdjęcie i jakies ono juz będzie. Pozdr | |
skimi 2008-01-14 13:13:59 | ocena = brak oceny to jest rewelacja, świetny pomysł, ledwo żyję ze śmiechu, polecam to zdjęcie bo jest tego godne z różnych względów. Pięknie piony podkreśliłeś | |
tysjusz 2008-01-14 13:06:06 | ocena = brak oceny Łojej, straszne.
=0 | |
:) | |
:D - dobre.
Na forum już Ci wyjaśniono gdzie, co i jak. ;) | |
tomek 2008-01-14 12:39:43 | ocena = -1 Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |