| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | keda | Tytuł: | sobotni poranek | Data publikacji: | 2008-01-14 19:26:30 | Liczba wyświetleń: | 1273 | Ocena średnia: | 3.9 | Liczba punktów: | 77 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 23 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
kolejna odsłona poranka
zapraszam takze do poprzednich kadrów
FS oczywiście jest
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
darec_c 2008-01-29 21:42:00 | ocena = 4 Świetnie wyszło Ci to ujęcie. Zgadzam się na 60 % z regis'em ;) | |
gilermo 2008-01-29 21:41:43 | ocena = 4 | |
daga2 2008-01-15 22:48:50 | ocena = 4 | |
stachur 2008-01-15 22:19:52 | ocena = 4 | |
keda 2008-01-15 19:08:23 | ocena = brak oceny dziekuje regis, na ciebie zawsze mozna liczyc :) | |
regis 2008-01-15 14:40:07 | ocena = 3 Witaj Łukaszu
Tak jak już wspomniał Marek - dobra fotografia i mnie również się podoba.
Ładnie zbudowany kadr z subtelnym światłem i kolorami.
Co do tych przebarwień to przyznam, że mnie akurat specjalnie nie przeszkadzają, ale oczywiście można się ich pozbyć gdy jest taka potrzeba.
W odpowiedzi na Twoje pytanie napiszę tak - nie ma na ogół jakiś cudownych recept na dany problem - najlepiej dopasowywać sobie metodę pod konkretną sytuację. Tu jak zwrócisz uwagę drzewa występują w tzw. "postaci sylwetkowej" (ang. silhouette). Barwę, która pojawia się w ich koronach można usunąć poprzez desaturowanie właśnie danego koloru (zwykle czerwony + żółty). Polecam zatem użycie warstwy korygującej (Hue/Saturation) i selektywne operacje na tym obszarze. Problemem może być fakt iż tło właśnie posiada taki sam odcień - stąd konieczność precyzyjnego zaznaczenia. Do tego z kolei może przydać się zaznaczenie różdzką tudzież Color Range - ale to akurat temat rzeka.
Pozdrawiam
| |
gerard52 2008-01-14 23:40:45 | ocena = 4 | |
cradlek 2008-01-14 21:36:08 | ocena = 4 | |
L_S 2008-01-14 21:05:02 | ocena = 3 Podoba mi się dewlikatny ruch wody ... 3 + | |
Disturbed 2008-01-14 21:00:16 | ocena = brak oceny podoba sie we wszystkich odslonach:) | |
rafal81 2008-01-14 20:52:57 | ocena = 4 | |
Guancho 2008-01-14 20:48:16 | ocena = 4 | |
keda 2008-01-14 20:00:29 | ocena = brak oceny dziekuje bardzo marconi za "wiecej" slow
co do przebarwien to oczywiście zgadzam sie, tutaj sa one jeszcze spotegowane filtrem pelnym NDx8, ktory do konca nie jest "Neutral" (jest to tani filtr, lecz zazwyczaj lubie jak "dodaje" cos od siebie, choc oczywiście tutaj akurat nei jest to pozadane)
, przez co przebarwienia sa jeszcze wieksze,
nigdy nie probowalem usuwac, moze rzeczywiscie warto.
bylbym wdzieczny za wskazowki.
| |
Vedi 2008-01-14 19:57:01 | ocena = 4 | |
marconi 2008-01-14 19:53:24 | ocena = 3 Pozwolę sobie napisać trochę więcej od poprzedników. Zacznę jednak od tego, że fotografia mi się bardzo podoba.
Mam pewną uwagę do przebarwień koron drzew w tylnym planie. Nie jest to typowa aberracja choć jest to także zjawisko, które powstaje na styku dwóch silnie ze sobą kontrastujących obiektów. Tak jakby korony drzew zapożyczały kolor z tła. Dodam, że nie spotykam tego na fotografiach analogowych. Być może nie wszyscy uznają to za wadę, ja jednak twierdzę, że należy to korygować. Ponieważ często fotografuję z kontry spotykam się z tym równie często. Przyglądałem się już wielokrotnie gołym okiem jak jest w naturze. Stwierdzam, że jest to przekłamanie sprzętowe. Korygowanie takich przebarwień to bardzo mozolna dłubanina ale wykonalna.
Pozdrwaim | |
niuniu72 2008-01-14 19:53:20 | ocena = 4 Bardzo fajnie wszystko poukładane. | |
as2 2008-01-14 19:49:34 | ocena = 4 | |
shawrus 2008-01-14 19:42:42 | ocena = 4 miły obraz dla oka... | |
ZAK 2008-01-14 19:40:09 | ocena = 4 | |
ant_z 2008-01-14 19:39:55 | ocena = 4 | |
diario 2008-01-14 19:37:18 | ocena = 4 | |
guimo 2008-01-14 19:30:58 | ocena = 4 | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |