| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | panna_Be | Tytuł: | | Data publikacji: | 2005-12-25 19:06:01 | Liczba wyświetleń: | 1662 | Ocena średnia: | 2.4 | Liczba punktów: | 26 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 24 | Kategoria: | Portrety | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia tradycyjna |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
kaziq, nie kokietujz analogami prapradziadkow, a tym bardziej z c41 (mam nieodparte wrazenie, ze to cala Twoja wiedza na temat labu ;). co do reszty zgadzam sie z Toba, przepalenia czy nie wygladaja spoko, kadr bardzo w porzadku, a i kolorystyka w koncu crossowa ;) | | | |
Przepalona góra która doskonale harmonizuje z pierwszym planem i wcale nie odwraca od niego uwagi właśnie dzięki nieostrości i ...przepaleniom które są jak najbardziej twórczo wykorzystane.
Fajna kolorystyka naśladująca ten cały c 41 albo jak to się tam w analogach naszych praprapradziadków nazywało? :+ | | | |
Przepalona góra, która wydaje się być istotnym drugim planem... (skoro autor/autorka zostawiła tyle nad głową modela...) | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Ponury 2006-10-31 13:03:04 | ocena = brak oceny Jako portretu nie odbieram... | |
przepalenia..... hie hie :]
lajkyt. | |
panna_Be 2006-02-16 14:03:09 | ocena = brak oceny mhm :) | |
ms 2006-02-16 12:13:56 | ocena = 3 na plus, całkiem przyjemnie popatrzeć :))
PS. krakowskie Planty?? | |
LeszeK 2006-02-15 20:14:02 | ocena = 4 bogato | |
meg 2006-02-15 15:02:53 | ocena = 4 za kolorki. | |
tempuss 2005-12-30 23:05:53 | ocena = 3 lubie jak zdjecia odbiega od schematow. | |
robmik 2005-12-27 13:41:40 | ocena = 3 A dla mnie kolorystyka jest świetna +1, Ładna ekspozycja twarzy +1 | |
kleofas 2005-12-27 13:23:24 | ocena = 1 | |
jacab1 2005-12-27 13:17:57 | ocena = 3 mnie się podoba... nietypowe.... | |
adax 2005-12-29 22:14:39 | ocena = brak oceny jak dla mnie to koles powinien byc bardziej w centrum, fajny klimat, ramka czad pozdrawiam | |
panna_Be 2005-12-26 15:38:15 | ocena = brak oceny w takim razie prosze mi napisać czym wg. Ciebie jaroz jest estetyka, bo nie rozumiem... | |
jaroz 2005-12-26 15:10:26 | ocena = brak oceny mnie sie niepodoba?
1. brak estetyki - głowna wada. | |
panna_Be 2005-12-26 13:06:50 | ocena = brak oceny przepraszam, jakiś problem dzieci-śmieci? dla tych co niedowierzają : kasia_beee=panna_Be. , poza tym Artur już chyba napisał. coś jeszcze? | |
fexu 2005-12-25 21:37:34 | ocena = brak oceny ok, sorry
juz nic nie mowie | |
macher 2005-12-25 20:39:05 | ocena = 1 No to w porzo jest... Kasiu, witam w klubie. | |
To zdjęcie Kasi, robione moim aparatem. W krótce pewnie wystawi inne, nie rozumiem niedowierzań | |
fexu 2005-12-25 19:57:12 | ocena = brak oceny hehe da sie zauwazyc... nawet bez kojarzenia modela jakos przyszlo mi to do glowy... nie wiem po co bylo zakladac nowe konto jak za to dostalbys pare punktow, bo na minus to sie na pewno nie zalicza | |
macher 2005-12-25 19:18:49 | ocena = brak oceny Autor: panna Be. Model: Aurtur Kiela.... Ciekawa wymiana, cross ten sam. Ciekawe, jakie IP.... | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |