| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | photozoner | Tytuł: | | Data publikacji: | 2008-02-03 17:50:51 | Liczba wyświetleń: | 1048 | Ocena średnia: | 3.3 | Liczba punktów: | 95 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 35 | Kategoria: | Architektura | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
vojtass 2008-05-25 22:23:35 | ocena = 2 fajne ujecie, tylko szkoda ze prze HDRowane, szczegolnie niebo | |
aurastyl 2008-03-16 16:52:34 | ocena = 4 | |
NikkorDX 2008-02-06 23:11:23 | ocena = 4 | |
MADNESS 2008-02-06 05:50:13 | ocena = 4 | |
sedi 2008-02-04 11:20:41 | ocena = 4 bardzo lubię taką obróbkę
| |
jasna 2008-02-04 11:20:24 | ocena = 3 podoba mi sie ten bruk w LD, moznaby go jeszcze inaczej wykorzystac
calosc ciekawa, nie widze zeby cokolwiek gdziekolwiek lecialo.. | |
makati 2008-02-03 23:03:51 | ocena = 2 przekolorowane jak dla mnie | |
mospin 2008-02-03 21:19:24 | ocena = 3 | |
RAPTUS 2008-02-03 21:00:12 | ocena = 4 | |
Kompozycja w kadrze bardzo toporna.
Niezbyt dobrze mi się ogląda to sztuczne, zblurowane niebo.
Taką architekturę najlepiej pokazywać bardziej fragmentarycznie,
albo ująć panoramą. | |
MartaPos 2008-02-03 20:31:49 | ocena = 4 ;-) | |
Szymon 2008-02-03 20:30:02 | ocena = 4 Fajnie!!!!!!!!!!!!!!! | |
nic Ci tu nie leci, jest ok.A co do reszty, to ja za MartaW.) | |
photozoner 2008-02-03 20:14:05 | ocena = brak oceny Dzięki Wszystkim za opinie...
Z tym czy leci czy nie i w którą stroną to mz jest sprawa dyskusyjna.
Zauważcie, że góra budynku "leci" w prawo, podczas gdy linia bydynek-ziemia "leci" w lewo. Lewa wieża "leci" w prawo, prawa wieża "leci" w lewo. Więc zdjęcie "leci" w lewo czy prawo? ;)
Taka jest perspektywa obiektywu przy tej ogniskowej. Starałem się tak dobrać kadr aby tą perspektywę "uśrednić"
Pozdrawiam | |
stassad 2008-02-03 19:40:15 | ocena = 3 Aj troszeczkę leci... A miałem polecić :) | |
Flapjack 2008-02-03 19:39:23 | ocena = 3 ładnie | |
Magulkaa 2008-02-03 19:35:14 | ocena = 4 HDR? | |
cradlek 2008-02-03 19:34:07 | ocena = 4 | |
all 2008-02-03 19:12:21 | ocena = 3 ciekawe :) | |
Gocha 2008-02-03 19:03:58 | ocena = brak oceny mz niebo z innej bajki a reszta przeostrzona... | |
kazbez 2008-02-03 18:55:48 | ocena = 3 | |
Jakub600 2008-02-03 18:48:29 | ocena = brak oceny Sztuczne, czorniaste niebo. | |
kobra 2008-02-03 18:41:26 | ocena = brak oceny Pierwsze co wpada w oko to krzywy kadr dlaczego? | |
Mordecai 2008-02-03 18:32:00 | ocena = 2 bardzo ładny kadr
ale makijaz za mocny | |
jarek78 2008-02-03 18:14:11 | ocena = 4 :) | |
voro 2008-02-03 18:10:45 | ocena = 3 trochę średnio jeśli chodzi o ten blending od góry... ale kadr przyjemny | |
Bernard 2008-02-03 18:07:30 | ocena = brak oceny Zbyt sztuczne jak dla mnie.
Ladne, ale sztuczne. | |
ale ladne jest | |
askotar1 2008-02-03 17:55:22 | ocena = 3 Pachnie mi tu HDR-em | |
+ | |
Skylines 2008-02-03 17:51:54 | ocena = 4 świetne jest
ładny kadr i te kolory | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |