 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieSmieszne zdjecianastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | tancerz |
| Tytuł: | Sztuka i proza |
| Data publikacji: | 2008-02-07 17:53:57 |
| Liczba wyświetleń: | 734 |
| Ocena średnia: | -0.4 |
| Liczba punktów: | -4 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 18 |
| Kategoria: | Smieszne zdjecia |
| Aparat: | Kodak DX4530 |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
marcinK 2008-02-08 09:17:48 dorzucę dwa grosze do obu KK: zaczynajac przygodę z fotografią: po pierwsze - trzeba poznać zasady, poczytać, pooglądać cudze fotografie, przejrzeć kilka albumów z malarstwem. Z czasem zasady kompozycji (podobnie jak umiejętność obsługi posiadanego sprzętu) muszą wejśc w krew tak, aby przy fotografowaniu myśleć już tylko o temacie. A jak się już zna i umiejętnie stosuje wszystkie zasady, to można zacząć świadomie je łamać. |  |
To gadanie o właściwym miejscu kadru i "zasadach w fotografii"... :-( Załóżmy czysto teoretycznie, że zdjęcie zostałoby wykonane zgodnie ze wszystkimi "zasadami fotografii". Na przykład posągi byłyby w mocnym punkcie. Czy to coś zmieni jeśli chodzi o np. estetykę? Nie, ponieważ w tle znajdzie się więcej zielonej blachy falistej, rażącego w oczy białego nieba i drutów sieci energetycznej. A WC gdyby umieścić w mocnym punkcie? Też nic z tego: zostanie WC na tle drzew. A poszerzając kąt widzenia aby złapać WC w jednym mocnym punkcie a posągi w drugim? A byłem tam, wiem co jest poza kadrem? Nie wiem - najwygodniej się radzi z kanapy... Jedynym co się udało jest stworzenie wrażenie, że posągom bardzo się chce do kibelka (o co zapewne chodziło w kategori "śmieszne zdjęcia" ;-)) Wracając do "zasad" - w fotografii nie chodzi o "zasady fotografii". W momencie fotografowania wręcz nie wolno być świadomym "zasad", dobierać "mocnych punktów" i odmierzać "złotych podziałów". Zasady muszą stać się automatyzmem, same się zastosują gdy będą potrzebne - autor musi być jak łyżwiarz figurowy, który nie zastanawia się świadomie nad tym jak ma przestawiać każdą z nóg aby mu potrójny axel wyszedł. Inaczej zamiast myśleć o temacie, będzie myślał o "zasadach", a to jest najlepszą drogą do tego, by tłuc estetyczne fotografie całkowicie pozbawione treści. To nie wyszło, chociaż zapewne zdjęcie zawiera to, o co autorowi chodziło. Cały problem polega na tym, że poza autorem nikt nie wie o co chodziło... Zatem z zasadami w tle, ale tylko w tle - naprawdę ważna jest umiejętność zmuszenia widza do tego, by na zdjęciu widział to co my chcemy żeby widział ;-) | |
Co by tu pstryknąć, co by tu.... No i rzucił Ci się w oczy pewien kontrast, zderzenie, co ładnie ująłeś w tytule. Jednak co najbardziej rzuca się w oczy widza, to złamanie podstawowych zasad fotografii: 1. Naliczyłem przynajmniej 5 elementów, które mogłyby stanowić temat główny, a powinien być jeden, 2. Żaden ze wspomnianych wyżej elementów nie znajduje się we właściwym miejscu kadru (poczytaj o mocnych punktach), 3. Zdjęcie robi wrażenie krzywego (przechyla się na lewo), 4. Mam wrażenie braku ostrości, MZ zdjęcie mieści się w definicji oceny 0 - "autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło". Proponuję poczytać kilka artykułów o podstawach fotografii, np. Poradnik Fotografii Pawła Dumy (znajdziesz wyszukiwarką). Jest nieobszerny, przystępnie napisany i zupełnie darmowy. Pozdrawiam i życzę nie zrażania się pierwszymi cięgami ((-: | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
capa 2009-11-07 15:15:12 | ocena = 0 | |
gaelicus 2008-04-04 10:52:20 | ocena = brak oceny Trurl, nie mozna bylo lepiej ujac. | |
Trurl 2008-02-08 22:51:53 | ocena = brak oceny Matematolek: zasady fotografii stosują się tutaj jak płyn do balsamowania zwłok. Życia w to zdjęcie nie tchną, a są podnoszone do rangi jakiegoś dogmatu, jak widzę, bez uwzględnienia tego co już jest widoczne w kadrze. A'propos treningu: nie przypadkowo wybrałem łyżwiarza za przykład. | |
matematolek 2008-02-07 21:35:30 | ocena = brak oceny Trurl! Jeśli nie ma możliwości wykonania poprawnego zdjęcia, to po prostu się go nie robi, a odruchy to nabywa się w wyniku treningu, więc trzeba zacząć od myślenia o nich. To jest jak z prowadzeniem auta... | |
rex rex 2008-02-07 21:10:56 | ocena = brak oceny fotka.pl odsyłam | |
Jakub600 2008-02-07 19:39:16 | ocena = brak oceny Na głowę upadłeś. | |
Canthi 2008-02-07 19:37:41 | ocena = -1 Ojojojoj, no nie, na takie zdjęcia to nie ma tu raczej miejsca... | |
photozoner 2008-02-07 19:32:52 | ocena = -1 Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu. | |
kobra 2008-02-07 19:21:19 | ocena = -1 Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu. | |
Jolanta 2008-02-07 19:02:04 | ocena = 0 | |
matematolek 2008-02-07 18:44:43 | ocena = 0 Uzasadnienie oceny w KK | |
jadzia 2008-02-07 18:25:35 | ocena = 0 | |
Swistakolis 2008-02-07 18:20:09 | ocena = 0 Tja... | |
Cris70 2008-02-07 18:08:11 | ocena = 0 Bardzo,ale to bardzo nieciekawe zdjęcie. | |
marcinK 2008-02-07 18:01:15 | ocena = -1 jezusie przenajświętszy . . . . . . . pomyślisz że się uwziąłem, ale to aprawdę jest fatalna fotografia | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl