| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Chrup | Tytuł: | Ogrodzieniec (6) | Data publikacji: | 2006-05-21 15:18:35 | Liczba wyświetleń: | 1656 | Ocena średnia: | 3.4 | Liczba punktów: | 78 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 36 | Kategoria: | Pozostale zdjecia | Aparat: | Nikon D200 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Sam nie wiem, czy mi się podoba... W każdym razie tak pierwszy raz zobaczyłem
Ogrodzieniec. Był pochmurny dzień, ale słońce przebijało się przez chmury. W
pewnym momencie błysnęło silniej... i mniej więcej tak zapamiętałem ten moment.
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
remwoj 2008-11-24 21:25:59 | ocena = 4 | |
MADNESS 2008-02-03 06:54:10 | ocena = 4 | |
prelude 2007-03-05 23:34:34 | ocena = 4 Fantastyczna sceneria - a w takiej ruiny są najbardziej interesujące | |
slonko 2006-08-08 22:41:09 | ocena = 4 super praca | |
ven 2006-08-08 22:36:13 | ocena = 4 dark fantasy :D | |
Bicki 2006-08-03 15:32:51 | ocena = brak oceny Hehehhe.. normalnie brakuje Paragona i Mandżaro... ;) No i oczywiście Perełki, Joli, Studenta, Tajemniczego itp ;-)
Ech co to była za książka. | |
shigeru 2006-08-03 15:30:59 | ocena = 4 jesli to jest jedno zdjecie - to gratuluje... przypominaja sie "wakacje z duchami: :) | |
Bernard 2006-05-22 11:12:26 | ocena = 5 Ładne cudo! Gdybym miał coś takiego, powiesiłbym sobie na ścianie. Chce się oglądać bez przerwy. Bardzo podoba mi się perspektywa i kolory, niebo wygląda niesamowicie. | |
Grandand 2006-05-22 05:07:42 | ocena = 4 Swietne! | |
matylda 2006-05-22 02:04:17 | ocena = 3 niesamowicie teatralne... | |
Chrup 2006-05-21 23:32:39 | ocena = brak oceny A uwagę z innym iebem wykorzystam - tylko muszę je najpierw znależć:) | |
Chrup 2006-05-21 23:30:55 | ocena = brak oceny Karez - ogniskowa się na 100% zgadza, to nie jest montaż z kilku zdjęć, to jest JEDNO zdjęcie, naprawdę!!! Tylkno obrabiane w dwóch warstwach - osobbo niebo i osobno zamek i potem łączone.
A z tym montażem/łączeniem to masz trochę racji - mogłem to dokładniej zrobić... | |
Karez 2006-05-21 23:18:34 | ocena = brak oceny No i ostrośc nieba i zamku trochę nie gra wraz z inną ogniskową. Jakoś dziwnie się odrywa jedno od drugiego. | |
Karez 2006-05-21 23:17:18 | ocena = brak oceny Ile razy trafiam na montaż typu stary zamek-chmury zawsze najsłabszym ogniwem jest własnie strefa tego łaczenia, a przecież wystarczy wrzucic zooma i drobnym pędzelkiem z naciskiem 100% wyciąc cegiełka po cegiełce. Tu dodatkowo wystarczyło dac groźne niebo ale...z padającym na nie swiatłem, a nie padającym z niego. | |
Karez 2006-05-21 23:11:45 | ocena = brak oceny Miało potencjał. Dopracowałbym inaczej. Są pewne zasady, których trzeba się tzrymac nawet przy montażu. Gdybyś powycinał dokładniej krawędzie muru, a tak są obłe i rażą sztucznością. Stare mury powinny byc poszarpane a nie gładkie jak mydło. | |
Calme 2006-05-21 23:00:59 | ocena = brak oceny Dokladnie Chrup - dlatego wszelkie komenty, ze nie naturalne sa dosc smieszne | |
keda 2006-05-21 20:49:32 | ocena = brak oceny ma klimat!!! | |
Chrup 2006-05-21 19:15:41 | ocena = brak oceny Pewnie, że można :)
A tu właśnie chodzi o klimat, wrażenie, a nie o naturalność... | |
Calme 2006-05-21 19:10:52 | ocena = 4 Chrupik mozna ? :) Dzis nie bede marudzil, naprawde ma swoj nastroj i jest IMHO wyborne
Nie wiem czy ktos z Was ogladal Hellboy'a ale wlasnie kojarzy mi sie z takim klimatem gdzie otwierali portal - jeszcze raz powiem, ze strasznie mi sie podoba - cholera sie rozpisalem no ;]]] | |
loki_p 2006-05-21 18:33:56 | ocena = 2 Mozna tak zrobic zeby ciemnej plamy nie bylo a to zdjecie to chyba bardziej pod kategorie programy graficzne... | |
Chrup 2006-05-21 18:05:58 | ocena = brak oceny A... miało być naturalnie? Naturalnie, to przy takim kontraście z zamku byłaby ciemna plama. A tak - mamy zabawę:) | |
Bicki 2006-05-21 18:01:24 | ocena = 3 Hm...rozumiem obróbkę...ale wyszło nienaturalnie ... | |
kaktis 2006-05-21 17:57:59 | ocena = 3 strasznie szczutnie to wyglada, nie naturalne jednak swoj klimat ma | |
bob 2006-05-21 17:44:03 | ocena = 4 niezła perspektywa.......... podoba sie | |
Troszkę dziwnie sie dzieje na granicy nieba i budowli, ale klimacik super a niebo niesamowite. | |
kamo 2006-05-21 17:35:16 | ocena = 3 podoba się, bardzo ciekawe | |
Chrup 2006-05-21 17:31:23 | ocena = brak oceny marek - mylisz się. To jest jedno zdjęcie, aczkolwiek niebo i zamek poddane zostały nieco innej obróbce. Cienia nie ma, bo słońce nie świeciło bezpośrednio, a przebijało się przez grubszą lub cieńszą (w tym przypadku cieńszą) powłokę chmur. Zresztą jeżeli się lepiej przyjżysz, to zobaczysz, że trawa u podnuża zamku jest ciemniejsza, również w miwjscach gdzie zbocze gwałtowniej opada... Takie były warunki, nie zawsze są ostre cienie :) | |
marek 2006-05-21 17:10:53 | ocena = 1 dwa zdjęcia? cień zamku nie pada na trawe... a powinien jeżeli śwatło jest z tyłu... | |
laaccia 2006-05-21 16:45:27 | ocena = 3 | |
Rhivian 2006-05-21 16:24:40 | ocena = brak oceny kurcze tyle roznych ujec Ogrodzienca i co osoba to inna wizja ... to jest jedno z lepszych jakie widzialem. pozdrawiam :] | |
Nancy 2006-05-21 16:18:57 | ocena = 3 Fajna fotka! Szkoda tylko tej "dziury" w niebie. ;-) | |
david_19 2006-05-21 16:15:51 | ocena = brak oceny Szacunek. Niesamowite... Nic dodac, nic ujac | |
Catsnet 2006-05-21 15:53:54 | ocena = 2 naprawdę niezłe...:-) | |
christof 2006-05-21 15:53:37 | ocena = 4 podoba się | |
normach 2006-05-21 15:42:11 | ocena = 3 oj, co to będzie, co to będzie?? niezły klimacik. | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |