| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | KRATKA | Tytuł: | podglądacze | Data publikacji: | 2008-03-06 16:43:49 | Liczba wyświetleń: | 1404 | Ocena średnia: | 3.5 | Liczba punktów: | 7 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 14 | Kategoria: | Abstrakcja | Aparat: | Practica 5b 50mm/f1.8 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Brak wodotrysków z Ph czysta prowizorka, negatyw prześwietlony bo chciałam
zobaczyć jak - wyszło za wcześnie.. :P
wracam do negatywów
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
zdecydowanie nie podoba mi się podejście autorki, nie wiem czy to żart, ale dyskredytowanie własnej pracy, która jakoś musiała się autorce podobać, bo jednak ją tu wstawiła( corazon jest tylko jeden na szczęście i nikt więcej raczej nie prowokuje w ten sposób). powinnam wystawić -1 za postawę tak jak mój profesor od rysunku za zniszczenie po zaliczeniu własnej pracy. nie będę wobec tego oceniac tej pracy, ani jej komentować, bo jeśli ktoś nie szanuje własnej roboty to tym bardziej nie uszanuje konstruktywnej krytyki. | | | |
Dla mnie, to nie jest gniot (spierając się z samą Autorką, czy może raczej z jej badawczym podejściem). Z pewnością podoba mi się nierzeczywisty wymiar jasnego tunelu z rowerzystą, zwłaszcza w połączeniu z tak przedstawionymi "gapiami".
No i oczywiście nie jest prześwietlone, tylko zaświetlone i to przypadkowo w miejscu zwiększającym możliwości interpretacyjne, imho. | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
wallson 2008-03-29 21:29:55 | ocena = 4 | |
keramodnor 2008-03-17 02:04:14 | ocena = brak oceny Canon,
Jeżeli ktoś zaliczył "rysunek" taką pracą, która z założenia miała zachwycić wykładowcę i być kolcem w oku Autora, to brakiem szacunku do siebie, jest pozostawienie takiej pracy przy życiu.
| |
CannonCat 2008-03-14 21:25:42 | ocena = brak oceny więc trzeba tak od razu, nie można dyskredytować samego siebie, poza tym uważam że mój profesor ma wiele racji: kto nie szanuje siebie nie szanuje innych. | |
KRATKA 2008-03-10 10:13:07 | ocena = brak oceny CannonCat - trzeba rozróżniać brak szacunku do swojej pracy od dystansu do siebie samego. Mam pewne wyobrażenie na temat fotografii. Staram sie dostrzegać swoje błędy i je korygować.
Praca której nie skrytykowałaś jest początkiem cyklu, taka drabina po której postanowiłam sie wspiąć. Umieściłam ją tu tylko z tego powodu.
Napisałam o niej taki komentarz ponieważ efekt jaki osiągnęłam jest bardzo daleki od tego który chciałam osiągnąć.
Nie twiedzę że to zdjęcie niema treści, wręcz przeciwnie.
| |
keramodnor 2008-03-10 01:42:00 | ocena = brak oceny Cannon,
Twoja krytyka odnosi się wyłącznie do Autorki, a nie do zdjęcia. Poza tym nie masz w niej racji, co pozostaje w tym momencie już bez znaczenia - chyba, że można by wstawić dwa minusy.
PS. Zupełnie na marginesie, uważam, że Twój profesor nie ma racji i nie powinien być przykładem nawet dla niemowlaka.
;-) | |
CannonCat 2008-03-09 17:02:02 | ocena = brak oceny no dobra trzy minusy, w takim razie, jeśli się mylę, proszę o meta krytykę... | |
wkg 2008-03-07 22:50:08 | ocena = brak oceny ladnie "O sobie" ... | |
wojtas624 2008-03-07 21:58:55 | ocena = brak oceny ...na granicy ale korzystnie... | |
Rex_XIII 2008-03-07 19:59:04 | ocena = brak oceny Mnie się tutaj podoba relacja między rzeczywiostością, a cieniami - w pewnym miejscu świat nasz i świat cieni stają się jednością tworząc bramkę, do której za chwilę wpadnie rowerzysta :) | |
Rex_XIII 2008-03-07 19:56:39 | ocena = 3 | |
KRATKA 2008-03-07 12:01:24 | ocena = brak oceny Powiedziałabym nawet że to gniot, zastanawiałam się tylko czy tu moderują gnioty.. ale jak widać chyba nie. Tak czy inaczej pozdrawiam wszystkich administratorów :) | |
radosny 2008-03-06 18:50:43 | ocena = brak oceny dla mnie niestety...totalnie nic ciekawego.pstryk na ulicy w dodatku przeswietlony przez pospiech :) | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |