| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | frankaf | Tytuł: | moje | Data publikacji: | 2008-03-08 07:48:57 | Liczba wyświetleń: | 951 | Ocena średnia: | 2.5 | Liczba punktów: | 27 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 24 | Kategoria: | Zwierzeta | Aparat: | mam | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Witam!
Pełny kamuflaż... Po wnikliwych badaniach dostrzegam mewy. O - nawet krzyczą, kłócą się! Szkoda, że ująłeś pstrokate mewy na pstrokatym tle, a wyeksponowałeś (poprzez kontrast) gałązkę. Dodatkowy nieład powoduje linia wody (góra) - nic nie wnosi, a wzrok przyciąga, a raczej odciąga od ptaków. W takim przypadku zasadne byłoby pozbycie się tego pasa na górze, i tak jest w kadrze mnóstwo elementów, detali, szczegółów. Naturalne środowisko - świetnie, ale klarowności zdjęciu nie nadaje. Po prostu - nie najlepszy moment. Być może trzeba było "strzelać serią", poczekać aż ptasia awantura przeniesie się na czysty piasek lub w powietrze. Cierpliwości! ;o)
Pozdrawiam! | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
andre77 2008-05-22 12:21:08 | ocena = 2 | |
Sosiu 2008-03-22 00:31:24 | ocena = 3 | |
w_w 2008-03-19 13:38:49 | ocena = 3 | |
RAPTUS 2008-03-18 23:45:35 | ocena = 3 | |
dwamisie 2008-03-18 21:52:35 | ocena = 3 wowa w krytyce dobrze napisał ale fota i tak ciekawa | |
dagny 2008-03-12 12:29:23 | ocena = 3 | |
DAVINCI7 2008-03-08 20:27:07 | ocena = 2 | |
frankaf 2008-03-08 18:44:05 | ocena = brak oceny @wowa:) dzieki za konstruktywną krytykę, nareszcie wiem co jest nie tak i nastepnym razem poprawię. | |
T_P_ 2008-03-08 12:03:22 | ocena = 1 | |
Anekh 2008-03-08 11:03:23 | ocena = 2 | |
gerwazy24 2008-03-08 09:15:18 | ocena = brak oceny wykadrowałbym na kompie, bez wody i patyka. Napewno bym nie szedł BW.
Ps.Faktem jest że Wowa ma rację. Trzeba było czekać, az wyjda na gładki piasek. | |
piotr2505 2008-03-08 09:09:35 | ocena = brak oceny jeden patyk, rzeczywiście nie czyni bałaganu, ale patyk w mocnym punkcie , niestety czyni | |
wowa 2008-03-08 09:02:28 | ocena = brak oceny Podzielam zdanie cappucino, UncleToma. Strzał trochę "nie w porę". Więcej w KK. | |
berta 2008-03-08 08:54:47 | ocena = 3 | |
UncleTom 2008-03-08 08:45:50 | ocena = brak oceny Wiesz - opieram się na wrażeniach ze zdjęć o podobnej tematyce, które są tu wystawiane... z reguły autorzy uwypuklają temat stosując odpowiednią GO lub perspektywę fotografowania... Domyślam się, że nie było czasu, żeby taki zabieg zastosować... ;) Pozdr. :-) | |
frankaf 2008-03-08 08:45:34 | ocena = brak oceny to nie jest fotografia macro, gdzie winno być mozliwie czyste tło | |
joanna_ga 2008-03-08 08:44:03 | ocena = brak oceny Może i w naturalnym, ale stapiają się z tłem... | |
frankaf 2008-03-08 08:41:42 | ocena = brak oceny @Uncle moim zdaniem nie masz racji, mewy w swoim naturalnym srodowisku, jeden patyk nie czyni tu bałaganu | |
UncleTom 2008-03-08 08:38:00 | ocena = brak oceny Sytuacja kapitalna, ale mewy są zbyt mało wyodrębnione z tła, mz... ponadto w kadrze sporo 'śmieci', a to daje efekt taki, jak napisał cappucino... ;-) | |
frankaf 2008-03-08 08:35:48 | ocena = brak oceny a co waszym zdaniem jest nie tak? | |
kobra 2008-03-08 08:29:13 | ocena = brak oceny Byla okazja na ladna fote. | |
cappucino 2008-03-08 07:52:01 | ocena = brak oceny oczy lecą najpierw na lewy dolny narożnik | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |