| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | ETC | Tytuł: | Rogalin | Data publikacji: | 2008-03-12 00:14:27 | Liczba wyświetleń: | 1045 | Ocena średnia: | 3.6 | Liczba punktów: | 68 | Liczba poleceń: | 1 | Liczba komentarzy i krytyk : | 22 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | F-3 + Vivitar 35-85/2,8 | Rodzaj fotografii: | Fotografia tradycyjna |
Ranne mgiełki w Rogalinie, już po wschodzie słońca z prawej strony
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Andrzejch 2011-02-19 15:21:21 | ocena = brak oceny ładnie poukładane w kadrze | |
Andresz 2008-05-12 00:34:24 | ocena = 4 | |
Artex 2008-04-10 19:01:41 | ocena = 4 | |
K.S.N.S. 2008-04-04 02:52:40 | ocena = 4 | |
nex 2008-03-23 20:34:52 | ocena = 3 Hm mam mieszane uczucia, podoba mi się klimat miejsca, w zasadzie ma się wrażenie że już się tam było lub chciałoby się być ;-) Magiczna mgiełka, światło poranka, dobra obróbka jak na analog, minus to jednak zbyt duży chaos w kadrze i ja to nazywam "ścięta perpektywa", a więc brak głębi. Ale ogólnie miłe w odbiorze | |
berta 2008-03-16 15:45:30 | ocena = 4 pięknie i naturalnie oddany klimat tego miejsca :-)) | |
espresso 2008-03-15 20:44:55 | ocena = 5 Znakomite. Z pewnością godne subtelnych odbiorców, umiejących dostrzec piękno tej zacnej fotografii. | |
malach21 2008-03-15 17:16:41 | ocena = 3 | |
KLi 2008-03-12 21:06:35 | ocena = brak oceny ETC, toteż właśnie o tym piszę w mojej dygresji nt technikaliów...
Niekiedy popadamy w pewien schematyczny rytm szczegółów, poprzez który oglądamy swoje i cudze zdjęcia, zapominając o tym, co ważniejsze - ogółach, bez których nie ma fotografii... Ja tutaj te ogóły widzę, a brak "makijażu" mi nie przeszkadza...
W ogóle coś ostatnio dygresyjnie piszę... Może jednak będzie lepiej, gdy wrócę do fotek ;)
Pozdrawiam | |
ETC 2008-03-12 15:15:52 | ocena = brak oceny Serdecznie dziękuję wszystkim za oceny, jak również za wnikliwe komentaże (nie wszystkie przemyślane). Kli - Rozumiem wszystkich "cyfraży" ich fascynacją możliwościami technicznymi tego sprzętu, oby jednak nie zapominali o naturalnym pięknie jakie istnieje w przyrodzie bez przeróbek. I ja także napewno dołączę do "ducha czasów" z konieczności obiektywnych. Pozdrawiam WSZYSTKICH ciepło i serdecznie !!! | |
KLi 2008-03-12 13:19:27 | ocena = 4 Coz ja - dziecko cyfry - moge napisac o tym zdjeciu...
HDR/DRI, selektywne rozjasnianie/przyciemnianie, regulacja kolorow, poziomow, krzywych, cacy-ramka, pomniejszanie, wyostrzanie, jak najmniej stratna kompresja...
A moze inaczej? Czy piekna kobieta bez wystrzalowej fryzury i makijazu jest piekna? Quod capita tot sententiae... Dla mnie jest... Minus dla Autora za to, ze nie plynie z duchem czasow... Tylko, czy to aby naprawde minus...
PS A moze by tak B&W? Wiem, szkoda kolorow ;)
PS' Ten kadr jest bdb. Droga wprowadza i zarazem oddziela kraine swiatla od krainy mroku... | |
dagny 2008-03-12 13:16:03 | ocena = 4 | |
y4k 2008-03-12 10:48:17 | ocena = 2 ładna mgiełka | |
Iskierka 2008-03-12 10:44:32 | ocena = 4 | |
jawa08 2008-03-12 10:43:27 | ocena = 4 nie ma jak Rogalin! ... Hej ! | |
galiusz 2008-03-12 08:25:33 | ocena = 3 | |
mimosa 2008-03-12 02:10:59 | ocena = 3 | |
jezier11 2008-03-12 01:37:55 | ocena = 3 ladnie
| |
jurekk 2008-03-12 00:56:05 | ocena = 1 na granicy technicznej poprawności; kadr wydaje się chaotyczny - droga próbuje poprowadzi wzrok ale jasne światło z prawej odrywa od niej wzrok. Słowem: majstersztyk to nie jest. | |
etis 2008-03-12 00:48:54 | ocena = 4 Piękna samotnia. Piękna kompozycja | |
guimo 2008-03-12 00:28:51 | ocena = 4 | |
Prześliczne mgiełki w magicznym Rogalinie z pięknym podświetleniem. Doskonały kadr. | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |