xrog 2008-03-19 21:37:43

Zdjęcie zostało umieszczone w kategorii "Akty", ale dla mnie jest to anty-akt. Akt nie powinien pobudzać erotycznie, a stanowić studium ciała. Ten anty-akt nie tylko nie pobudza, ale wręcz wybija siłą z głowy ewentualne podniecenie. Niedoskonałości skóry zostały podkreślone, a cienie zniekształcają symetrię. Dłoń - jej obecność i ułożenie podkreśla codzienność tego "fragmentu" ciała: oto jestem tutaj taka. Można mnie dotknąć, jestem zwykła. Bez niedomówień. Żadnej popularnej "atmosfery" czy "klimaciku".
To jest siła tego zdjęcia, moim zdaniem.
Uważam to zdjęcia za bardzo dobre.

Dodatkowy aspekt: modelka musiała zaufać autorce w dużym stopniu, aby takie zdjęcie doszło do skutku, musiało nastąpić porozumienie i zaufanie. Godne podziwu.

ham 2008-03-19 18:11:43

No tak burza komentarzy , jednak moim zdaniem te komentarze mają tu większą wartość niż samo zdjęcie . Mam nieodparte wrażenie , że jest to zdjęcie dodane z braku laku. Te podociągane kontrasty wydają się być drogowskazem w moim toku myślenia. Na dodatek jakaś dziwna biała poświata sugeruje że zdjęcie zostało dodane na prędkości , a jeszcze tytuł - fragmenty ?? Pozdrawiam

unique 2008-03-19 16:31:52

piku dzieki za krytyke, naprawde szanuje kazde slowo ...
Tak sobie tylko zadam w eter pytanie, dlaczego fotografia powinna być estetyczna?
Dlaczego uwypuklenie pewnych naturalnych elementow ma isc jedynie w strone ogolenie pojetej estetyki i piekna?
Dlaczego nie mozna w druga strone?
Moim zdaniem mozna, trzeba jednak spojrzec powyzej pewnych standardow spolecznych.

piku 2008-03-19 16:07:56

jest gdzies granica (plynna, ulotna, niejdnoznaczna) miedzy estetyka i antyestetyka... w wielu zdjeciach antyestetyka zaczyna byc postrzegana w kontekscie jaki byl dany zwykle estetyce...antyestetyka (obdarcie, anatomia, dokumentalizm do bólu) ma stanowić walor, ma byc jak neon walacy miganiem prosto w oczy... i to zdjecie w takie kanony sie wpisuje... sam nie wiem jak i czy warto je oceniac... bo to jak opowiedziec sie po jednej ze stron (taki rozlam zreszta widac po komentarzach)... na pewno takie zdjecie wazne jest dla dyskusji, mzoe byc inspirujace, ale w kategoriach estetycznych trudno do niego podchodzic... nie twierdze ze fotografia ma byc zapisem podkoloryzowanych fragmentow rzeczywistosci, ale tez mam watpliwosci czy powinna isc w druga strone... uwypuklania naturalizmu... bo to zdjecie jest przeciez mega-podkresleniem (nie-rzeczywistym samo w sobie) rzeczwistosci obdartej, nieswiezej, moze i niesmacznej... i nic tu nie zmini dłon ułozona tak czy inaczej...

Marcell 2021-01-18 11:27:20 | ocena = 3

Afropolak 2009-04-16 14:04:21 | ocena = 3

wienczyslaw 2008-03-29 17:49:26 | ocena = brak oceny

tak !

zenit7 2008-03-22 09:39:02 | ocena = brak oceny

rozumiem, pozdrawiam, narka

unique 2008-03-21 15:32:11 | ocena = brak oceny

KLi_Sensei zgrabnie to ujales, sporo racji w tym co piszesz ... kazdy z nas ma swoje racje i ja to szanuje, Pozdrawiam serdecznie :)
zenit7 ja sie nie unosze, ja po prostu zadaje pytania, bom z natury ciekawska (jak to baba hehe) :)

AoP 2008-03-20 15:23:59 | ocena = brak oceny

mysle jak xrog w KK

aivan 2008-03-20 15:17:40 | ocena = brak oceny

ale mumer!!!
he he !
tak -tez to widzę-alienację,zagubienie,niezrozumienie w kolorowym swiecie,w głebi czern wrogiego strasznego wszechswita otaczajacy zycidajne łono,prawa dłon miekko i bezbronnie spoczywa na udzie-lewa trzyma myszke od kompa,coz moze byc bardziej prawdziwego niz nagosc
bardziej bezbronnego
to zdjecie jest artystyczne!
im mniej ludzi go rozumie -tym bardziej jest artystyczne
bo sztuka jest dla"elit"-nawet na komercyjnym portaliku- mamy elity
dla mnie to nawet nie jest erotyka
dla mnie jest to naga Spears albo Doda Elektroda
nadal 0

zenit7 2008-03-20 14:59:31 | ocena = brak oceny

więc napisałem, trzeba czyjąś wypowiedź przyjąć czasami z pokorą, dla mnie brzydota też może być pięknem i odwrotnie w tym jest chyba jakiś sens - prawda?, akurat uwierz mi ja to rozumiem, nie unoś się, bo nie napisałem nic obraźliwego na Ciebie, jesli nie jest to fotografia ani czarna lub biała, znaczy że jest średnia, przyjmijmy że jest 'szara", a zatem jest średnia, więc po co te wielkie teksty udowadnianie komuś na siłę, gusty są rózne, mogą być nawet i "szare", jesli przedstawiono modelkę w ten sposób, wydaję mi się że powinno się chociaż zadbać o "wygląd"
swoisty obiektu, lub całkiem go zeszpecić, dało by pewnie oryginalniejszy odbiór...
ps. jeżeli nie widzisz w moim pf. tego rodzaju zdjęć, to nie znaczy że ich nie rozumię i ich nie wykonuję, poprostu do tych fotografii trzeba mieć inne podejście, ale wcale nie powiedziałem
że ty ich nie masz, bez urazy, pozdrawiam

Redink 2008-03-20 10:01:38 | ocena = brak oceny

a co tu ma do rzeczy płeć? Przecież forma tego zdjęcia jest właśnie poza seksualna, nigdy nie oceniałam zdjęcia kierując się płcią przedstawianych na nim osób, ani też walorami estetycznymi. Zdjęcie dla mnei musi byc INTERESUJĄCE, mieć "power" a nie być ładne - ładne zdjęcia najcześciej sa nudne

PoulN 2008-03-20 08:00:17 | ocena = 0

Sry - ale dla mnie nieestetyczne strasznie, ...co do wojny Tu prowadzonej,
jak byście ocenili to zdjęcie, gdyby Model był innej płci ???? ;>

ps. Koleżanka n/z z OB - b. słusznie zauważyła, że coraz częściej pierwsza strona tej galerii jest swoistą Antyreklamą całego portalu - bez urazy, ile gustów tyle ...

sylwesterc70 2008-03-20 02:26:24 | ocena = brak oceny

mimo wszystkiego :) za ta wasza dyskusje :) te zdjecie powinno sie znalesc jako zdjecie tygodnia :)

KLi 2008-03-20 02:22:30 | ocena = brak oceny

Ależ gorąco się pod tą fotografią zrobiło...
Skandal to był w 1932 r., kiedy Uniłowski we „Wspólnym pokoju” opisał m.in. scenę masturbacji... Zegadłowicz zaś za swoje „Zmory” stracił honorowe obywatelstwo Wadowic i trafił na ambony...
Współcześnie zapewne obaj zarumieniliby się, czytając choćby książki Manueli Gretkowskiej... Gretkowska jednak nie ma powodów do wstydu (za politykę bierze się, niestety, niepotrzebnie), bo swą twórczością (podobnie jak i wspomniani panowie)-pomimo atmosfery skandalu- nie tworzy wygodnej w użyciu odbitki świata, lecz bada go i równocześnie objaśnia w nowy sposób. Całkiem sprawnie, dodam...

Tego mi brak w tym zdjęciu- trochę jednak nago tu :)

Pozdrawiam

unique 2008-03-20 02:19:25 | ocena = brak oceny

marwin teraz slowko do Ciebie, nie napisales nic sensownego, a probujesz innym mowic co maja robic?
zenit7, ktora połowa nie wie?, a Ty wiesz? Zycie nie jest albo biale, albo czarne i fotografia tez nie musi przedstawiac albo piekna albo brzydoty ... a w ogole co to jest brzydota, a co to piekno?

unique 2008-03-20 02:13:44 | ocena = brak oceny

DarkKuzma mile mnie polechtalo, nie bede zaprzeczala :D
marconi, espejo, naga, wkg rowniez dzieki za slowa :)
ja tak bede na raty ... hehe

unique 2008-03-20 02:10:08 | ocena = brak oceny

piku napisalam czym jest dla mnie ta fotografia, zatem nie, nie o szokowanie chodziło.
patulkaa dziekuję za komentarz, szanuję Twoje "nie" dla tej fotografii. Cieszy mnie, ze sa tutaj jeszcze ludzie, ktorzy w sposob kulturalny potrafia wyrazic swoje zdanie nie ujmujac przy tym innym i szanujac innych :)
KtoCieKocie, Prodigy, wypass, rex rex dziekuje za zabranie udzialu w dyskusji :)

vodek4791 2008-03-20 00:25:20 | ocena = brak oceny

ooo, komentarz birdhuntera zniknal???. DLACZEGO?????

Rex_XIII 2008-03-19 23:23:44 | ocena = brak oceny

:)

zenit7 2008-03-19 23:22:40 | ocena = 0

albo naprawdę "piękno", lub "brzydota", a tu nic z tych dwóch
ps. odnoszę wrażenie, że połowa to tu chyba nie wie o czym pisze...
każdy chce coś wcisnąć swojego, jak w naszym sejmie...
może moderatorzy zmienią regulamin 1 zdjęcię na tydzień i full połowa komentarzy
"bezsensownych" - kto jest za?!!!

krystek102 2008-03-19 23:11:25 | ocena = 0

krótko, mnie sie nie podoba. Moje poczucie estetyki w akcie jest zupełnie inne. I jak widac ze wszystkiego mozna zrobić "sztukę"

wkg 2008-03-19 22:27:21 | ocena = brak oceny

Nie wiem jak spoleczenstwo, ale ja uwazam, ze ta fota nic nie wnosi.
Nagosc, potowki, przebarwienia, niechlujna obrobka nie prowokuja do myslenia.
Nie sztuka jest ukazac brzydote, sztuka jest pokazac ja tak, by czemus sluzyla.
A tu imho niczemu nie sluzy.
Ot, dokumentalna fota.

soundchaser 2008-03-19 22:09:59 | ocena = brak oceny

Wielkanocny kurczaczek o zabarwieniu erotycznym. ;-)

ann 2008-03-19 21:54:11 | ocena = 4

xrog 2008-03-19 21:38:37 | ocena = 4

KK. 4+

Svolken 2008-03-19 21:35:52 | ocena = brak oceny

kamuflaż

klos 2008-03-19 21:34:15 | ocena = brak oceny

fajna Ręka ciekawe gdzie jest druga niczego nie sugeruje

naga 2008-03-19 21:31:28 | ocena = brak oceny

jeśli masz ochotę kogokolwiek obdarować określeniami 'prosty', 'niedouczony', 'nieobyty', rób to na własną rękę i mnie w to nie mieszaj.

Svolken 2008-03-19 21:28:10 | ocena = brak oceny

naga - nie sugeruj mi tego co sama robisz.

naga 2008-03-19 21:25:19 | ocena = brak oceny

svolken, masz rację i nie powinieneś tego sugerować.

Svolken 2008-03-19 21:23:48 | ocena = brak oceny

Szczytem bezczelnosci jest przypisywac, tym co inaczej widza to zdjecie, albo ze nie widza tego tak chwalebnie jak niektorzy, ze naleza do spoleczenstwa prostego, niedouczonego, nieobytego itd.

naga 2008-03-19 21:07:50 | ocena = brak oceny

podoba mi się rozegranie GO, które wspiera znaczenie (choć niekoniecznie to zamierzone przez autorkę). nie podoba mi się pas prześwietlenia u dołu.
nie pierwszy raz (szczególnie u tej autorki) widać, że szerzej pojęte społeczeństwo obiektywnych od fotografii oczekuje nieskomplikowanej ładności. myślę, że wypada podejść do tego faktu ze spokojem i wyrozumiałością.
trzeba również pamiętać, że fotograficzny dobry smak wyrabia się w miarę patrzenia i że pokazywanie zdjęć odbiegających estetyką i treścią od standardu owemu szczytnemu celowi służy. innemi słowy - może i społeczeństwo robi sceny, ale i może czegoś się uczy. i wszyscy zyskują.

Achaj 2008-03-19 20:17:56 | ocena = brak oceny

zdjęcie .. pod każdym względem słabe ale że temat " rozpalajacy".. no to sie porobiło.. niektórym nawet za bardzo.. po raz kolejny gratuluje autorce (autorowi ) faktu że potrafi grać na najniższych ludzkich instynktach.. zdjecie dyskusyjne.. i oto chodzi.. brawo..

espejo 2008-03-19 19:19:45 | ocena = 4

lubie i to bardzo

marconi 2008-03-19 18:34:13 | ocena = brak oceny

W tej dyskusji nikt nikogo do niczego nie przekona. Jakakolwiek szarpanina słowna na małe, wielkie, kulturalne i chamskie argumenty może co najwyżej poróżnić niepotrzebnie ludzi, którzy spokojnie mogą sobie równolegle egzystować.
Nie przekona bo problem dotyka tej części naszego postrzegania, która jest od naszej woli zupełnie niezależna. Świadomość estetyki i antyestetyki kształtuje się w człowieku przez całe jego życie, zależy od tysięcy czynników na jakie był wystawiony a sądzę także, że jest także po części czymś z czym się rodzimy.
Wyraziłem już wcześniej swoją opinię o tej fotografii i to co piszę teraz nie ma na celu powielania tego, bądź nakłaniania kogokolwiek do zmiany zdania.
To, że rośnie nieustannie liczba komentarzy świadczy MZ o osiągnięciu celu przez autorkę. Bo czyż nie o to chodziło unique?

Ze współczesną sztuką jest podobnie jak z wiadomościami w Tv. Im więcej rozjechanych przechodniów, im więcej ofiar eksplozji w metrze tym wiadomości lepsze.

Pozytywnie - znaczy dzisiaj nudnie.

madziorek 2008-03-19 18:26:21 | ocena = 1

onio 2008-03-19 18:23:57 | ocena = brak oceny

brawo brawo jest następna prowokacja...

rex rex 2008-03-19 18:23:39 | ocena = brak oceny

subtelności tu nie widzę lecz to nie świadczy iż takich obrazów nie powinno się robić :)

ham 2008-03-19 18:12:09 | ocena = brak oceny

jak w krytyce . ogólnie kiepsko

Skylines 2008-03-19 18:08:26 | ocena = 3

podoba się!

stavros 2008-03-19 18:05:21 | ocena = 3

Rex_XIII 2008-03-19 17:59:44 | ocena = brak oceny

komentarze świadczą jedynie o osobach które je piszą.

wypass 2008-03-19 17:04:06 | ocena = 5

zdjęcie wywołało największa z serii burzę komentarzy...w sumie dobrych i złych...a to już znaczy, że zdjęcie nie jest nijakie...(takie zostaje bez koment), ale jest jakieś...a to jest ważne MZ
subiektywnie: robi wrażenie, nie jest to plastik jak ktoś już napisał...pokazuje realnie i nie w oscentacyjny sposób to co ma do przekazania...
obiektywnie: trzeba ZOBACZYC CAŁĄ SERIĘ! wtedy można lepiej zrozumieć...
wydaje mi się, że jakby z tych kilku zdjęć zrobić jedno taka zlepka w ramce jakie są modne ostatnio (ja tego nie lubie) to ułatwiłoby odbiór, ale wartość każdej fotki z osobna straciłaby...i jako seria też...

za całą serie przy tym zdjęciu 5 i polecenie...pozdrawiam

prodigy 2008-03-19 16:57:04 | ocena = 4

Znam z innego portalu i nadal mi sie podoba..bardzo bardzo bym dodała a ta cała dyskusj ...no coz troche dłuzej zatrzymal mnie przy zdjeciu - chociaz nawet i bez tego potoku słow bym tu posiedziala

KtoCieKocie 2008-03-19 16:50:06 | ocena = brak oceny

zreszta...to niewazne:) Mnie sie podoba i juz:) Moze mam jakas skrzywiona estetyke. Nie chce nikogo przekonywac do tego,ze to jest piekne:) Dla mnie jest i kropa.

KtoCieKocie 2008-03-19 16:48:24 | ocena = brak oceny

uwazam ze sie nie myle:)

patulkaa 2008-03-19 16:48:23 | ocena = brak oceny

jestem osobiście na "nie",
ale na pewno można doszukać sie alternatywnej estetyki, kreatywnej konstrukcji kadru czy również poszukać oddźwięków w redzie sztuki zwanym --- naturalizmem ....
mi jednak ten styl nie odpowiada choć szanuje autora za odwagę i bezkompromisowość

pozdrawiam serdecznie

jednak b.o.

gsowa 2008-03-19 16:46:56 | ocena = brak oceny

ktoCie
akurat tutaj się mylisz
nie słyszałem nigdy kobiety narzekającej na pryszcze
celulit itp? ;)
a tak w ogóle kto powiedział , ze zdjęcie musi byc piekne?
ma wzbudzać emocje
piekny to jest zachód słońca (niekoniecznie na zdjęciu)

piku 2008-03-19 16:46:47 | ocena = brak oceny

KtoCieKocie... moze gdyby pokazać to "nie tylko"? :))))

KtoCieKocie 2008-03-19 16:44:39 | ocena = brak oceny

wcale nie twierdze,ze to zdjecie jest realistyczne:) Mowie tylko,ze nasze ciala, ciala osob ktore kochamy (zazwyczaj...zeby nikogo nie urazic,ani niie generalizowac) wcale nie sa idealne...gdzieniegdzie jakas krosta, cellulit, waleczek za duzo, jakas blizna, siniak itp, itd...A jednak dla nas sa piekne:) i lubimy na nie ptrzec...(i nie tylko;))

gsowa 2008-03-19 16:44:19 | ocena = brak oceny

unique
świata nie zmienisz
nietolerancja i umiłowanie kiczu
to nie polska specjalność ;)

Svolken 2008-03-19 16:42:48 | ocena = brak oceny

KToCieKocie - nikt nie mowi, ze to jest odrazajace. Ja po prostu nie widze w tym piekna nad ktorym niektorzy pieja z zachwytu. Ogolnie mozna powiedziec, ze wszystko jest piekne, ale nie wszystko da sie pokazac takim jakim jest i wymaga czegos więcej niż tylko surowego przekazu, bo inaczej blednie i staje się w najlepszym razie nijakie.

pattom 2008-03-19 16:42:07 | ocena = brak oceny

unique-> "faceci (pewnie nie wszyscy, ale wiekszosc) wola konkrety

??

też coś :)))))

piku 2008-03-19 16:40:54 | ocena = brak oceny

KtoCie... a włąsnie ze nie to zdjecie nie jest realistyczne...swiatlo, tonacja, kompozycja uwypuklaja jego antyestetyczna strone i mysle ze autorka zrobilo to wlasnie z takim zamiarem

UNique... oczywiscie ze mozna isc w strone uwypuklania...nie neguje tego...pytanie brzmi w jakim celu, co sie chce pokazac, do kogo dotzrec, co opowiedziec... zastanawiam sie nad tym... i po prostu nie znajduje odpowiedzi na te pytania... a wciaz w glowie pojawia sie watpliwosci: "a moze chodzilo tylko o to aby zaszokowac antyestetyką". Hmmmmm???

unique 2008-03-19 16:40:14 | ocena = brak oceny

gsowa ale ja akceptuje innosc innych i wymagam tego samego, choc nie musza sie moje prace podobac ... ot subtelna roznica

gsowa 2008-03-19 16:35:27 | ocena = brak oceny

unique
Nie uderzałbym w wielki dzwon (polski brak tolerancji, polski katolicyzm itp)
Jednym podobają się motylki, kwiatki i widokówki, a innym coś co prowokuje do zatrzymania się na chwilę.
Gdybyś Panią ubrała i wygładziła jej skórę PS to byłoby ładnie;)

unique 2008-03-19 16:33:05 | ocena = brak oceny

bartf taki urok przeswietlonej kliszy :)

KtoCieKocie 2008-03-19 16:32:34 | ocena = brak oceny

no dobra...to moze zrobcie maly eksperyment. Stancie nago przed lustrem w swietle dziennym. Obejrzyjcie swoje twarze bez makijazu (to bardziej do pan...;)) Ja w tym zdjeciu nie widze nic odrazajacego, wrecz przeciwnie: to cialo jest piekne.

unique 2008-03-19 16:27:56 | ocena = brak oceny

Mirkaa caly problem polega na tym, ze ja akceptuje Twoja ocena,
a Ty nie potrafisz zaakceptowac innosci i indywidualnosci patrzenia innych ... to takie polskie, brak toretancji !

Mirkaa 2008-03-19 16:16:39 | ocena = brak oceny

Nie wiem co Wy widzicie w tej fotce, nie ma w niej nic ciekawego co by mogło mnie zachwycić, ble, ble, ble.....

bartf 2008-03-19 16:00:45 | ocena = brak oceny

Cienie ułożyły się fantastycznie.
Nie rozumiem tylko 1cm od dołu - co tam się dzieje ? Niedokładna obróbka ?

Svolken 2008-03-19 15:57:53 | ocena = brak oceny

Ogólnie mówiąc rozumiem założenie i treść, jednak forma tego nie oddaje. Treść się zgubiła a bez niej zdjęcie jest tylko wydmuszką. I tak właśnie widzę to zdjęcie.

gaelicus 2008-03-19 15:35:23 | ocena = brak oceny

z oczywistych wzgledow nie moge sie zgodzic z taka opinia o mezczyznach generalnie, choc pewnie znaczna czesc woli tak, jak mowisz:)

unique 2008-03-19 15:34:27 | ocena = brak oceny

tfu domena

unique 2008-03-19 15:31:38 | ocena = brak oceny

no dobra na wstepie dalismy sobie po pysku, a teraz buzi buzi :)
no to i ja powiem, co by nie byc gorsza ... i nie mozna tak bylo od poczatku? :DDD
no wiec masz racje jest odarta, jest podana sauté, jest taka jaka jest po prostu ...
serio jakos tak watpie, by mezczyzni pozadali tajemnicy, tesknili za nia (bez urazy, takie luzne uwagi), to raczej domenta kobiet, ten caly swiat niedopowiedzen, faceci (pewnie nie wszyscy, ale wiekszosc) wola konkrety.
Pozdrowka :)

gaelicus 2008-03-19 15:20:36 | ocena = brak oceny

dziekuje za przelamanie sie;) i wypowiedzenie...
Rozumiem teraz kanwe, na ktorej zdjecie sie opiera, zdjecie, a moze i wiecej sposrod twoich fotografii. Widze te dlon i widze, ze odgrywa wazna role. ale nie uwazam, ze odwraca ona uwage od tego, co przyciaga wiekszosc.
Wrecz przeciwnie, w moich oczach ta dlon wskazuje, przyciaga, moze nawet w pewnym sensie ukierunkowuje sposob patrzenia na calosc.
Wiesz, mnie tu nie chodzi o to, ze koniecznie nalezy zakrywac intymnie czesci ciala. bo nie trzeba przeciez.Ale w przypadku takiego ukladu, takiej kompozycji...gdyby jednak przykrycie istnialo, to czy ta dlon nie przemowilaby pewniej, glosniej?

Nie lubie plastikowych aktow, w ktorych skora kobiety przypomina jedwab. Nie lubie sztucznosci. Odrzuca mnie. U ciebie tego nie ma, jest naturalnosc, ale..

ale tutaj sposob, w jaki przedstawiasz fakture skory, zastosowana odleglosc czy kolorystyka -jest tez nieco odrzucajacy. Uwazam, ze na tej fotografii kobieta odarta zostala z tajemnicy, z tego czegos, czego pozadamy, do czego tesknimy. Jest jak sztuka miesa na talerzu, z dlonia-drogowskazem.

Mam nadzieje, ze nie urazily cie moje uwagi, tak po prostu odbieram to zdjecie.

Za zaproszenie do pf dziekuje, chetnie sie rozejrze;)

unique 2008-03-19 14:47:57 | ocena = brak oceny

gaelicus
Dlonie to zaraz po twarzy ta czesc naszego ciala, ktora potrafi powiedziec nam bardzo wiele, czesto wiecej niz maluje sie na twarzy ... czesto cwiczymy ukrywanie emocji ukazujac wystudiowany usmiech, a zapominamy o dloniach, a one zyja wlasnym zyciem, naszym zyciem, naszymi emocjami.
Dlonie pasjonuja mnie od zawsze, od poczatku wykorzystuje je by pokazac co siedzi we mnie, co siedzi w kobietach, probuje kreowac obrazy, historie, uczucia. Jesli bedziesz mial ochote zapraszam na wycieczke po moich pracach wlasnie pod tym katem ...
To zdjecie w polaczeniu z innymi tej serii maluje wizerunek bardzo intymny, a zarazem bezosobowy, odslania bez upiekszen naturalne cialo kobiety, kolorystyka moze szokuje i wydaje sie nietrafiona w polaczeniu z ciale ale ma ona konkretne zadanie do wykonania, ma odwrocic uwage (tak jak i GO) od tego na co wielu dostrzega jedynie ... ma przyciagnac uwage do dloni, by przedstawiony gest mogl zawladnac obrazem, zmyslem wzroku, zmusic do zastanowienia sie.
A co ten gest oznacza ... pozostawiam interpretacji ogladających.
Pozdrawiam

sylwesterc70 2008-03-19 14:14:19 | ocena = 3

KtoCieKocie 2008-03-19 13:02:14 | ocena = 4

KtoCieKocie 2008-03-19 13:02:02 | ocena = brak oceny

pieknie jest:)

zover 2008-03-19 12:50:12 | ocena = brak oceny

hmm... z kreseczkę byłoby fajniejsze :)

alakin 2008-03-19 12:29:04 | ocena = brak oceny

I dobrze, bo ta praca wymyka się raczej standardowej ocenie w skali 0-5 (swoją drogą czemu nastawiali zer a nie -1?). O tej focie można długo i gorąco dyskutować, ale na pewno nie oceniać :)

unique 2008-03-19 12:20:29 | ocena = brak oceny

tak naprawde ocena nie ma znaczenia ...

alakin 2008-03-19 12:16:38 | ocena = brak oceny

mocna rzecz, bez wątpienia. ale nie podejmuję się oceny.

unique 2008-03-19 11:31:39 | ocena = brak oceny

nooo jestem bardzo pozytywnie zaskoczona Redakcjo :)
Zdjęcie wróciło, dziekuję !

nadtlenek02 2008-03-19 11:22:37 | ocena = 3

lubie taki fragmentaryzm,
+

Svolken 2008-03-18 23:51:16 | ocena = brak oceny

srednia 1.9; polecen 7 i mamy Vox Populi - to dopiero sa jaja wielkanocne :)

beagel 2008-03-18 23:42:11 | ocena = 3

hmm...

pattom 2008-03-18 22:16:38 | ocena = brak oceny

i POLECAM !!!

:-)

mikamateusz 2008-03-18 22:13:50 | ocena = 0

oj, ty razem nie. na pewno nie da się przejść nie zauważywszy, ale wrażenia mało pozytywne. choć jak zawsze unikalne

corazon 2008-03-18 22:04:53 | ocena = brak oceny

no fajna...

jadzia 2008-03-18 21:44:02 | ocena = brak oceny

dosłowność nie służy fotce....
nie podoba się

kodek 2008-03-18 21:40:54 | ocena = 0

cipka jaka jest każdy widzi , ale żeby zaraz robić z tego powodu fotkę :)
autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.

joanna_ga 2008-03-18 21:25:52 | ocena = 1

Mnie się nie bardzo podoba

marconi 2008-03-18 20:59:28 | ocena = brak oceny

18-03-2008 godz. 20:56 ---- 293 wyświetlenia, średnia ocen 2,2, ilość punktów 28, poleceń 4

Najlepszy przykład na to jak beznadziejny "system poleceń" może spowodować, że coś takiego jest w Vox Populi

Beata 2008-03-18 20:09:00 | ocena = brak oceny

niezle zgrane bo po przeciwnej wisi pupencja chyba meska :)

watercool 2008-03-18 20:00:08 | ocena = 0

aivan 2008-03-18 19:24:58 | ocena = 0

galiusz 2008-03-18 19:17:48 | ocena = brak oceny

Dla mnie też ten Twój król jest nagi... no cóż, widać nie znam się na "pięknie". Klika innych Twoich aktów podoba mi się

unique 2008-03-18 19:11:41 | ocena = brak oceny

ja mysle, ze zdjecie zycia to dopiero poczatek ... tylko szkoda, ze doswiadczamy tej wiedzy dopiero na koniec zycia ... :)

.. . .. .. . 2008-03-18 19:10:33 | ocena = brak oceny

niektorzy*

.. . .. .. . 2008-03-18 19:08:38 | ocena = brak oceny

niekotrzy nie moga, wiec ja polece z czystym sumieniem

dzemski 2008-03-18 19:08:36 | ocena = 1

dłoń in plus, a to co odarte z intymności in minus

Cris70 2008-03-18 19:06:43 | ocena = 1

Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.

Anita_K 2008-03-18 19:04:27 | ocena = 4

Redink dobrze to ujal-dlonie opowiadaja cala serie

Rex_XIII 2008-03-18 18:50:36 | ocena = brak oceny

Nie wątpie, mimo to jesteś jedną z niewielu osób, które pokazują kobietę taką jaka jest - w dodatku z wyczuciem i klimatem. Żałuję że nie zdołałem być na Twojej wystawie w Tarnowskich Górach, ale mam nadzieję, że następnym razem mi się uda. Kiedy stwierdzisz, że zrobiłaś już zdjęcie życia, będzie to Twój początek końca :) Pozdrawiam

_M 2008-03-18 18:47:55 | ocena = brak oceny

unique, jak zrobisz zdjęcie Twojego życia to znaczy, że pora skończyć z fotografią ;)

unique 2008-03-18 18:45:14 | ocena = brak oceny

Rex bardzo mi przyjmnie :) dziekuje
Jednak wiem gdzie jest moje miejsce w szeregu i wiem jak wiele jeszcze przede mna do poznania, posmakowania, poczucia ... zdjecia zycia jeszcze nie zrobiłam :)

tomekd 2008-03-18 18:38:17 | ocena = 0

Rex_XIII 2008-03-18 18:08:29 | ocena = brak oceny

Robisz najlepsze akty jakie znam, gratuluje, ale tez nie polece, bo nie mam limitu :(

Rex_XIII 2008-03-18 18:07:33 | ocena = 4

Nowicki 2008-03-18 18:04:18 | ocena = brak oceny

wieszcz napisał wiersz " Golone czy strzyżone "...

Swistakolis 2008-03-18 17:59:24 | ocena = 4

Świetna seria.
Dobrze opowiada.

Redink 2008-03-18 17:29:42 | ocena = brak oceny

oczywiście że o fotografii, rzeczowo i z kulturą jak zwykle

pablo3style 2008-03-18 17:21:45 | ocena = 4

dobra seria - ciekawie przedstawiana

pattom 2008-03-18 16:18:09 | ocena = brak oceny

doskonałe !!!
polecę jak będę miał nowy limit !!!

unique 2008-03-18 16:16:40 | ocena = brak oceny

Redin oczywiscie rozmawiamy o fotografii :)

Babinicz 2008-03-18 16:08:04 | ocena = 0

czyste NIE

Redink 2008-03-18 16:03:55 | ocena = brak oceny

nie no ja rozumiem, że satysfakcja wynikająca z męskiej dłoni to nie TO ;)

wychodzę - bawcie się ładnie !

unique 2008-03-18 16:00:54 | ocena = brak oceny

znaczy mam na mysli of kors dlonie jako temat przewodni :)

unique 2008-03-18 16:00:11 | ocena = brak oceny

gaelicus no wlasnie Ty tu widzisz tylko genitalia ... ot co, wiec nie ma sensu rozpisywac sie co powinienes zobaczyc, bo tego nie zobaczysz ... ale przyjmuje Twoja interpretacje, a w zasadzie jej brak.
MartaW sobie juz pozartowac normalnie nie mozna :)
Svolken bez komentarza, bo i co tu komentowac :)
Pozdrawim serdecznie i mysle, ze jeszcze mnie zaskoczycie swoim odbiorem nie raz :)
Redink no pieknie :) o facetach ciagle mysle w tym temacie ale tez sie jeszcze taki nie trafil co by mnie usatysfakcjonowal :)

gaelicus 2008-03-18 15:57:49 | ocena = brak oceny

redink, zgadza sie,z tym ze kazdy widzi inaczej, zgodzisz sie?chetnie poznalbym twoj punkt widzenia.

gaelicus 2008-03-18 15:56:06 | ocena = brak oceny

redink, dlaczego?usmieszek znakiem pokojowego nastawienia.

Redink 2008-03-18 15:55:52 | ocena = brak oceny

gaelicus: no niestety, nawet gdybys szczerze prosił nie byłbym Ci w stanie wytłumaczyc, jeśli tylko to widzisz co napisałeś - fotografia to sztuka widzenia jest właśnie

gaelicus 2008-03-18 15:53:59 | ocena = brak oceny

ale w co trafia?to zadne uzasadnienie. ja tu widze fragment anatomii, pokazany tak sobie, i nie rusza mnie zupelnie, a dodam, ze hetero jestem. wiec o co chodzi?
moim zdaniem, wygolone genitalia to za malo zeby "trafialo".

chyba, ze co innego przedmowca ma na mysli...

Redink 2008-03-18 15:52:18 | ocena = brak oceny

gaelicus: gdyby nie ten uśmieszek na końcu może bym Ci wytłumaczył

napanjuma 2008-03-18 15:50:23 | ocena = brak oceny

bo trafia. ot co.

gaelicus 2008-03-18 15:47:10 | ocena = brak oceny

to moze napiszcie, dlaczego tak polecacie i windujecie, zeby nowi, nieobyci zrozumieli;)

napanjuma 2008-03-18 15:45:44 | ocena = 5

ja moge polecic. ile tych slow tu trzeba jeszcze co ?

Redink 2008-03-18 15:40:15 | ocena = brak oceny

Unique: jakbyś potrzebowała parę męskich to proszę: http://www.redink.pl/dlonie.jpg (sorry za telefoniczną jakość)

Redink 2008-03-18 15:38:59 | ocena = brak oceny

Svolken: rozwiń myśl bo nie czaję - dlaczego dobrą? zwykłą już odwiedziłem

Svolken 2008-03-18 15:37:51 | ocena = brak oceny

redink - polecam dobrą aptekę ;)

Mordecai 2008-03-18 15:37:27 | ocena = brak oceny

unique, to jest sequel tej bajki o szatach cesarza ;-)
i jak wiekszość sequeli...

gaelicus 2008-03-18 15:34:19 | ocena = brak oceny

okropne, technicznie i estetycznie...zmienilbym wlasciwie wszystko.

unique 2008-03-18 15:25:46 | ocena = brak oceny

Marta to jakas nowa bajka o krolowej ... nie slyszalam ;)
Redink dlonie to moja specjalnosc, choc jeszcze nie spotkalam modelki o takich o jakich marze :)

Redink 2008-03-18 15:24:35 | ocena = brak oceny

ups - wyczerpałem limit , może ktos za mnie polecić ? ;)

Redink 2008-03-18 15:23:30 | ocena = 5

bez dwóch zdań godne polecenia. Dłoń jest kluczem , reszta ciała wiele mówiącym kontekstem - P O L E C A M

Mordecai 2008-03-18 15:22:23 | ocena = 0

errata: to królowa jest naga