| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | sbogdan1 | Tytuł: | *** | Data publikacji: | 2008-03-20 07:22:00 | Liczba wyświetleń: | 1075 | Ocena średnia: | 3.3 | Liczba punktów: | 83 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 39 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Fajne acz moglbys/as uwzac na ostrzenie - na galeziach juz sie robi wyrazne "halo". Moja rada - ostrz na warstwach, w razie czego mozna poziomem krycia operowac, a nawet po prostu wymazac gumka o natezeniu np. 50% te obszary, gdzie sie robia takie artefakty. Tyle w kwestii technicznej, co do artystycznego wyrazu fotki, to patrz ocena :) | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
L_S 2008-03-27 22:23:08 | ocena = 4 | |
sbogdan1 2008-03-21 12:38:31 | ocena = brak oceny :))))) co do pieszczenie to fajna sprawa hehe .... | |
sbogdan1 2008-03-21 12:37:30 | ocena = brak oceny lifter spoko nic się nie dzieje jestem po nockach i to może z niewyspania w każdym bądź razie dzięki za odwiedziny.
A z mojej strony życzę Tobie i wszystkim obiektywistom pomyślności na te święta.pozdrawiam ... | |
klincz 2008-03-21 07:59:23 | ocena = 4 | |
Lifter 2008-03-21 07:56:41 | ocena = brak oceny Anonimowy - no nie desperuj, fota nie jest zla, a nawet jest naprawde fajna, a "dopiększanie" w sumie niczym zlym nie jest, liczy sie efekt koncowy. Tyle, ze owe ptaszki byly dorzucone tak, ze dosc latwo widac bylo ich nienaturalnosc. Zatem po prostu dopiekszaj tak, zeby nie bylo od razu widac - i taki jest moral owej dyskusji :) | |
pit 2008-03-21 01:46:35 | ocena = 5 łe no ale m a s a k r a !!! | |
sbogdan1 2008-03-20 21:00:45 | ocena = brak oceny ptaki ??? :))) zagwozdka ??? :) każdy może sobie własną ideologię dopisać wedle upodobań bez urazy rzecz jasna ,pozdrawiam | |
sbogdan1 2008-03-20 20:50:53 | ocena = brak oceny No cóż dyskredytacja na pełnej linii :) a niech tam będzie,nie przypominam sobie abym uczestniczył w jakimś wyścigu lub konkursie fotograficznym,to co robię sprawia przyjemność i podchodzę do tego na pełnym luzie .Przychodzi mi na myśl takie skojarzenie i pytanie ,czy idąc na lody lub piwo rozkładacie na czynniki pierwsze to z czego to jest zrobione i w jaki sposób ? chyba nie,
hiteroh dla mnie jesteś i tak dostatecznie kontrowersyjną osobą że dziwię się że nie dałeś -1
lifter zgadzam się z Tobą i dzięki za wskazówki ,pozdrawiam..
Pozostałym dziękuję za poświęcenie cennego czasu na obejrzenie tej marnej fotki | |
majk20m 2008-03-20 18:30:33 | ocena = 4 | |
Artex 2008-03-20 17:19:10 | ocena = brak oceny Piękne kolory :-) | |
Artex 2008-03-20 17:18:24 | ocena = 4 | |
wypass 2008-03-20 15:33:45 | ocena = 4 fajne, masz może ujęcie jak się wiecej drzewa odbija w wodzie... | |
jurekk 2008-03-20 15:04:07 | ocena = brak oceny myślę, że bardziej niż ptaszory przeszkadza ślad samolotu i ślady poprawiania drzewa.
Poza tym przyjemnie sie ogląda :) | |
MM_3style 2008-03-20 14:42:45 | ocena = brak oceny Gdy mam doczynienia z ingerencją to częścią oceny zdjęcia automatycznie staje się jakość tej ingerencji. A skoro została zauważona - to jakość jest marna. Tyle. | |
Lifter 2008-03-20 14:19:49 | ocena = brak oceny MM - nie przesadzajmy, to tylko pare ptaszkow i pejzaz a nie reportaz. Tu takowe zagrania mozna strawic, acz mozna rozwazac jak etyczne to zagranie. | |
Tak, było sprawa z powielaniem dup gołębii.... Całkowicie bezcelowym i śmiesznym w mojej opinii ale coż, każdy ma jakiś swój świat. A tutaj niestety zabawy w ptaszki ośmieszają i dyskredytują tę pracę. | |
gregsk 2008-03-20 13:18:01 | ocena = 3 z- | |
dla mnie strasznie sztucznie wygląda i mi się nie bardzo podoba | |
Lifter 2008-03-20 12:58:00 | ocena = brak oceny Fakt, na ptaki nie zwrocilem uwagi. Leca zbyt rowno i maja skrzydla w zbyt podobnych fazach, by wygladalo to na autentyk. Hm. No nic ale w takich fotkach lubie autentycznosc, rozumiem poprawic usterki techniczne, czy wystemplowac np. jakis wlazacy w kadr smiec czy slup, ale taka "kreatywna" obrobka to juz IMO o krok za daleko - przypomne casus reportera z GW, ktory w fotografii pododawal golebie na dachu i jak to sie dla niego skonczylo. Ocena fotki nadal ta sama ale moj entuzjazm do niej juz mniejszy.
| |
NBA 2008-03-20 12:55:06 | ocena = brak oceny Piękny ten... Rogalin? + Ptaszki. Super | |
jacky 2008-03-20 12:31:39 | ocena = 4 podoba się :) | |
MM_3style 2008-03-20 12:02:29 | ocena = brak oceny WAŻNE PYTANIE. Czy te ptaki są prawdziwe????? Bo skoro tak przeostrzyło resztę to dlaczego one są rozmyte???? | |
MADNESS 2008-03-20 11:45:34 | ocena = 3 | |
tysjusz 2008-03-20 11:40:10 | ocena = brak oceny Ptaki wklejane?
Przydałoby się trochę więcej dołu.
| |
mimosa 2008-03-20 11:32:18 | ocena = 3 | |
daga2 2008-03-20 11:29:48 | ocena = 3 :)
za Lifterem... | |
Lifter 2008-03-20 11:17:45 | ocena = 3 3+. Pol oceny w dol za przeostrzenie galezi - patrz KK. | |
blueyed 2008-03-20 10:13:38 | ocena = 4 fajna ponura atmosfera :) | |
jadzia 2008-03-20 09:39:22 | ocena = 4 i scena i nastrój wyjatkowy;)
| |
hensoft 2008-03-20 09:29:56 | ocena = 3 ładna sceneria :) | |
jacab1 2008-03-20 09:24:22 | ocena = 4 :))) !!!! | |
dmakuz 2008-03-20 09:19:02 | ocena = 4 zapewne Rogalin nieśmiertelny, ale bardzo podoba mi się kolor i światło w tej pracy. Pozdrawiam. | |
hiteroh 2008-03-20 08:43:48 | ocena = 0 | |
Metheny 2008-03-20 08:15:13 | ocena = 3 ciekawe, choć trochę za bardzo w ciepłych kolorach | |
PoulN 2008-03-20 08:08:17 | ocena = 4 bdb | |
Tersan 2008-03-20 08:05:33 | ocena = 4 ładnie | |
ale fajnie mokro:) | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |