| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | dzemski | Tytuł: | ... | Data publikacji: | 2008-03-20 23:37:37 | Liczba wyświetleń: | 1127 | Ocena średnia: | 2.6 | Liczba punktów: | 39 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 30 | Kategoria: | Portrety | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
wersja poprawiona:
http://forum.olympusclub.pl/galeria/albums/userpics/12677/PA169266_RAW.jpg
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
wilczka 2008-03-31 20:22:16 | ocena = 3 podoba się,miłe dla oka :-) | |
ładne światło, ogólnie podoba mi się | |
DarBaj 2008-03-23 11:55:39 | ocena = brak oceny "wersja poprawiona" jest juz ok :) Pozdrawiam | |
Nylonka 2008-03-21 16:34:59 | ocena = 3 | |
olutek 2008-03-21 14:49:23 | ocena = brak oceny Prosze:
"Pomysl stary jak swiat a wykonanie kiepskie ...
No i to, co sie dzieje na powiekach i czole wola o pomste do nieba: ((
Usta wyszly raczej obscenicznie niz interesujaco.
Dym zupelnie nieciekawie.
Punkt za starania'
dokladnie z tych samych powodow.
Pisz do PF o zdjęciach, a nie o autorze, dobrze? | |
zover 2008-03-21 14:07:48 | ocena = 4 coś jak zaproszenie :) kuszące | |
alutka 2008-03-21 12:29:41 | ocena = 3 wyzionęła ducha ;) | |
wkg 2008-03-21 11:18:23 | ocena = brak oceny dzemski.
Komentarze do portfolio sa po to, zeby komentowac portfolio a nie zasmiecac je gorzkimi zalami.
Takie sa fakty.
Znies to meznie i nie placz : ) | |
dzemski 2008-03-21 10:22:29 | ocena = brak oceny z mojej strony kłotni nie ma i nie będzie. | |
mimosa 2008-03-21 10:16:48 | ocena = brak oceny nie kłócić się
!! | |
dzemski 2008-03-21 10:10:23 | ocena = brak oceny wkg, daruj sobie "śmiecenie" u mnie pod zdjęciami. Od komentujących wymaga się kultury, u Ciebie jej brak. | |
wkg 2008-03-21 10:08:51 | ocena = brak oceny dzemski: ja po prostu napisalem co sadze o zdjeciu.
I nie smiec mi w komentarzach do portfolio. | |
dzemski 2008-03-21 10:05:44 | ocena = brak oceny poprawka tu:
http://forum.olympusclub.pl/galeria/albums/userpics/12677/PA169266_RAW.jpg | |
wkg 2008-03-21 09:50:19 | ocena = 1 Pomysl stary jak swiat a wykonanie kiepskie ...
No i to, co sie dzieje na powiekach i czole wola o pomste do nieba: ((
Usta wyszly raczej obscenicznie niz interesujaco.
Dym zupelnie nieciekawie.
Punkt za starania. | |
uentek 2008-03-21 09:41:16 | ocena = 3 ...za Bernard'em ;D... | |
Bernard 2008-03-21 09:20:27 | ocena = 3 Fajne swiatelko, a dymka mogloby byc troche wiecej. Ogolnie jednak, poza brwia, jest ql. | |
prodigy 2008-03-21 09:17:15 | ocena = 4 ładna zabawa z cieniem...fakt ta powieka ...no ale technicznie ładnie i z pomysłem kadr :) ogolnie sie podoba | |
dzemski 2008-03-21 09:17:01 | ocena = brak oceny Ta obwódka oka i brwi to błyszczący makijaż, dlatego tak wyszedł. Może trochę przekombinowałem z kolorystyką, przez co nie wygląda to korzystnie. | |
PoulN 2008-03-21 09:14:24 | ocena = 1 MZ bardzo niekorzystnie wygląda oko modeli, tzn. okolice brwi - jak "Woskowa Figura" :/ | |
DarBaj 2008-03-21 09:13:36 | ocena = brak oceny Choć obwodka oka i brwi... :) Pozdro | |
DarBaj 2008-03-21 09:12:52 | ocena = brak oceny Technicznie oczywiście świetnie... | |
DarBaj 2008-03-21 09:12:28 | ocena = 1 | |
jtb 2008-03-21 08:01:28 | ocena = brak oceny ladna drabinka z ocen :-) | |
jtb 2008-03-21 08:00:50 | ocena = 4 | |
mimosa 2008-03-20 23:57:30 | ocena = 2 | |
olutek 2008-03-20 23:43:20 | ocena = 1 | |
Dundee 2008-03-20 23:41:31 | ocena = brak oceny ok | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |