 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieFotografia przyrodniczanastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Zaprawdę powiadam wam, że od teorii niema ucieczki. Chyba że ktoś nie posiada wyższych aspiracji niż portale fotograficzne. Metoda prób i błędów jest rzeczą nieuniknioną a człowiek to taka bestia, która ma tendencje do psucia rożnych rzeczy z przekory. Nie zgadzam się z MADNESS od wiedzy nie można uciekać. Może większość tego co mamy osiągamy przy pomocy ciężkiej pracy, samodoskonalenia i ciągłych eksperymentów ale nauka kompozycji, wiedza z zakresu teorii sztuki, historii sztuki, oglądanie milionów obrazków, obrazów, fotografii, reprodukcji, odwiedzanie wystaw, wernisaży, branie udziału w rożnych przedsięwzięcia pomaga ustrzec się jednej rzeczy : wtórności. Nie widzę powodu zaczynać od wynalezienia koła, skoro ktoś to już zrobił, bo zaczynając od początku tracimy czas i możemy już nie zdążyć odnaleźć nowej jakości. Uważam że, autor powyższej fotografii powinien najpierw zapoznać się ze specyfika forum w tym wypadku obiektywnych, i oglądać prace innych a dojdzie do przekonania, że to już było i trzeba robić inaczej, że komponentami dobrej fotografii są: ostrość, kolor, kompozycja obiekt, kontrast, gradacja tonów, głębia ostrości.... |  |
Andrzejch ma rację podnieś czoło i do przodu - powiem ci jedno nigdy nie przeczytałem żadnej publikacji w necie na temat fotografii, nigdy nie czytałem książki - ustawiać aparat do potrzeb zdjęcia nauczyłem się sam -metoda prób i błędów - masz dobry aparat mój pierwszy to h2 więc startujesz z dobrej pozycji - co do kompozycji nie trzymam się reguł jeżeli widzę coś co mi się podoba robię zdjęcie - wielu nazywa to pstrykiem - potem nauczyłem się selekcjonować je i zastanawiać się przed zrobieniem zdjęcia, jak umieścić dany przedmiot aby go wyeksponować, jakie tło najlepiej by odpowiadało lub jaka pogoda - czasami wracam do wybranego miejsca specjalnie gdy pada deszcz lub jest zachód słońca i wtedy robię zdjęcie, to decyduje o dobrym zdjęciu - pomysł i wyczucie momentu anie książki - pozdrawiam | |
Andrzejch 2008-03-24 14:21:38 n i e zniechęcaj się Fido. Większość w forum tak zaczynała. próbuj dalej i poprawiaj błędy:)) | |
To zdjęcie jest wzorcowym przykładem definicji oceny -1. Być może zastanawiasz się teraz skąd tak niskie oceny. Odpowiem przekornie - są wysokie, ponieważ wielu użytkowników oszczędza ludzi na starcie. A ponieważ właśnie zaczynasz, warto wyjaśnić Ci kilka rzeczy, żebyś wiedział, czego unikać na dobry początek: Pokazałeś tu niewyraźne krzaki na tle przekłamanego nieba. To zdjęcie, jak również Twoje następne są dokładnie o niczym. Ot, szedłeś z aparatem, zobaczyłeś ładne kolorki na niebie, skierowałeś aparat w tę stronę i PSTRYK, resztę zrobiła firma SONY! Krótko mówiąc fotografia nie polega na pstrykaniu, lecz na planowaniu, komponowaniu, dobieraniu parametrów i dopiero na końcu naciskaniu spustu migawki. Proponuję zacząć od zapoznania się z pojęciem fotografii i jak zwykle polecam dla przykładu "poradnik fotografii Pawła Dumy" - przystępny, krótki i darmowy (znajdziesz wyszukiwarką). Pozdrawiam i życzę, abyś się nie zniechęcił pierwszymi i zasłużonymi cięgami... | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
joanna_ga 2008-03-24 16:08:15 | ocena = brak oceny słabe | |
sapphire 2008-03-24 16:06:18 | ocena = 0 Za kk | |
corazon 2008-03-24 14:14:53 | ocena = brak oceny fantastic.... | |
matematolek 2008-03-24 14:13:32 | ocena = brak oceny Jakby co, to uzasadnienie w KK | |
matematolek 2008-03-24 13:58:11 | ocena = 0 ocena = -1 | |
Darcys 2008-03-24 11:55:14 | ocena = 0 Niestety autorze, zupełnie o niczym. | |
Bramka 2008-03-24 11:54:49 | ocena = 0 | |
jarek78 2008-03-24 11:51:06 | ocena = 0 pstryk - bez pomysłu | |
Cris70 2008-03-24 11:49:11 | ocena = 0 Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło. | |
Andrzejch 2008-03-24 11:41:24 | ocena = brak oceny zupełnie nieudany pomysł na fotografię moim zdaniem | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl