| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Kamilla | Tytuł: | No i gdzie ta mucha??... | Data publikacji: | 2008-03-28 11:03:52 | Liczba wyświetleń: | 1073 | Ocena średnia: | 1.1 | Liczba punktów: | 18 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 27 | Kategoria: | Zwierzeta | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Mucha a w związku z tym i kot byli za szybcy :) Fotografia ma mankamenty...
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
fazer 2008-05-02 08:05:59 | ocena = brak oceny :D:D:D:D: | |
Beata 2008-05-01 23:18:55 | ocena = brak oceny :DDD | |
teraz poważnie -zbyt mała głębia ostrości, przycięcia to przy tym drobiazg | |
Kamilla 2008-04-23 14:21:58 | ocena = brak oceny o lampie już wiem, naćpany nie był ale strasznie szybki, stąd niedociągnięcia, możliwe, że mucha była na haju, dziwnie jakoś leciała ;) dzięki za opinie i uwagi, przydadzą sie na pewno przy następnej sesji z kotami:) pozdrawiam:) | |
enes87 2008-04-23 11:38:39 | ocena = brak oceny on jakiś naćpany jest ;] kot narkoman | |
no niestety ale sprawia wrazenie przypadkowego pstryku | |
wilczka 2008-04-23 11:36:15 | ocena = 4 dajcie spokój z przycięciami,przecież kot nie był wypchany i ruszał się. Gratuluję refleksu.:)
Na mnie wrażenie zrobiły jego oczy. | |
Iness 2008-04-23 09:33:44 | ocena = brak oceny 1) WYŁĄCZ LAMPĘ BŁYSKOWĄ podchodząc do żywych stworzeń na taką odległość
2) Kontroluje stopień ostrzenia (możliwe nawet w Irfan View)
3) Kadruj odrobinę szerzej | |
Romanoo7 2008-04-23 09:29:16 | ocena = 1 oczy wyszły super, kadr ciasny, no i te cięcia... | |
Kamilla 2008-04-19 20:56:17 | ocena = brak oceny dziękuję bardzo za słowa otuchy i komentarze:) kilkakrotnie usiłowałam "strzelić " mu zdjęcie jak śpi, niestety przeważnie się obudzi i łapą odpycha aparat:) pozdrawiam wszystkich:) | |
Sarta 2008-04-19 20:30:40 | ocena = 3 Koty, technicznie poprawnie pozują kiedy śpią, w pozostałych przypadkach pozostaje refleks fotografa.
Podoba mi sie Twój Kot :)
Pozdrawiam | |
etis 2008-04-04 10:26:46 | ocena = 2 Zgadzam się z Bertą...oczy w roli głównej...podoba się | |
berta 2008-04-03 22:58:38 | ocena = 2 oczy wyszły pięknie | |
Kamilla 2008-04-03 08:55:58 | ocena = brak oceny w tym przypadku przy obróbce obcięłam prawy bok foty i je ociepliłam, może to był błąd?? uczę sie dopiero stąd techniczne braki:) dziękuję wszystkim za cenne uwagi, postaram się je wykorzystać w przyszłości:) | |
Cris70 2008-03-30 14:29:10 | ocena = 2 A ja myślę ,że nie jest to aż tak złe zdjęcie.Kadr jest z pewnością zbyt mocno wypełniony.a ostrość troszkę za mocna,ale to tylko moje skromne zdanie. Sympatyczne zdjęcie
2- | |
Andres 2008-03-28 13:10:30 | ocena = -1 jak sama wiesz.. ta fotografia ma mankamenty, a przygotowanie do publikacji i światło ją (prace) zabiło. | |
lihy 2008-03-28 12:59:14 | ocena = 0 słabe. | |
Lifter 2008-03-28 11:57:42 | ocena = brak oceny lampa po oczach... nie wiem jak koty, ja tego nie cierpie :) | |
Kamilla 2008-03-28 11:52:18 | ocena = brak oceny Ale o co chodzi z tym traktowaniem??:) | |
sedi 2008-03-28 11:41:04 | ocena = 0 no i kto tak zwierzątka traktuje..? ;) Nieładnie... ;) | |
emzet 2008-03-28 11:25:43 | ocena = 0 kadr zbyt ciasny, mocno przeostrzone | |
Iluzja 2008-03-28 11:24:26 | ocena = 0 słabe | |
EdytaBL 2008-03-28 11:23:49 | ocena = 0 | |
MADNESS 2008-03-28 11:20:09 | ocena = 2 GO na nosie nie koniecznie bo sam tytuł mówi " Gdzie ta mucha " stąd autorka ostre pokazała ślepia bądź co bądź bardzo ciekawe i w tej fotografii to jest na plus to właśnie one wyszukują tej muchy :) - zgadzam się co do przycięć | |
Kamilla 2008-03-28 11:20:09 | ocena = brak oceny dziękuję:) oprócz ucha przycięłam też wąsy... nie zauważyłam wcześniej... | |
Lifter 2008-03-28 11:15:38 | ocena = brak oceny a, jeszcze ucho przyciete. | |
Lifter 2008-03-28 11:15:22 | ocena = 2 Szkoda ze GO nie na nosie takze. IMO tez za bardzo przeostrzone. Ale ogolnie sie podoba. 2+ | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |