Karol_P 2008-04-21 14:39:04 | ocena = brak oceny

Świetne

Slik3 2008-04-21 11:14:29 | ocena = brak oceny

swiatlo.kadr.jakosc - mniam :) pikne by bylo jeszcze ujrzec wiecej kolorow na niebie ;> ale to juz inna calkowicie sprawa ;D pychota!

Andrzejch 2008-04-19 19:51:24 | ocena = brak oceny

pięknie

Zemun 2008-04-18 20:04:43 | ocena = brak oceny

Trzeba przyznać, że ładne.

KLi 2008-04-18 18:07:56 | ocena = brak oceny

"r" zgubiłem w 1 wyrazie - gapa ze mnie ;)

KLi 2008-04-18 15:47:51 | ocena = brak oceny

Za pierwszym razem, gdy ujrzalem te fotografie, pomyslalem "nihil novi, Regis..." Znow mocno podkreslony dol w kadrze, skaly, woda, a wszystko w perfekcyjnej oprawie technicznej...

Latwo zauwaza sie pewnego rodzaju konserwatyzm (zwl. kadrowy) w tych niesamowitych szkockich pejzazach, ktore dominuja PF. Czy to jednak cos zlego? Rozpoznawalny styl... Warto nieco uwazniej przyjzec sie poszczegolnym fotografiom. Pomimo podobienstwa pewnych regul, ktorymi Autor kieruje sie podczas tworzenia ujec, diabel tkwi w szczegolach... Tak tez jest w przypadku i tego zdjecia - kontynuacja zabawy z liniami, znow widze "S", ale znow inaczej... Swoja droga lubie te "eski" (S jak Szkocja?) :)

A na eksperymenty moze i przyjdzie pora kiedys tam, a moze nie. Jesli tak, to ich premiera niekoniecznie musi odbywac na "Street Photo"... a jesli nie... Czy od boksera, ktory ma nokautujacy prawy hak mozna domagac sie, ze nie uzyje go podczas walki? ;)

crazyboris 2008-04-18 13:33:54 | ocena = brak oceny

ale linie!!:)

renacor 2008-04-18 12:32:02 | ocena = brak oceny

bdb, sczególnie na dole :)

marconi 2008-04-18 08:14:21 | ocena = brak oceny

no cóż - to ja stawiam piwo przy spotkaniu :)))

jawa4 2008-04-18 08:07:42 | ocena = brak oceny

:)

regis 2008-04-17 22:45:07 | ocena = brak oceny

Marek - skucha o 0.6 sec :P

regis 2008-04-17 22:44:01 | ocena = brak oceny

patulkaa - ok, zatem :

Tak jak to zwykle bywa w tego typu sytuacjach sprawdziłem kilka wariantów. Chciałem jednak uchwycić te smugi powracającej fali - stąd decyzja o nieco dłuższym czasie.

Dłuższy - w tym przypadku = 1.6sec

Kwestia czy może jeszcze dłuższy - hmm. Teraz już dokładnie nie pamiętam czy stosowałem tu polar do wydłużenia ekspozycji (wydaje mi się, że całkiem możliwe bo ustawione ISO 50 wskazywało by pewien kierunek poszukiwań :)

Ze zbyt długim czasem wiąże się jednak kwestia (jak słusznie zauważyłaś) płynących chmur. Pora dnia jeszcze za wczesna by całość pokazać w zupełnym rozmyciu (bez odpowiednio mocnych szarych filtrów) - stąd taki a nie inny kompromis.

Ogólnie - kilka prób by wybrać wersję spełniającą w/w założenia :)

A co do lewej strony - być może jest jak piszesz. Mnie osobiście wydaje się ok (wykoncypowałem sobie, że to takie dwa przecinające się w dole trójkaty - skały vs woda) - ale ja nie jestem tu wiarygodny :D

Ogólnie całość robiona trochę karkołomnie bo rozbijające się wokół mnie fale i nadciągający przypływ zaskakuje zwykle taaaak nagle :P
Prawie taki Hit & Run :)

Pozdr

marconi 2008-04-17 22:40:29 | ocena = brak oceny

wystarczy spojrzeć na dalej położone fragmenty morza by zorientować się, że czas naświetlania wcale nie był na tyle długi by pokazać ruch chmur. Myślę, że ta "biała" woda w pierwszym planie spływała ze skał bardzo dynamicznie i stąd to rozmycie. W głębi widać wyraźnie grzbiety fal z minimalnym tylko efektem poruszenia. Zaryzykuję stwierdzenie, że czas nie był dłuższy od 1s. (???)

Beata 2008-04-17 22:29:06 | ocena = brak oceny

:)

patulkaa 2008-04-17 22:19:33 | ocena = brak oceny

zastanwiam sie:
1."co by bylo gdyby" czas byl krótszy albo dluzszy
a tak na serio zastanawia mnie brak rejestracji ruchu chmur przy dlugim naswietlaniu ;-)
i lewa strona kadru?

P.

BENIGNUS 2008-04-17 22:12:39 | ocena = brak oceny

polecam po prostu. Pozdr.

regis 2008-04-17 20:45:52 | ocena = brak oceny

patulkaa - w jaki sposób Cię nurtuję ?
Masz na myśli rozważania nad jeszcze większym wydłużeniem czasu naśw czy też może wręcz przeciwnie ?
Pytam - by się upewnić czy dobrze zrozumiałem pytanie :)

regis 2008-04-17 20:41:52 | ocena = brak oceny

gaelicus - dzięki za rozwinięcie poprzedniej myśli.

Rozumiem to o czym piszesz ... ba - mogę powiedzieć, że nawet się z tym zgadzam :)
Nie bawię się jednak w specjalistę od marketingu i ludzkich gustów. Póki co robię to wszystko dla siebie i sprawia mi to naprawdę dużą frajdę - nie traktuję tego jakoś śmiertelnie poważnie :) Czasem spodoba się to jeszcze komuś - i to jest miłe.

Dzięki jeszcze raz i pozdrawiam

monalisa 2008-04-17 20:07:21 | ocena = brak oceny

Piekne Piekne i Piekne...... uwielbiam taki kolor wody!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :-O
Daje 100 Punktow!!!!!!!!!!!!!!!!

patulkaa 2008-04-17 19:00:16 | ocena = brak oceny

Piekny pelener ... zastanawiam sie nad czasem naswietlania, ot tym razem techniczna sprawa mnie nurtuje, widac ze czas dlugi, gdyz pieknie TObie pracuje w Tym ujeciu woda, ale zastanwiam sie nad chmurami, one w sumie rowniez sie poruszaja?
Zastanwiam mnie tez lewa strona kadru, jak IMHO oczywiscie ;) troszke za ciezka?

hmm odwazylam sie na zapis tych spotrzezen, nie aby obrazac kogokolwiek ale aby dociekac i moc swobodnie dyskutowac na temat fotografii ...

gratuluje jednoczesnie warsztatu i wizji, i tych pieknych "soczystych barw" jakie nam pokazales

Pati

Ps. Polecam ;)

silhouette 2008-04-17 15:44:38 | ocena = brak oceny

IMHO bez wątpienia pejzaż godny polecenia...czysta przyjemność 'patrzenia', gratuluję chwili i wykonania! Pozdr.

gaelicus 2008-04-17 14:34:13 | ocena = brak oceny

regis,
piszac o "komercyjnosci" mialem na mysli sprzedawalnosc zdjecia w sensie trafiania w gusta "publicznosci"-alb tez , trafiania w gust zbiorowy.Ludzie czesto pozostaja bezrefleksyjnijesli widza cos, co spelnia , powiedzmy, 4 wymagania z 6 mozliwych, jakie maja wobec jakiejkolwiek dziedziny sztuki. Jednym z aspektow jest rozpoznawalnosc autora. To jak z muzyka-jesli artysta Seal jest popularny i lubiany, istnieje duza szansa, ze wielbiciele pokochaja jego kolejna plyte, nawet jesli bedzie slaba-bo to Seal:)

Uwazam, ze jestes bardzo dobrym lpejzazysta, masz w swoim pf prace, ktore niezmiernie mi sie podobaja; ale nie moge powiedziec, ze ta fotografia przemawia do mnie.
Nie bede wymienial zarzutow, sam dobrze wiesz, co tu zrobiles:) i pewnie tak mialo byc...ale nie moge pozbyc sie wrazenia pewnej-najprawdopodobniej calkowicie niezamierzonej-nonszalancji, jaka bije z tego zdjecia. I mysle, ze metafora kroliczka moze byc na rzeczy...:)

Coral 2008-04-17 14:28:20 | ocena = brak oceny

..Marta..:DD..


/..zdjecie mi sie nie podoba ../

Mordecai 2008-04-17 14:18:50 | ocena = brak oceny

no cóż... znajduję tu znakomity kontekst do zacytowania króliczka:
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-70132.php
Ty swojego dogoniłeś i on Ci się dobrze rozmnaża ;-)
znaczy... co kto lubi ;-)

regis 2008-04-17 14:10:47 | ocena = brak oceny

kaziq - nic mi o tym nie wiadomo :]
A nawet nie wiem jak wyglądają

Tersan 2008-04-17 14:09:11 | ocena = brak oceny

podpisuje się pod tym, co napisał regis, wyraził bym podobne zdanie.

. ... ... . 2008-04-17 14:00:09 | ocena = brak oceny

jak broszurki świadków jehowy :)
-sprzedajesz takie?

Bardzo ładne

regis 2008-04-17 13:54:43 | ocena = brak oceny

gaelicus - ależ nie ma sprawy. Przecież ja się nie gniewam z tego powodu. Masz prawo do wyrażenia swego zdania i bardzo się cieszę, że to zrobiłeś i poświęciłeś chwilkę swego czasu. Dobrej krytyki (zarówno pozytywnej jak i negatywnej) nigdy za wiele. Najważniejsza jest jednak forma, której niestety wielu osobom brakuje.

Fakt, że pokazując swe zdjęcie publicznie znaczy, że w jakimś stopniu utożsamiam się z tą pracą i za nią odpowiadam :) Nie chodzi teraz o przekonanie wszystkich, że tak jest najlepiej ale o swobodną dyskusję nt co inni tu widzą, co można by poprawić itd..

Mogę oczywiście przedstawiać przesłanki, które mną kierowały przy takim a nie innym wyborze kadrowania, techniki itd., ale dla mnie lepiej jest zobaczyć czy osoba postronna też to dostrzega. Mam na codzień do czynienia z algorytmami sterowania - więc takie coś jest dla mnie jak prawdziwie systemowy "feedback" :]

Osobiście lubię kadrowanie z mocnym pierwszym planem (wiem, wiem - to może potwornie nudzić, ale przecież nie narzucam się z tym na siłę. Wyłączyłem nawet ocenianie by niepotrzebnie nie irytować co wrażliwszych).

Lubię kierować wzrokiem widza i lubię też soczyste barwy jakie często serwuje nam natura w odpowiednim czasie i z premedytacją to wykorzystuję :)

Tu można by dyskutować nt tego jak mocna jest moja ingerencja i jak bardzo rozmijam się z wierną rzeczywistością. Hmm - co jak co, ale nie jestem wiernym rejestratorem rzeczywistości - i nigdy takim być nie chciałem. Mam swoje zasady i pewne granice z tym związane - a że czasami wychodzą one poza czyjąś sferę estetyki to ... "excusez-moi".

Ostatnia sprawa.

Jeśli chodzi o zarzut komercyjności to przyznam szczerze iż naprawdę mi to nie przeszkadza. Wręcz przeciwnie - jeśli tylko moje hobby samo z siebie umożliwia mi choćby zakup niezbędnego sprzętu to dlaczego miało by to być coś złego ?

Domyślam się trochę co możesz mieć na myśli, ale mogę Cię zapewnić iż nie myślę przed zrobieniem każdego zdjęcia czy dobrze się sprzeda :)

No nic - za bardzo znowu się rozpisałem, ale to tylko kilka spostrzeżeń z mojej strony.

Dzięki jeszcze raz za głos w sprawie.
Chętnie podejmę głos w ewentualnej dalszej dyskusji.

Pozdrawiam

PoulN 2008-04-17 13:41:45 | ocena = brak oceny

Ładnie, nawet bardzo ;)

gaelicus 2008-04-17 13:16:29 | ocena = brak oceny

Z calym szacunkiem i podziwem dla niewatpliwie wspanialego dorobku autora-ta fotografia kojarzy mi sie z taka cukierkowatoscia i komercja (powtarzam, z calym szacunkiem...), ze nie jestem w stanie nawet przyjrzec sie dobrze przez dluzsza chwile.
Moim zdaniem-nieudana na tle pozostalych autora...

Tersan 2008-04-17 12:41:30 | ocena = brak oceny

brawo !!

halmar 2008-04-17 11:58:33 | ocena = brak oceny

piękne:)

Porky78 2008-04-17 11:48:34 | ocena = brak oceny

świetne i tyle

tomek 2008-04-17 11:40:38 | ocena = brak oceny

to jest praca za...sta! mozna sie gapic i gapic. REWELKA!!!!

evilook 2008-04-17 11:16:43 | ocena = brak oceny

pieknie :) przyzwyczailes nas chyba juz do tych widokow :)

hensoft 2008-04-17 11:06:21 | ocena = brak oceny

piękne foto :)

blueyed 2008-04-17 09:57:04 | ocena = brak oceny

ach regis, ja sie chyba do ciebie usmiechne po porady, twoje foty zapieraja dech doslownie ;)

stef 2008-04-17 08:43:15 | ocena = brak oceny

Piękne światło.
Mam z plenerami ten sam problem.
Ja też w promieniu 100 km zwiedziłem sfotografowałem już każdy kamyczek ;-)

K.S.N.S. 2008-04-17 02:10:08 | ocena = brak oceny

:)

rex rex 2008-04-16 23:32:51 | ocena = brak oceny

fajne to

regis 2008-04-16 23:25:26 | ocena = brak oceny

Przemek - przede wszystkim "Human Resources" :)
Choć i typowa strawa pewnie się przy okazji pojawi :)

Dzięki wszystkim za odwiedziny.
Miło, że przypadło do gustu

Pozdr

mabok 2008-04-16 23:16:23 | ocena = brak oceny

Polecę. Bo takie zdjęcia chcę oglądać na pierwszej stronie.

Szamrok 2008-04-16 22:59:27 | ocena = brak oceny

Ciekawe o jakich to posilkach Piotrze piszesz... :]

Ja tez sobie polece, bo warto.

marconi 2008-04-16 22:44:51 | ocena = brak oceny

+

keda 2008-04-16 22:31:44 | ocena = brak oceny

co tu duzo pisac polece sobie, swietne...

RR 2008-04-16 22:19:07 | ocena = brak oceny

Światło w roli głównej. :)

regis 2008-04-16 22:08:58 | ocena = brak oceny

Oj pewnie nieprędko :/
To był tylko taki rekonesans po dłuższym okresie bezczynności.
Być może uda się niebawem wyskoczyć w jakiś wieczór (czy też może wczesny poranek), ale póki co trudno powiedzieć. Prawda jest taka, że większość miejsc w pobliżu (promień 100km) zaczyna mnie już trochę nudzić a na te dalsze nie ma po prostu czasu.

Na początku Maja natomiast szykuje się wypad na jedną uroczą (jak mniemam) wysepkę. W dodatku mają przybyć posiłki z południa :) - także Stay Tuned :)

Zresztą - trzeba jeszcze conieco tu pooglądać bo niebawem pewnie przyjdzie zmienić lokację :]

Pozdr

EdytaBL 2008-04-16 21:56:37 | ocena = brak oceny

to kiedy nowosci ?????
mow Wasc bo mnie trafia ???

EdytaBL 2008-04-16 21:55:08 | ocena = brak oceny

juz nie .. moj Drogi ... juz nie ;) matryca po czyszczeniu ... 500 skr mnie to kosztowaloooooo ;)

regis 2008-04-16 21:54:11 | ocena = brak oceny

Edyta - ale za to zajmujesz się czyszczeniem matrycy :P
Ja z natury człowiek bardzo spokojny, ale czasem przy stempelkowaniu mnie coś trafia :]
Zobaczymy jak się spisze ten nowy wynalazek

mimosa 2008-04-16 21:54:00 | ocena = brak oceny

takie skały tez chciałbym fotografowac. a nawet nie. zobaczyc na własne oczy.

iceman 2008-04-16 21:50:27 | ocena = brak oceny

:-)

ajano212 2008-04-16 21:47:14 | ocena = brak oceny

ładnie

EdytaBL 2008-04-16 21:44:43 | ocena = brak oceny

no .... czyli nadajesz na tej samej fali ;)


dobra .. pomysl moj .. kasa do podzialu ;) 50/50 ;)

regis 2008-04-16 21:41:13 | ocena = brak oceny

Edyta - hehe, a kto by tam chciał płacić za zdjęcie kupy kamieni, wody i nieba ? ;)

EdytaBL 2008-04-16 21:31:12 | ocena = brak oceny

Piotr ... Ty mozesz kase zbic na swoim hobby ;) tj an fotografowaniu ;)


ostry nozyk i ... skrob te zloto z kamieni ;)

G_h_O_s_T 2008-04-16 21:29:06 | ocena = brak oceny

wiadomo :) ... klasa :)

novakovsky 2008-04-16 21:28:54 | ocena = brak oceny

:)