 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieFotografia makronastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | rertmefh |
| Tytuł: | przebudzenie |
| Data publikacji: | 2008-04-15 07:50:19 |
| Liczba wyświetleń: | 512 |
| Ocena średnia: | -0.3 |
| Liczba punktów: | -2 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 10 |
| Kategoria: | Fotografia makro |
| Aparat: | nikon d40 |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
jedno z moich pierwszych zdjęć
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Bardzo słaby kadr. Słaba kompozycja, nie wodzi się po zdjęciu przyjemnie i nic interesującego nie zatrzymuje wzroku. Bardzo słaby bokeh. W zasadzie brak tematu i pomysłu na ciekawą pracę. Niestety, ale merytorycznie, temat słabych pocztówek jest już zgrany na Obiektywni.pl Słabe światło do takiego rodzaju zdjęć. Pospolity robaczek, który nie szykuje się do lotu, nie pije wody, nic nie je, nie przeprowadza zintegrowanej defekacji, nie składa jajek, nie wykluwa się, nie ląduje, nie leci, nie walczy, nie buduje, nie karmi młodych, itd. Jest typowym przykładem zdjęcia albumowego, czyli dla odbiorców krążących w temacie modela/modelki/modelu, a nie w temacie (nawet szeroko pojętej) fotografii. To widać, kiedy centralny kadr jest świadomym wyborem fotografującego, a kiedy jest to efekt nieświadomego umieszczania małej twarzy cioci w centrum kadru (z obciętymi stopami i uwiecznieniem połowy sufitu). Słabe tło. Słaba jakość. Niestety, ale jakość zdjęcia nie jest wystarczająca, aby zostało zaprezentowane w galerii fotograficznej. Zwróć większą uwagę na proces przygotowywania zdjęcia do pokazania go na forum publicznym. Oczywiście przyroda jest piękna. |  |
Musisz dalej próbować - to zdjęcie jest kompletnie nieudane. Piszesz, że pierwsze.... ok kilka uwag: 1. ciasno w kadrze 2. motylek "obcięty" i niespecjalnie interesująco pokazany 3. brak ostrości ale wierzę. że bedziesz próbować i następne bedą znacznie lepsze ;) Póki co powinieneś(aś) podglądać jak robią to inni, pytać, próbować... Pozdrawiam | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
joanna_ga 2008-04-16 22:52:16 | ocena = brak oceny Przepraszam za poboczną uwagę. Kera, powaliłeś mnie zintegrowaną defekacją pospolitego robaczka ;-D))) Dzięki za poprawę humoru :-) Autorze, wszystko już zostało napisane. Nie zniechęcaj się. Weź do serca uwagi i pooglądaj zdjęcia lepszych. Pozdrawiam :-) | |
keramodnor  2008-04-16 21:46:15 | ocena = -1To widać, kiedy centralny kadr jest świadomym wyborem fotografującego, a kiedy jest to efekt nieświadomego umieszczania małej twarzy cioci w centrum kadru (z obciętymi stopami i uwiecznieniem połowy sufitu). | |
Coral 2008-04-15 14:31:25 | ocena = 0 ..jak w kk | |
Romanoo7 2008-04-15 09:13:23 | ocena = 0 słabo, ostrość wypadła gdzies na skrzydełku, a główka nieostra i jest minimalna, kompozycja kadru fatalna | |
Iness 2008-04-15 08:57:52 | ocena = -1 Funkcja makro w aparatach daje każdemu możliwość próby... i pewnie większość z nas próbuje... ale efekty są często marne, mierne i niezadawalające. W makro najważniejsza jest cierpliwość i refleks. Poza tym trudno o ciekawy obiekt. Ale to nie zwalnia nas od myślenia nad kompozycją, światłem, tłem, rozkładem kolorów. Zajrzyj do Coral'a - ten autor ma się czym pochwalić w motylkowych tematach ;) | |
R_anna_maria 2008-04-15 08:51:51 | ocena = 0 najważniejsze to próbować :) | |
hiteroh 2008-04-15 07:56:10 | ocena = brak oceny motyl to pikuś, ale jaka fajna mordka w LG ;) | |
ant_z 2008-04-15 07:52:12 | ocena = 0 słabiutko | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl