 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieArchitekturanastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | fifek |
| Tytuł: | |
| Data publikacji: | 2008-04-20 22:43:43 |
| Liczba wyświetleń: | 1101 |
| Ocena średnia: | 3.3 |
| Liczba punktów: | 79 |
| Liczba poleceń: | 1 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 34 |
| Kategoria: | Architektura |
| Aparat: | |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
Secesyjna kamienica, Zabrze, ul. Sobieskiego 2a
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
zazwyczaj nie oceniam takich prac ... ale coś mi tutaj nie pasi już tak ogólnie mówiąc/pisząc o architekturze i martwej naturze...coś co się nie rusza jest ciągle w miejscu ... można podejść zbatać dotknąć odejść przykadrzyć ładnie ... i pyknąć se fotkę. Jednak nie jest to takie proste chwasty po prawej górnej części drażnią niesamowicie! (i na dodatek wchodzą perfidnie na budynek) do tego ujęcie nie jest porywające...ot widzę domek i se zrobię nie przykucnę bo nie chcę. za dużo tego dołu dla mnie a za mało chmurki. a ten biało samochodzik powoduje że moje OKO tak wędruje z centrum na prawą stronę gdzie zaparkowany jest ów VAN (no to już szczegół bo nie da rady było przestawić, ale napisałem gdyż jest perfidnie biały i mi on oko me ściąga tam) cóż wykonanie hdr'kiem nie podoba mi sie z racji subiektywnej. Naprawdę nie żebym najeżdżał na foteczkę, ale dziwię się portal nastawiony na landszafciki i robaczki i budyneczkiocenia tak wysoko pracki nie zasługujące na to. mogło być lepiej ... dla mnie dwa |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Andre 2009-12-31 22:35:57 | ocena = 4 | |
K.S.N.S. 2008-08-10 20:05:01 | ocena = 4 | |
gregsk 2008-06-10 07:38:29 | ocena = 3 | |
mgola88 2008-06-10 07:35:09 | ocena = 2 klimat jest... strasznie duzo dołu | |
frogilla 2008-04-21 21:38:51 | ocena = 3 Podoba się..... | |
zoraborys 2008-04-21 20:45:33 | ocena = 2 | |
fifek 2008-04-21 20:40:53 | ocena = brak oceny no psuje, wiem wiem postaram się następnym razem :O) | |
andzia33 2008-04-21 19:35:01 | ocena = 4 super, jedynie ten bialy samochod troche psoje | |
mimosa 2008-04-21 18:13:53 | ocena = 2 | |
LucaBrassi 2008-04-21 18:06:10 | ocena = 3 | |
Andrzejch 2008-04-21 15:23:48 | ocena = 3 | |
NO NAME 2008-04-21 12:50:24 | ocena = 4 | |
sedi 2008-04-21 12:10:23 | ocena = 4 lubię takie :) | |
fifek 2008-04-21 11:34:52 | ocena = brak oceny ja bym się tam aż tak strasznie dołem nie przejmował czemu tak? vide mój długi post pozdrawiam | |
PoulN 2008-04-21 11:19:37 | ocena = 2 Nawet fajnie - ale za dużo dołu ;) | |
suffo 2008-04-21 10:16:21 | ocena = 4 Fajne | |
Misza 2008-04-21 08:32:38 | ocena = 3 | |
fifek 2008-04-21 07:47:25 | ocena = brak oceny Robercie: nie wiem, na ile da się zmniejszyć HDRowość; są wszakże opcje manipulacji podczas generacji owego, ale zawsze wyjdzie HDR chyba efekt jest jednak najważniejszy - byle ni kłół swoją HDRowością (chyba nie kłuje, co?) dzięki za komentarze | |
ROBERTHALAS 2008-04-21 03:29:25 | ocena = brak oceny ciut za mocno tego hdr ale podoba sie | |
fifek 2008-04-21 00:46:18 | ocena = brak oceny y4k: powiem tak: HDR to dla mnie kicz i tani chwyt, wyciągający często z nijakiego zdjęcia coś przykuwającego oko; z drugiej jednak strony sama idea HDR jest godna uwagi:pokazać szczegóły w cieniach, nie rozjaśniając świateł; ta idea bardzo fajnie pasuje do architektury celem pokazania jej detali i idei budowli co do zdjęcia: to miało być po prostu rzetelne przedstawienie architektury owej budowli, zatem kadr standardowy (dolny rzut prawie izometryczny) z pionowymi liniami (drobna korekcja perspektywy) pomimo, że nie lubiłem HDRów (i nadal nie lubię tych tanich, kiczowatych, nieumiejętnych), to muszę przyznać, że HDRowe podejście (3 naświetlania) zmusiły mnie do stosowania statywu, co o tyle jest dobre, że teraz robiąc zdjęcia architektury muszę się przyłożyć do kadru co do kadru: mogłem wykadrować ciaśniej-fakt, ale zależało mi na odrobinie przestrzeni wokół; zresztą lubię kontekstowe przedstawianie architektury; że były auta - znak naszej rzeczywistości; najważniejsze, że nie zasłaniają tematu; gałęzie? podobnie; fakt, że one i auta rozpraszają, ale chyba niezbyt istotnie; zresztą, nie bądźmy purystami, dopóki błędy są do przełknięcia dzięki za krytykę i pozdrawiam | |
y4k 2008-04-21 00:16:32 | ocena = brak oceny ale błędów narobiłem :D | |
y4k 2008-04-21 00:15:34 | ocena = 2 | |
muzykant 2008-04-21 00:10:06 | ocena = 4 bdb | |
fifek 2008-04-21 00:02:27 | ocena = brak oceny sound: dla Ciebie, to ja nawet i drzewa i płot wystempluję ;o) | |
guimo 2008-04-20 23:53:17 | ocena = 4 | |
soundchaser 2008-04-20 23:36:04 | ocena = 2 Niezłe. Bez tych samochodów poproszę. | |
fifek 2008-04-20 23:08:49 | ocena = brak oceny no dzięki :O) graficzne, bo to postHDR nie będę pędzlował, bo się nie znam poza tym to część otoczenia, chociaż też bym wolał, żeby aut nie było (BTW: po prawej w kącie jest jeszcze jakiś gościu do wypędzlowania) | |
piotrzaremba 2008-04-20 23:04:58 | ocena = 4 b. fajne , graficzne... wypędzluj tylko te auta i będzie retro-super | |
Disturbed 2008-04-20 22:59:51 | ocena = 4 ladnie | |
fifek 2008-04-20 22:49:57 | ocena = brak oceny może z tą wspaniałością to kolega przesadził, ale fakt - starałem się :O) | |
Cris70 2008-04-20 22:48:23 | ocena = 4 Wspaniale | |
diario 2008-04-20 22:47:23 | ocena = 4 | |
klocuszek21 2008-04-20 22:46:02 | ocena = 4 fajne | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl