 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieZwierzetanastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
Seria o bezdomnych kotach, władcach osiedla z przymrużeniem oka:)
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Kamilla 2008-04-23 09:39:05 dzięki serdeczne:) spróbuję do tego zagadnienia podejść inaczej:) każda wskazówka dla mnie jest cenna:) pozdrawiam:) |  |
Zacznijmy od jakości technicznej. Kompresja do 87 KB poprawiona wyostrzeniem spowodowała widoczne na monitorze CRT poszarpania pikseli (pikseloza) i utratę wszelkich szczegółów zarówno w świetle jak i cieniach. Konwersja do B&W bardzo słabych lotów - brakuje kontrastu, rozpiętości tonów szarości przez co całość jest płaska i robi wrażenie zamglonej. Kompozycja - ani kwadrat ani zdecydowany prostokąt też nie za dobra. W kadrze jest zdecydowanie za ścisło, a takie wrażenie potęgowane jest dodatkowo za dużą głębią ostrości. Nawiązując do tytułu "Król osiedla marzy" zapytam - gdzie to osiedle lub tylko jego drobny kontekst mieści się Twoim zdaniem w tak ścisłym kadrze? Wzorem do podglądania w temacie bezdomnych kotów pokazanych w ich środowisku, w większym kontekście miejskiej przestrzeni jest wallson i jego seria "Zerkacz". Serdecznie polecam! A podsumowując: fotka nie spełnia nawet minimalnych wymagań technicznych - nawet jeśli po odpowiedniej obróbce mogłaby być poprawna kompozycyjnie, technicznie czy tonalnie to w zaprezentowanej wersji imho nic jej nie uchroni od moderacji. | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
otoori 2008-08-05 14:36:07 | ocena = brak oceny bardzo fajne | |
TinTin 2008-06-19 23:15:08 | ocena = brak oceny Ojjj :( | |
keramodnor  2008-04-28 11:19:04 | ocena = 0ojć, bardzo słabe, może jedynie kadr jest poprawny | |
Skylines 2008-04-26 12:41:44 | ocena = 0 :/ | |
Kamilla 2008-04-23 15:20:42 | ocena = brak oceny przeprosiny przyjęte i dziękuję za wskazówki, wiem już gdzie zrobiłam błędy i nie znęcajmy sie nad tym futrzakiem, wystarczy, że ja go źle potraktowałam;) pozdrawiam :) | |
. ... ... . 2008-04-23 15:14:28 | ocena = brak oceny usunąłem przecież - nie chcę dostawać dalej spamu oraz chcę potwierdzenia usunięcia moich danych z bazy. Ale to OT jest. Co do kotka -to brak na zdjęciu treści -model nie musi wypełniać calutkiego kadru a wrecz jest to szkodliwe w tym przypadku -jeśli ktoś chce sobie sprawdzić jak "Cotec Vulgaris" wygląda to spojrzy do encyklopedii zwykłej lub internetowej. Tu jest za dużo kotka w kotku ... Daj Kamilla swoim zdjęciom odrobinę powietrza i przestrzeni! Tak zwanej interakcji z otoczeniem. | |
Cris70 2008-04-23 15:09:28 | ocena = brak oceny kurcze kolejny biedaczek którego siła trzymają na Obiektywnych ;) | |
Cris70 2008-04-23 15:07:37 | ocena = brak oceny kaziq - a nie lepiej zwyczajnie usunąc zdjecia i przestac sie udzielac? czy az tak formalnie musza Cie wywalac? | |
. ... ... . 2008-04-23 15:05:13 | ocena = brak oceny Chcę osiągnąć wypisanie z tego klubu - moje prośby do wmodreratorów pozostają bez odpowiedzi. Przepraszam tych nad którymi pracami się znęcam - muszą mnie za coś wyrzucić przecież | |
Cris70 2008-04-23 14:59:10 | ocena = brak oceny Zdjęcie nie jest dobre ,ale bardziej martwi mnie postawa niektorych uzytkowników brak słow kaziq i nie wiem co chcesz osiagac takim postepowaniem. | |
. ... ... . 2008-04-23 14:55:18 | ocena = brak oceny Kamilla -wiem =przepraszam zdjęcie słabe a ocena jest z sufitu -jak 90% ocen na tym portalu. Ale nic się nie martw -to tylko zabawa- w dodatku kompletnie niczego nie uczy. Zdaj się na swój gust i fotografuj dla siebie. Pozdrawiam. | |
Kamilla 2008-04-23 14:51:53 | ocena = brak oceny proszę ze mnie nie kpić.... to przykre... | |
barla 2008-04-23 14:47:05 | ocena = 0 Słabe zdjęcie i prezentacja . | |
sapphire 2008-04-23 14:38:38 | ocena = 0 za kk | |
wilczka 2008-04-23 11:37:48 | ocena = brak oceny jak w kk | |
sedi 2008-04-23 11:37:37 | ocena = 0 za kk | |
wojciech7777 2008-04-23 11:30:39 | ocena = 0 kk | |
Kamilla 2008-04-23 11:11:51 | ocena = brak oceny dzięki za wskazówki i słowa otuchy:) publikując kolejne zdjęcia uczę się czegoś nowego:) pozdrawiam | |
etis 2008-04-23 10:45:41 | ocena = brak oceny ...ale za to następne z pewnością będą lepsze :-) | |
wallson 2008-04-23 09:57:22 | ocena = brak oceny kot jak i każde inne zwierze najlepiej wygląda na zdjęciu, kiedy jest fotografowane z jego poziomu patrzenia na świat. Trzeba więc poruszyć pordzewiałe kości i kucnąć do zdjęcia kota ;) Fotografuj z góry w naprawdę ekstremalnych sytuacjach i tylko wtedy gdy widzisz w tym jakiś pomysł. | |
Kamilla 2008-04-23 09:17:43 | ocena = brak oceny dzięki za opinię, takie są mi potrzebne, bo cały czas sie uczę:) czatowałam na tego kota godzinę faktycznie mogłam podejść do niego z innej strony, bo czasami nie ucieka przed ludźmi:) zabrakło mi cierpliwości pozdrawiam:) | |
joanna_ga 2008-04-23 09:14:01 | ocena = brak oceny Zdjęcie ma 85 kb na czym traci jakość. Można wrzucać 210. Perspektywa lepsza jest z poziomu oczu zwierzaka - tutaj lewe oczko bez źrenicy wyszło i nie wygląda dobrze. Jak dla mnie - za ciasny kadr. Pytanie nie było do mnie, ale myślę, że też wolno mi swoje zdanie wyrazić ;-) Pozdrawiam i życzę powodzenia. | |
Kamilla 2008-04-23 09:07:07 | ocena = brak oceny widziałam Twoje PF fajnie fotografujesz:) zwłaszcza psiaki:) czy możesz mi napisać co powinnam w tej fotografii zmienić?? | |
ant_z 2008-04-23 06:52:24 | ocena = 0 | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl