| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | hensoft | Tytuł: | Cukierkowo... | Data publikacji: | 2006-05-30 11:30:52 | Liczba wyświetleń: | 1439 | Ocena średnia: | 2.3 | Liczba punktów: | 41 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 30 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | Canon PS A75 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Maj 2006r. Masyw Śnieżnika, okolice Stronia Śląskiego.
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
MZ za bardzo wygładzone niebo, za bardzo kontrasruje z resztą krajobrazu. Poza tym kolory za mocne, cukierkowe, ale jednak tu są pojechane za mocno MZ. Landrynkowe na maksa są :) Widać też białą obwódkę na górach, można ją wystemplować w programie. Pozdr. | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
nibler 2008-04-22 12:50:53 | ocena = brak oceny Zgadzam się z krytyką. Tak jak poprzednie Twoje zdjęcia, które oglądałam były bardzo ładne i przede wszystkim naturalne, tak to tą naturalność straciło poprzez właśnie wspomniane podbicie kolorów. Nie wiem, być może się mylę, ale wygląda jakby niebo było osobno przyciemniane, przez co te góry są takie hmmm... mdłe. Bez kontrastu, który jest w innych częściach zdjęcia. Ja rozumiem, że to mogło być zwykłe zamglenie, większa odległość, ale z kolei widać ciemniejszy pasek na linii gór. I nie jest to raczej cień, bo chmur po lewej stronie np. nie widzę a pasek owszem :)
Podsumowując: zdecydowanie wolę Twoje naturalne zdjęcia, to byłoby bardzo dobre moim zdaniem bez tej obróbki :) Pozdrawiam. | |
jacky 2007-02-14 14:19:53 | ocena = 3 dobre foto | |
gregsk 2007-02-13 08:51:01 | ocena = 2 | |
hensoft 2006-07-31 14:54:22 | ocena = brak oceny @ Birmo - cała przyjemność po mojej stronie (aparatu) ;-) Pozdrawiam :-) | |
Birmo 2006-07-31 14:51:47 | ocena = 3 bardzo ladna pocztoweczka...pozdr. | |
hensoft 2006-07-31 14:49:18 | ocena = brak oceny @ Justynka dzięki. Bardzo ładne, chciałbym tam mieszkać... :-) | |
justynka 2006-07-31 14:44:04 | ocena = 2 ładne miejsce | |
RAF 2006-07-19 18:10:14 | ocena = 3 Generalnie lubię słodycze ;) | |
Kerto 2006-05-31 01:27:11 | ocena = 2 za cukierkowo :( | |
maly1977 2006-05-30 20:29:35 | ocena = 3 | |
bardziej mi się podoba kadr zamknięty niebieskoszarą górą zamiast niebem (i takie cięcie bym proponowała, żeby nieba nie było widać). kolory za mocno podkręcone jak na mój gust. przesłodziłeś. | |
fiatlux 2006-05-30 14:50:55 | ocena = 2 oj jak pięknie, ale za mocne kolorki | |
licaeon 2006-05-30 14:33:05 | ocena = brak oceny no, teraz lepiej, oko jeszcze sokole u mnie :D | |
Bicki 2006-05-30 14:29:46 | ocena = 3 Śliczna pocztóweczka :) | |
hensoft 2006-05-30 13:55:32 | ocena = brak oceny Po wnikliwej analizie ;-) i konsultacjach z Expertem zwracam honor liceaon'owi w kwestii białej obwódki :-) | |
hensoft 2006-05-30 13:39:44 | ocena = brak oceny licaeon - masz sokoli wzrok - pozazdrościć :-) | |
licaeon 2006-05-30 13:36:21 | ocena = brak oceny hensoft - zgadzam się, są tam białe chmury, ale widzę również i biały paseczek, który nimi nie jest :) jest on jaśniejszy od chmur | |
raku 2006-05-30 13:33:39 | ocena = 3 fajne ;) | |
hensoft 2006-05-30 13:26:53 | ocena = brak oceny Witam Was :-) Pięknie dziękuję za odwiedziny w moich skromnych progach, dziękuję za komentarze i krytykę. Licaeon dobrze krytykuje :-) jednak nie zgadzam się co do stemplowania tej białej obwódki - to po prostu pas białych chmur... ale to szczegół :-) Faktem jest podciągnięcie kolorów na maxa nieba i chatki - reszta praktycznie jak w oryginale. Pozdrawiam | |
QBA 2006-05-30 12:55:37 | ocena = 2 ... | |
galex 2006-05-30 12:49:40 | ocena = 1 Za słodki ten cukierek - mdli ;-) | |
Eclipsea 2006-05-30 12:41:24 | ocena = 3 | |
keda 2006-05-30 12:27:45 | ocena = brak oceny zgadzam sie z krytyka, jak lubie takie kolory to tu za mocno pojechane! | |
Poza stemplowaniem :) oczywiście.
| |
Słabe, krytyka słuszna. | |
Tymotek 2006-05-30 11:59:36 | ocena = 3 | |
Tymotek 2006-05-30 11:59:30 | ocena = brak oceny sielanka :) | |
margotka 2006-05-30 11:49:07 | ocena = 2 | |
qstra 2006-05-30 11:48:04 | ocena = 2 słyszna krytyka;) | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |