| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | fifek | Tytuł: | | Data publikacji: | 2008-04-30 20:55:06 | Liczba wyświetleń: | 1018 | Ocena średnia: | 2 | Liczba punktów: | 14 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 14 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
z braku mórz, gór i innych widoczków widok z mego balkonu
zapraszam na PE
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Co prawda mozna bylo bez problemy zdjac czesc saturacji z wybranych elementow. Jest kiczowate, owszem, ale ja lubie kicze. :) Choc cialbym dol, zeby niebo zajmowalo 2/3 kadru... | | | |
Zwiększanie nasycenia do granic możliwości pewnie mialo na celu zwrócenie uwagi na kolory nieba w trakcie zachodu słońca, niestety przerysowalo to trochękolory innych elementów - zdjęcie robi wrażenie kolorowego kiczowatego obrazka kupionego na straganie. Można dodać plus za kadr, chociaż kawalek betonu w lewym dolnym rogu przeszkadza i "ucięte" półkole chmur też kieruje wzrok poza zdjęcie. Może i lepiej? Licząc plus za kadr (panoramoidalny ;-) ) wyjdzie 0+ ..... | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
K.S.N.S. 2008-08-10 20:03:30 | ocena = 3 niezły widoczek :) | |
fifek 2008-05-03 21:20:27 | ocena = brak oceny PoulN: zgadza się! w zasadzie to chciałem wypróbować sklejankę 5 pionowych ujęć plus HDR i oto efekt
a jak chodzisz nad morzem lub w górach i robisz krajobraziki, to czy nie możesz również Twojego stwierdzenia przypisać i do takich sytuacji?
kiedyś zrobię na morzem, koniecznie z kamieniem na 1 planie :O)
pozdrawiam | |
PoulN 2008-05-02 08:47:30 | ocena = 0 Oj!
Sry - ale wyglada jak: "...nudzi mi się - podejdę do okna i zrobie se HDR`ka"
Saturacja o skale za duża, zdecydowanie za jasny mało ciekawy dół.
Brak cieni...
No potrafisz duuuużo lepiej,... ;) | |
Cris70 2008-05-01 14:23:38 | ocena = 2 | |
wowa 2008-05-01 09:54:07 | ocena = 0 Zdecydowanie za dużo dołu, mordercza saturacja. Odpowiadam na pytanie "kto nie lubi kiczu?" Ja nie lubię. | |
Manu75 2008-05-01 09:33:03 | ocena = 4 :) | |
Lifter 2008-04-30 23:11:03 | ocena = brak oceny Fifek - kicz i owszem ale nie rzygasty, tylko kiczowaty. A to nie to samo, wbrew pozorom. Kicz moze byc ladny, gdy sie go tworzy swiadomie i z pewny mdystansem, ew. gdy sie go robi w 100% serio, z duszy i z serca. Ten twoj mi sie podoba, jest taki bezpretensjonalny.
Ale naturalnie na dluzsza mete jednak sie pouczyc o kompozycji i obrobce fotki.
| |
jaki fajny kicz | |
Cris70 2008-04-30 21:35:07 | ocena = brak oceny Ważne że szukasz nowych pomyslów i to sie liczy ;)
A samo zdjęcie z pewnością jest jakąś odskocznią od wszystkich innych klasycznych pejzaży i widoczków ;)
zawsze to jakaś inność ;) | |
fifek 2008-04-30 21:31:05 | ocena = brak oceny zgodzę się z kolegami, że wyszedł rzygasty kicz
jeszcze nie czuję kolorów w tej kolory generującej mocne technice
żeby być szczerym: pościągałem czerwień i wzmocniłem żółć i błękit
jakoś ze słabszą saturacją mi się nie widziało, no ale się uczę
nie chciałem ciąć na dole, bo by wyszły kawałki elementów po prawej i lewej, a i tak bym się ich całkowicie nie pozbył, więc dopiero byłoby zamieszanie
w zasadzie to wrzuciłem na przekór tym klasycznym widoczkom morzo-górnym, najlepiej z kamieniem u dołu
cinki jestem jak żyleta, ale ćwiczę i ćwiczę
pozdrawiam kolegów krytyków | |
hufnal 2008-04-30 21:08:07 | ocena = brak oceny Faktycznie po ucięciu dołu byloby zdecydowanie ciekawiej. A co do kiczu... kto go nie lubi! ;-) | |
Lifter 2008-04-30 21:05:15 | ocena = 2 2+ | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |