30D+Pancolar 50/1.8

tellerka 2008-08-12 09:44:18

"M_I_M 2008-08-10 23:22:37:
nie tylko fotografowanie kwiatów jest trudne, ale i napisanie kk;
dziwne, że często kuszą się o próbę napisania takiej nowi Użytkownicy, których prace niekoniecznie świadczą o posiadanej w danym temacie wiedzy;"
Nie ma obowiązku wstawiania WSZYSTKICH swoich prac na OB ;) To, że ktoś TUTAJ nie ma swoich prac, nie znaczy że nic takiego nie robił...
Moja pierwsza, i na długi czas ostatnia tutaj praca też miała bardzo krótką GO. Tak jakoś to działa, że ludzie wolą mieć pokazane palcem wszystko i ze szczegółami, niż wgłębiać się w meandry krótkiej GO.
Wracając do meritum - w tym przypadku osobiście pokusiłabym się o inną kompozycję... przeszkadza mi nieostrość od frontu (włazi w oko), najlepiej by było usunąć ten kwiatek zachowując wspomnianą trójkątną kompozycję. Wbrew pozorom, na takim polu nie jest łatwo znaleźć coś sensownie się komponującego :) Doceniam :)

M_I_M 2008-08-10 23:22:37

nie tylko fotografowanie kwiatów jest trudne, ale i napisanie kk;
dziwne, że często kuszą się o próbę napisania takiej nowi Użytkownicy, których prace niekoniecznie świadczą o posiadanej w danym temacie wiedzy;
najbardziej interesuje mnie kwestia go - mała uplastycznia obraz, nadaje mu płynności, im większa tym więcej szczegółów, dosłowności ale też chaosu bo więcej elementów na które trzeba zwrócić uwagę, to jest pożądane jeśli fotografujemy dla oddania rzeczywistości np. do atlasu roślin i to chyba oczywiste dlaczego...
równie oczywiste powinno być, że autor pracy ukazuje swój sposób widzenia świata i go jest jedną z dróg wyrazu, skoro stosuje taką a nie inną to należy się zastanowić co chciał uzyskać - tu uzyskał malarskość tła, bardzo przyjemną swoją drogą ;) dzięki niej też elementy na dalszym planie nie przeszkadzają, a kompozycja tych bardziej wyrazistych jest przemyślana, co do tego trudno mieć wątpliwości, do tego światło ok, kolory nieprzesycone, calość mi odpowiada:)

EPHMOC 2008-08-10 21:28:22

Dziekiuję za krytykę, bo nie czesto ktoś sie na tyle zainteresuje moją fotką, by napisac kk... ;)

Jednak uwaga do kk: "brak odniesienia do jakiegokolwiek punktu, brak logiki układu kompozycji"
Logika kompozycji może i wyszukana nie jest - wyznacza ją dośc kalsyczna konwencja kompozycji - tj. trójkąt - wyznaczony przez 3 punkty (więc jest "odniesienie do jakiegokolwiek punktu" ;P - nawet trzech). Co do GO - MZ dobrze wydobywa "pazurki"... Co nie znaczy że z wiekszą GO nie byłoby ciekawie... :)

abnegacek 2008-08-10 21:07:51

fotografowanie kwiatów jest trudne...

to jest jeden z przykładów porażki w ujmowaniu tego tematu.
fatalny kadr - brak odniesienia do jakiegokolwiek punktu, brak logiki układu kompozycji.
Zbyt mała głębia ostrości - brak uzasadnienia dla punktu uwagi.

Plus: jest tu jakaś sugestia opowiadania i relacji ale to może być przypadkowy efekt braku koncepcji aranżacji kadru.

EPHMOC 2008-08-16 15:51:19 | ocena = brak oceny

marekmarian - dzieki wielkie za konkretny komentarz ;)

marekmarian 2008-08-16 14:27:26 | ocena = brak oceny

dużo tych krytyk a czasu mało :)
jak dla mnie:
1. pion się rozjeżdża za bardzo poprzez dwie grupy aktorów (grupę i outsidera) rozstawionych przy skrajnych oddalonych krawędziach.
2. czwóreczka na dole ma jak w ciasnym garnuszku... (mam wrażenie, że to fragment jakiegoś większego kadru, szukam go podświadomie)
3. trochę to 'dobre, formalne makro', brak jakiegoś zakrętu, uroku innego niż ten który kryje się przy rzeczonej formule 'go + makro'. Żeby jaśniej: mam na myśli jakąś ciekawą opowieść, większe, reżyserskie (świadome) rozstawienie sceny. Tak, wiem, rozstawienie niby jest poprzez oddalenie grup (zbyt sprawiedliwe), ale jako że dookoła tej decyzji ciasno, to nie czuje sie tego. Może w poziomie byłby inny odbiór. Wiem, wiem, że trudne, ale do ideału zmierzać warto :)
4. no i dla mnie z deko za ciemne, takie pazurki utopione w półmroku (ale to juz zupełnie subiektywne)

M_I_M 2008-08-16 10:53:08 | ocena = brak oceny

"To, że ktoś TUTAJ nie ma swoich prac, nie znaczy że nic takiego nie robił... ":) nie pisałam o tych, którzy nie mają zdjęć, nadinterpretacja tellerko:)

EPHMOC 2008-08-13 22:47:47 | ocena = brak oceny

abnegacek
1) "o tym trójkącie, to bajka stworzona w ramach ćwiczeń refleksu riposty" - jeśli lepiej wiesz niż ja, o cyzm myśalałem kadrując, to może jeszcze powiesz Jasnowidzu, gdzie było robione i kiedy? ;D
2) "Skoro planowałeś w trójkącie, to czemu mu tu tak ciasno?"; "zbyt małą przestrzeń dla tego typu układu" - Jak to zbyt mała??? Trójkąt swobodnie mieści się w kadrze... Nie rozumiem, dlaczego miałbym dawać wiecej miejsca po bokach... Odległośc od wierzchołków do brzegu kadu to gdzies 20 px...
3) "efekt trójkąta jest tu mało przekonywający - bardziej trapezu" - gdize tu trapez??? Mamy ewidentny trójkąt - podstawa równoległa do dolnej krawędiz kadru, przeciwległy wierzchołek na górze... Jeśli chodzi Ci o to, że kwiatki zprawej nie układają się idealnie w liniii, to cóż - tak to jest w naturze... (ale jeśli już to raczej o pieciokącie nieforemnym powinieneś napisać, a nie o trapezie ;D)
4) "Mówiąc o zbyt małej GO nie miałem na myśli drugiego planu lecz ten który miał być ostry..." - a który miał być ostry? ;D chciałem wydobyć "pazurki" i to zrobiłem...
5) "jeśli chodzi o mnie, to argument ilości jest tu argumentem erystycznym i nie istotnym dla kwestii" - ??? Jaki argument ilości??? ;D
6) "podejrzewam że należysz do "strażników" tego "ogrodu" i tępisz nowych dla dowartościowania siebie" - ja moderatorem? dlaczego nic o tym nie wiem ;D
7) "Umieszczając uwagę "fotografia o niczym" - jesteś nie tylko obraźliwy dla jej autora (...)"
- jakby ktoś nie kojarzył, chodzi o wystawioną ANONIMOWO fotkę: http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-328016.php - jeśli się mylilem w jej ocenie, nich mi ktoś napisze, dlaczego... ;)

tellerka 2008-08-12 09:45:05 | ocena = 4

berta 2008-08-11 20:40:35 | ocena = 4

LucaBrassi 2008-08-11 11:01:57 | ocena = 2

niezle

wojciech7777 2008-08-11 10:40:28 | ocena = 3

przyjemna praca

chaber 2008-08-11 10:13:55 | ocena = 3

Jolanta 2008-08-11 01:44:24 | ocena = 3

M_I_M 2008-08-10 23:23:08 | ocena = 3

sapphire 2008-07-12 02:54:29 | ocena = 4

Bardzo malarsko wyszło, chyba się jednak starzeję bo zaczynają mi się podobać kwiatki:) Pozdr

NO NAME 2008-07-02 19:14:44 | ocena = 4

requiem 2008-06-09 18:48:12 | ocena = 4

aż sie chce dotknąc...

bibi777 2008-06-02 16:32:09 | ocena = 4

ZAK 2008-05-31 11:27:33 | ocena = 4

Andrzejch 2008-05-31 10:12:55 | ocena = 4

kobra 2008-05-31 07:31:41 | ocena = 4

DanKadr 2008-05-30 23:43:03 | ocena = 3

rex rex 2008-05-30 21:23:50 | ocena = 4

DOMA 2008-05-30 21:03:28 | ocena = 3

darkofski 2008-05-30 20:55:26 | ocena = 4

a to mi bardziej

rene66 2008-05-30 20:44:09 | ocena = 4

+++

rysiek54 2008-05-30 19:50:59 | ocena = 4

.

halmar 2008-05-30 19:50:43 | ocena = 4

b.ładne:)

Irena_Julia 2008-05-30 19:46:41 | ocena = 4

Ładne

keda 2008-05-30 19:46:36 | ocena = 3

as2 2008-05-30 19:25:23 | ocena = 4

kathia 2008-05-30 17:18:01 | ocena = 3

ładnie pokazane :)

DarBaj 2008-05-30 16:52:28 | ocena = 4

Femea 2008-05-30 16:18:33 | ocena = brak oceny

Uroczo.

rainer_gk 2008-05-30 16:11:20 | ocena = 3

sedi 2008-05-30 16:02:02 | ocena = 3

joanna_ga 2008-05-30 15:56:36 | ocena = 4

piękne

guimo 2008-05-30 15:52:21 | ocena = 4

gerard52 2008-05-30 15:36:27 | ocena = 4

Iskierka 2008-05-30 15:34:53 | ocena = 4

subtelny "portrecik":)

UncleTom 2008-05-30 15:31:53 | ocena = 4

Klasa!... :-) Brawo!...

Marrgitt 2008-05-30 15:28:18 | ocena = 4

nawet bardzo :)

sebolm 2008-05-30 15:28:00 | ocena = 4

piękne

sphinx_7 2008-05-30 15:26:29 | ocena = 4

ładne