| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | anka1234 | Tytuł: | spojrzenie II | Data publikacji: | 2005-12-28 11:11:40 | Liczba wyświetleń: | 1651 | Ocena średnia: | 2.5 | Liczba punktów: | 35 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 36 | Kategoria: | Portrety | Aparat: | Canon 350D | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
... i jeszcze jedno zdjęcie mojej uroczej przyjaciółki ...
... i oczywiście ciasny kadr ... taka niepoprawna jestem ... ;o)
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Oj, Artur, z tym brakiem uczucia to ja się nie zgadzam. Z tej twarzy bije dużo ciepła i zaufania. Kadrowanie? Są przecież różne szkoły. Tu akurat jest ciasno a przecież nie jest to błędem. Rozumiem, że zdjęcie może Cię nie interesować bo np. nie znasz tej osoby; ba, może być dla Ciebie nudne i bez większej wartości. Ale nie odrzucaj rzeczy dla samego odrzucania - a tak wydaje mi się jest z tym kadrowaniem. Pozdrawiam | | | |
Ale co ja moge napisać, kiedy jest tak przeciętnie, że aż nudno? Jesli mam udzielać konstruktywnych porad to polecam zmienić przede wszystkim sposób kadrowania, kombinować - z czymkolwiek. Oddalić się, uchwycić ciekawsze rzeczy niż samą twarz, która interesuje chyba tylko modela i znajomych. To zdjęcie jest podręcznikowe, nie ma w nim uczucia:] | | | |
Kadr fajny, ale przepalenia, szczególnie na nosie nie dodają uroku temu zdjęciu.
W tym przypadku nie mają żadnego racjonalnego uzasadnienia. | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
ElaM 2009-05-06 22:41:04 | ocena = 2 | |
Ponury 2006-10-31 13:06:22 | ocena = brak oceny Wspaniałe ujęcie walorów modelki ! Dobre: światło i kadr! Bardzo przyjemne w odbiorze! Zdecydowanie dobre wykonanie! Oczy i ich wyraz... | |
kolec7 2006-01-31 18:46:55 | ocena = 1 Fajne zdjęcie jak dla mnie !!!!!! | |
ennio 2006-01-25 10:35:08 | ocena = 0 | |
qrsk 2006-01-09 10:13:10 | ocena = 3 dobry technicznie portret , kadr taki klasyczny ale to nie grzech ;-) Minus za zawartość emocjonalną . | |
Dream 2006-01-02 10:50:03 | ocena = 3 Ładny portret. dwojka za ten jakby zagubiony i niepewny uśmiech | |
Slowik 2005-12-28 23:34:11 | ocena = brak oceny hehehe Kiela porownuje z tym portretem swoj heheh kiczowaty portrey w ktorym polowy szczegolow nie widac AAAAAAAAA nie moge Anka on chyba sie zakochal w sobie hehehe | |
kleofas 2005-12-28 16:22:16 | ocena = brak oceny :O)
| |
anka1234 2005-12-28 16:21:56 | ocena = brak oceny figlarz | |
kleofas 2005-12-28 16:21:18 | ocena = brak oceny Ty się też nie puszczaj... :o)... | |
anka1234 2005-12-28 16:20:53 | ocena = brak oceny ...pożyjemy zobaczymy... trzymajcie się wszyscy ciepło ;o) | |
przeciętny, nudny portret:) pozdrawiam | |
Slowik 2005-12-28 12:38:03 | ocena = 3 dobre... | |
gryllus 2005-12-28 12:21:42 | ocena = 3 Podoba mi się bardziej niż poprzedni portret tej pani... :) Dwójeczka. Trzymaj ciasne kadry, mają swój urok. :) | |
robmik 2005-12-28 12:18:08 | ocena = 3 Bardzo sympatyczny portret. | |
fexu 2005-12-28 11:50:49 | ocena = 3 | |
kleofas 2005-12-28 11:44:23 | ocena = 3 No jest fajnie, Aniu. Witam. | |
kIEP25 2005-12-28 11:36:14 | ocena = 3 | |
To ja dorzuce tylko, że nie miałem na myśli tego, że ktoś ma tu dojrzeć. To była odpowiedź na zarzut Autorki - nie wydaje mi się, że akurat to mi 'przyjdzie z wiekiem';) Również pozdrawiam | |
kleofas 2005-12-28 16:00:13 | ocena = brak oceny Twój wiek mnie wogóle nie obchodzi, bo i nie ma znaczenia. Wcale Cię nie przekonuję do zdjęcia Anki. Nikt Ci tu nie wciska kitu i nie każe, aby zdjęcie Ci się podobało. Po prostu uzasadnienie dajesz cieniutkie i tyle. No i jeszcze rzucasz uwagę: mnie się kiedyś też podobało, ale teraz już nie czyli: poczekajcie, dojrzejecie, zrozumiecie, że to nic nie jest warte. Ja kończę ten dyskurs. Pozdrawiam | |
Nie nie nie. Tu nie chodzi przecież o ciasne kadrowanie. Chodzi mi o to że to zdjęcie jest podręcznikowe, standardowe. Mając taką modelkę i odrobinę wparwy w robieniu zdjęć, takie oto wychodzi niemalże samo. A mój wiek nie ma znaczenia. Przez 3 lata napatrzyłem sie na serwisach wszelkiej maści na takie zdjęcia [wręcz identyczne] i nikt nie wćiśnie mi kitu drobnych gestach - nie nabiorę się i już:] Nie chce być złośliwy, nie chcę się wywyższać. Ale akurat tym razem wiem, ze mam rację - to jest zwykłe zdjęcie. Nie mówię, że złe. Przeciętne | |
kleofas 2005-12-28 15:44:12 | ocena = brak oceny Artur: Czy mam Twój ostatni koment zrozumieć tak, że skoro mnie się takie zdjęcia podobają (również robię portrety z ciasnym kadrowaniem) to znaczy, że jeszcze mi daleko do np. Twojego poziomu rozwoju? Ze zdjęcia w Twoim portfolio wnoszę, że młodziutki, bracie.... | |
anka1234 2005-12-28 15:42:18 | ocena = brak oceny ale ja nie mówię o takich zdjęciach (bo tu wiek nie gra roli) tylko o zauważaniu drobnych gestów itp :o) | |
Z wiekiem raczej nie przychodzi, parę lat temu podobały mi się takie zdjęcia;) | |
Kleofas - można powiedzieć, ze są różne szkoły, owszem. Ale ta jest najprostsza. To portret po najmniejszej lini oporu, wykorzystujący to, ze modelka jest ładna. Nie krytykuje na siłę, tak to widzę. Ciasne kadry też mogą być pomysłowe:) Pozdro | |
anka1234 2005-12-28 15:38:52 | ocena = brak oceny oczywiście bez urazy ;o) | |
anka1234 2005-12-28 15:38:28 | ocena = brak oceny Arturze, no cóż ja Ci mogę doradzić, jeżeli nie widzisz pewnych drobnych szczegółów; może Ci się nie podobać kadrowanie, modelka, cała fotka, ale nie możesz zarzucać, że nie ma w nim uczucia... no z tym to się nie zgodzę.
Może to przychodzi z wiekiem, że zauważa się naprawdę drobne rzeczy??
również pozdrawiam | |
anka1234 2005-12-28 15:07:45 | ocena = brak oceny Artur_Kiela... a gdzie tu konstruktywizm?? :o) | |
hehe, czuwam ;) | |
anka1234 2005-12-28 11:21:41 | ocena = brak oceny upsss... :o) | |
macher 2005-12-28 11:19:27 | ocena = 3 Za pogodę tego zdjęcia | |
(spojrzenie) | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |