 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieLudzie w fotografiinastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | Bicki |
| Tytuł: | b i e g a c z |
| Data publikacji: | 2006-06-06 08:07:33 |
| Liczba wyświetleń: | 1449 |
| Ocena średnia: | 2.3 |
| Liczba punktów: | 49 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 38 |
| Kategoria: | Ludzie w fotografii |
| Aparat: | 350D + 100/2.8 macro |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
Ubrałem to co zwykle...stare zielone bojówki które nie widziały pralki od czasów
moje przeprowadzki, czyli stanowczo za długo.. czerwona wiatrówka z 3 paskami z
lumpeksu, która przepuszcza wszystko oprócz światła słonecznego i much.. Buty,
które pamiętają jeszcze.. nieważne.. Godzina5.30 - cholera - już późno. Idę tą
samą scieżką..mijam znajome mrowiska. Nie, dziś nie. Nie teraz..idę
głębiej..szukamy czegoś nowego, bo na obiektywnych marudzą, że ciągle robale,
mrówki i inne gnojochody..
Słonko delikatnie zaczyna prześwitywać przez skupiające się nad ścierzką drzewa.
Fajne promienie. O..ktoś tam biegnie. Ciekawe jaką strzeli minę, gdy uwiecznię
go na zdjęciu. Szybki półklęk, próba udawania że potrafię manualnie ustawić to i
owo, poczym szybkie przestawienie na priorytet czasu. O cholera..z lampą lepiej
nie robić...wypadało by pamiętać, że najpierw zdejmujemy kartonowy dyfuzor, a
dopiero potem chowamy lampę. Cyk. I jest. Wygląda beznadziejnie.
Ale zaraz zaraz.. Lonely Wolf wspominał coś o HDR i photomatixie...
Co prawda JPG to nie RAW, ale .... prawie.
Prawie robi wielką różnicę...
Gdyby ktoś uważał że powinno to być w innej kategorii - słucham sugestii.
Jeśli ktoś postanowi to wymoderować - daruję ;)
moje przeprowadzki, czyli stanowczo za długo.. czerwona wiatrówka z 3 paskami z
lumpeksu, która przepuszcza wszystko oprócz światła słonecznego i much.. Buty,
które pamiętają jeszcze.. nieważne.. Godzina5.30 - cholera - już późno. Idę tą
samą scieżką..mijam znajome mrowiska. Nie, dziś nie. Nie teraz..idę
głębiej..szukamy czegoś nowego, bo na obiektywnych marudzą, że ciągle robale,
mrówki i inne gnojochody..
Słonko delikatnie zaczyna prześwitywać przez skupiające się nad ścierzką drzewa.
Fajne promienie. O..ktoś tam biegnie. Ciekawe jaką strzeli minę, gdy uwiecznię
go na zdjęciu. Szybki półklęk, próba udawania że potrafię manualnie ustawić to i
owo, poczym szybkie przestawienie na priorytet czasu. O cholera..z lampą lepiej
nie robić...wypadało by pamiętać, że najpierw zdejmujemy kartonowy dyfuzor, a
dopiero potem chowamy lampę. Cyk. I jest. Wygląda beznadziejnie.
Ale zaraz zaraz.. Lonely Wolf wspominał coś o HDR i photomatixie...
Co prawda JPG to nie RAW, ale .... prawie.
Prawie robi wielką różnicę...
Gdyby ktoś uważał że powinno to być w innej kategorii - słucham sugestii.
Jeśli ktoś postanowi to wymoderować - daruję ;)
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
jacab1 2006-06-06 16:40:05 Wg mnie jest mało udane to zdjęcie... najgorsze jest tuszowanie przepalenia na niebie... mieszanka ciepłego światła na pierwszym planie z zimnym niebieskim na dalszych i po prawej stronie też wg mnie nie wygląda najlepiej... ratowanie zdjęcia programami graficznymi jak widać daje czasem niecodzienny i dziwny efekt, ale podstawa to doby materiał wyjsciowy, a nie niezbyt udane zdjęcie. |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
komisarz 2006-09-29 10:31:55 | ocena = brak oceny To fakt kaszana jak zlotko robaczku. | |
Bicki 2006-09-29 10:30:04 | ocena = brak oceny Trochę Michała, trochę Wolfa.. a wyszła kaszanka :) :-* | |
komisarz 2006-09-29 10:28:56 | ocena = 0 Probowales Michala nasladowac robaczku? Chyba nie za bardza sie udalo. | |
butterflyek 2006-06-08 22:43:40 | ocena = brak oceny mnie sie podoba, jest fajne :) | |
loki_p 2006-06-07 14:13:19 | ocena = brak oceny Nie che mi sie tego wszystkiego czytac ale... Ja bym wystemplowal tego goscia, inaczej obrobil i wstawil w inna kategorie :) | |
mariush 2006-06-07 14:10:24 | ocena = 0 Wg mnie jest za mało biegacza w biegaczu, za dużo ostrych, kontrastowych cieni. Kompozycyjnei ok - ale wykonanie fatalne... | |
wienwal__ 2006-06-07 02:59:46 | ocena = 1 Cos tak nie za bardzo to wyszlo :( | |
dazz 2006-06-06 22:15:01 | ocena = 3 Podoba mi się światło i kolory, nie podoba jedynie dość mocne przeostrzenia. Oderwanie od robali zdecydowanie na plus. | |
maly1977 2006-06-06 20:45:09 | ocena = 3 kolory powalają... | |
Angel 2006-06-06 20:10:13 | ocena = 4 | |
Bicki 2006-06-06 20:00:24 | ocena = brak oceny Ok @jacab. Tylko 2 'ale' Wiem jak to wygląda ale NIC nie było tuszowane. Najpierw zdjęcie zostało potraktowane zmianą ekspozycji (na + i na -) i tak powstałe 3 zdjęcia zmonotwane zostały w photomatixie. Na koniec w PS podciągnąłem krzywe by wzmocnić kontrast. To co wygląda na tuszowanie, to efekt jakby uboczny photomatixa. Ja nic tam nie mazałem ;) Oryginalne zdjęcie nie jest wcale takim złym materiałem. Złe było to że nie było faktycznie 3 zdjęć z różną ekspozycją, tylko na siłę (i to z JPG) uzyskałem 3 zdjęcia o różnej ekspozycji z jednego JPG :) | |
jacab1 2006-06-06 16:40:22 | ocena = 1 | |
Calme 2006-06-06 16:27:31 | ocena = brak oceny Photomatrix has you................ ;]]]] hehehhe | |
Bicki 2006-06-06 16:26:26 | ocena = brak oceny Dziękuję za komentarze, myślałem że to będzie totalna klapa. Kolory wyszły takie po photomatixie, no i po zabawie krzywymi (zciemniłem). MZ lepiej wyszło by w B&W, bo wtedy nie było by takiej różnicy pomiędzy lewą a prawą. Następna praca będzie już zrobiona poprawnie - czyli z min. 3 zdjęć, a nie jednego. Żałuję że wtedy na to nie wpadłem... | |
hAs 2006-06-06 14:54:28 | ocena = 1 | |
TMS 2006-06-06 14:42:29 | ocena = 3 ale zamieszałeś ze swiatłem!!! prawa strona z koszmaru, a lewa z jakiejś bajki, dziwne ale efektowne | |
lonely_wolf 2006-06-06 11:02:58 | ocena = brak oceny moge sie mylic czy to napewno wrzeszcz wiec w razie czego nie wrzeszcz a mnie;) chodzi mi o lesiste pagorkie morenowe gdzie rozgrywaja biegi na orintecje | |
Bicki 2006-06-06 10:58:38 | ocena = brak oceny Ależ WRZESZCZ TO MOJA DZIELNIA ! Tam się urodziłem i mieszkałem do zeszłego roku ! | |
lonely_wolf 2006-06-06 10:57:00 | ocena = brak oceny w BW tez niezle, mieszalem okolo 45 88 0 trzeba sie bylo pospieszyc, jakbys czatował kilka lat temu to może i wilka byś ustrzrelił;) zdarzało mi się biegać na pomorzum bodajże gdańsk wrzeszcz | |
Calme 2006-06-06 10:52:49 | ocena = 3 Czuje sie pozytywnie zakoczony - widze, ze nie tylko ja odpoczywam od robali :) HDR ma jednak potencjal - podoba sie nastrojowosc tej pracy Pozdr | |
czekoludek 2006-06-06 10:52:04 | ocena = brak oceny hmmm... nie wygląda na zdjęcie robione z ziemii. ("Szybki pad na ziemię"). Wiem, czepiem się:) | |
Bicki 2006-06-06 10:46:30 | ocena = brak oceny Thx Lonely.....teraz patrzę, że chyba lepiej wyglądało by to w B&W.... jak Ci się chce, Lonely, to skopiuj to i zmiszaj kanały, i powiedz, czy lepiej w kolorze, czy też w czerni&bieli.. Biegacz wyglądał na 70 lat, więc bez przesady ;) | |
Bernard 2006-06-06 10:45:32 | ocena = 4 Ja Ci powiem, ze gdyby nie ten statysta w dresie, to byloby niesamowicie bajkowo. Kolorki wyszly Ci fantastyczne. | |
lonely_wolf 2006-06-06 10:43:03 | ocena = 3 hehehe, fajnie wyszlo faktycznie nie z tej bajki przewit z LG mozna by odniebić biegacz tylko jakis malo biegly;P | |
Bicki 2006-06-06 10:39:08 | ocena = brak oceny kaziu...oceniamy fotkę, a nie opis :) | |
. ... ... . 2006-06-06 10:37:21 | ocena = brak oceny za doskonały opis (czyta się bardzo przyjemnie) powinienem dać Ci 3 punkty -przypomnę się później. | |
. ... ... . 2006-06-06 10:36:02 | ocena = 2 Całkowicie zmieniony charakter fotki. Napewno jest to efektowne i "odjazdowe"- grunt aby nie przedawkować. Archiwum-X | |
Robertus 2006-06-06 10:30:29 | ocena = brak oceny od wczoraj testuje tego Photomatixa i mam mieszane uczucia :) | |
Bicki 2006-06-06 10:27:21 | ocena = brak oceny Andres...po zmiksowaniuw photomatixe, tylko ruszyłem levels. Efekt jest zamierzony. Może wygląda to trochę sztucznie, ale o to mi chodziło. Miało być 'karezowo' ;o) | |
Andres 2006-06-06 10:20:12 | ocena = 1 ??????????????????????? oj kolego chyba przesadziłeś... | |
fotografix 2006-06-06 10:09:30 | ocena = 3 Faktycznie chyba się spieszyłeś z tymi ustawieniami aparatu, ja bym trochę poczekał żeby biegacz był bliżej, ale foto fajne:)) | |
Tymotek 2006-06-06 10:03:10 | ocena = 3 magiczne... lubie fotki w ciemnej tonacji! | |
baldhead72 2006-06-06 09:34:31 | ocena = 3 fajny klimat ma to zdjęcie | |
Gocha 2006-06-06 09:32:51 | ocena = 3 ekstra światło | |
Rene 2006-06-06 09:07:59 | ocena = 3 | |
Adam 2006-06-06 08:51:08 | ocena = 2 ciekawy pomysl | |
zuraw 2006-06-06 08:14:50 | ocena = 3 Mi sie podoba , to zdjecie ma cos w sobie | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl