 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePejzażnastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
-= Loch Lomond & Trossachs National Park, Scotland =-
Ponowne podejście do tematu jeziora Loch Lomond ("Loch Laomainn" w
języku Gaelic)
Nie tak dawno pokazywałem pewien malutki jego wycinek :
[url]http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-311478.php[/url]
Tutaj dużo szersze spojrzenie na cały ten akwen.
Wybaczcie taki jamnikowaty format, ale to jezioro jest naprawdę cholernie
rozległe :D
Co by nie było - to największe jeśli chodzi o powierzchnię jezioro słodkowodne w
Szkocji. Drugie natomiast co do pojemności wodnej po Loch Ness. Długość ok 39km,
szerokość max 8km, pow 71km^2m, max głębokość 190m. Położone jest na terenie
trzech "okręgów" : Stirling, Argyll and Bute w West Dunbartonshire.
Jego południowe brzegi leżą ok 23km od Glasgow (największego miasta Szkocji).
Wschodnimi brzegami jeziora przebiega słynna tu "West Highland Way" -
długa na 152 km piesza trasa, biegnąca od przedmieść Glasgow (Milngavie) aż po
letnią stolicę Szkocji - miasto Fort William położone w górach.
Panorama zrobiona ze zbocza leżącego po zachodniej stronie masywu Beinn Dubh -
to jedno z miejsc, skąd chyba najlepiej można pokazać skalę całości. Po
przeciwnej stronie jest jeszcze jeden dobry punkt widokowy - nosi on nazwę
"Rob Roy's Viewpoint". Postaram się też zamieścić zdjęcie stamtąd dla
kompletnego obrazu :]
Technikalia : 13 pionowych kadrów, ogniskowa 38mm, filtry 0.6 GND HE + 0.3 GND
SE
Lipiec 2007, godzina 5:18 :P
!!! Aha - zapraszam oczywiście na PE - widać tam nieco więcej :) !!!
Pozdrawiam
Ponowne podejście do tematu jeziora Loch Lomond ("Loch Laomainn" w
języku Gaelic)
Nie tak dawno pokazywałem pewien malutki jego wycinek :
[url]http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-311478.php[/url]
Tutaj dużo szersze spojrzenie na cały ten akwen.
Wybaczcie taki jamnikowaty format, ale to jezioro jest naprawdę cholernie
rozległe :D
Co by nie było - to największe jeśli chodzi o powierzchnię jezioro słodkowodne w
Szkocji. Drugie natomiast co do pojemności wodnej po Loch Ness. Długość ok 39km,
szerokość max 8km, pow 71km^2m, max głębokość 190m. Położone jest na terenie
trzech "okręgów" : Stirling, Argyll and Bute w West Dunbartonshire.
Jego południowe brzegi leżą ok 23km od Glasgow (największego miasta Szkocji).
Wschodnimi brzegami jeziora przebiega słynna tu "West Highland Way" -
długa na 152 km piesza trasa, biegnąca od przedmieść Glasgow (Milngavie) aż po
letnią stolicę Szkocji - miasto Fort William położone w górach.
Panorama zrobiona ze zbocza leżącego po zachodniej stronie masywu Beinn Dubh -
to jedno z miejsc, skąd chyba najlepiej można pokazać skalę całości. Po
przeciwnej stronie jest jeszcze jeden dobry punkt widokowy - nosi on nazwę
"Rob Roy's Viewpoint". Postaram się też zamieścić zdjęcie stamtąd dla
kompletnego obrazu :]
Technikalia : 13 pionowych kadrów, ogniskowa 38mm, filtry 0.6 GND HE + 0.3 GND
SE
Lipiec 2007, godzina 5:18 :P
!!! Aha - zapraszam oczywiście na PE - widać tam nieco więcej :) !!!
Pozdrawiam
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
TMS 2008-07-15 23:32:47 | ocena = brak oceny doskonała praca jak zwykle :) |  |
regis 2008-07-06 00:02:12 | ocena = brak oceny Złożenie to w sumie jeszcze małe piwo :] Choć nie ukrywam iż przy dużych akwenach wodnych zawsze jest sporo trudniej :/ Czasem jednak kompozycyjnie coś nijak nie pasuje Za krótka ogniskowa - całość robi się zbyt mikroskopijna Zbyt duża - to znowu jest za rozległa I tak w koło Macieju :) | |
KLi 2008-07-05 22:24:05 | ocena = brak oceny Piotrze, Jak to jest praca, nad którą zastanawiałeś się, czy w ogóle wystawić, to ja w takim razie - patrząc na nią - musiałbym spoooro swoich schować... Poza tym pokazanie cholernie rozległego jeziora wcale nie jest łatwe ;) Ja nie tak dawno poległem przy stosunkowo małej zatoczce... :/ Wszystko było pięknie, aż do momentu prób złożenia... Do obejrzenia :) | |
regis 2008-07-05 20:41:01 | ocena = brak oceny Znaczy co - lało totalnie czy baterie się rozładowały ? :) | |
blueyed 2008-07-05 20:38:29 | ocena = brak oceny wypas regis ;) moje wszystkie podejscia do l.lomond to totale niewypaly ;( | |
regis 2008-07-05 20:35:13 | ocena = brak oceny Dzięki wszystkim za komentarze. Cieszę się szczególnie z tych dłuższych i krytycznych wypowiedzi. Takie coś zmusza do zastanowienia się nad postrzeganiem rzeczy przez innych i przeanalizowaniem całości po raz kolejny. Marku - być może masz rację. Tak prawdę powiedziawszy to zupełnie nie celowałem tu specjalnie w jakiś mocniejszy akcent u dołu. Tak czy siak dominują tu zielono-żółte trawy i nie chciałem przedobrzyć sprawy. Na dole faktycznie były paprocie, ale jakoś nie chciałem ich zawierać w kadrze (może dlatego by uniknąć ewentualnych problemów przy łączeniu a może też z innego powodu - teraz już nie pamiętam). Być może lepiej by to wyszło stosując się do Twoich wskazówek. To zawsze jest kwestia wyborów :] Krzysiek - zgadza się i rozumiem o jaką symetrię Ci chodzi. Poeksperymentuję jeszcze nad tym :) To w sumie taka zapomniana praca z szuflady. Zastanawiałem się w ogóle czy ją pokazywać. Dzięki jeszcze raz Pozdrawiam | |
KLi 2008-07-05 10:21:21 | ocena = brak oceny Witaj, Przede wszystkim, uwodzisz cudną głębią - jakość znów godna pochwał, a przy panoramach nie jest to wcale takie łatwe i oczywiste... Przyznam też, że wyjątkowo cieszę się, iż nie podkreślałeś pierwszego planu. Wydaje mi się, iż nieco zakłócałby odbiór, a tak ta przestrzeń, choć nie jest superdynamiczna, robi wrażenie i wciąga niesamowicie... Przepiękne chmury uchwyciłeś. Udało mi się dotąd zaobserwować na Wyspach coś takiego jedynie dwa razy w życiu- w Walii... Kompozycja kadru solidna jest. Widać, że trochę podporządkowałeś ją tym cudownym chmurom. Można by oczywiście ciąć, co zauważył Marconi. Gdym to ja miał dokonywać wyboru, byłaby to lewa strona, w taki sposób, by podkreślić symetrię ukształtowania terenu. Zapewne wiesz, co mam na myśli ;) To chyba jedyna moja propozycja. Dobrze jednak wiem, jak cięcia panoram bolesne są, a w przypadku takich chmur to chyba niemalże krwawe ;))) Czekam na "Rob Roy's Viewpoint". Pozdrawiam | |
KLi 2008-07-05 02:03:43 | ocena = brak oceny Oj... Chyba (z wiadomych powodów) dłużej zatrzymam się przy tym panoramicznym ujęciu ;) Ale jutro, tzn. dziś, bo obecnie (zasypiam...) same śmieszne rzeczy by tu wyskoczyły... Do wpisania! | |
obiezyswiat 2008-07-05 01:06:39 | ocena = brak oceny Robi wrażenie | |
guimo 2008-07-05 01:04:27 | ocena = brak oceny ładnie ;) | |
beagel 2008-07-05 00:31:42 | ocena = brak oceny Bardzo ladnie... dech zapiera widok... a zdjecie no coz... sam wiesz ze b.dobre ;) | |
... . .. . . 2008-07-04 22:46:20 | ocena = brak oceny chciałbym to oglądnąć w jakimś wielkim formacie... | |
marconi 2008-07-04 22:36:24 | ocena = brak oceny Chyba po raz pierwszy ośmielę się na krytyczną uwagę w stosunku do Twojej fotografii. Sceneria jak zwykle ciekawa i technicznie praca na najwyższym poziomie. Kadr jednak w moim odczuci po obu bokach zbyt obszerny. 1240 pikseli w poziomie ze środka dużej wersji w zupełności wystarcza. Przy takim cięciu zmieniają się proporcje niezbyt ciekawej zieleni w pierwszym planie do wspaniałego widoku w głębi. Zdaję sobie w pełni sprawę, że takie obrazy najlepiej oglądać w pełnym wymiarze na papierze jednak w tym przypadku także w wersji papierowej sądzę, że jest za szeroko. O kilka lub kilkanaście metrów z przodu zaczynają się jakieś krzewy lub paprocie. Być może podejście do nich bliżej spowodowałoby wzmocnienie pierwszego planu i przerwanie monotonii traw. Tak czy inaczej nieustannie zazdroszczę możliwości fotografowania takich miejsc. Pozdrawiam | |
Yacob 2008-07-04 22:20:36 | ocena = brak oceny piekna praca | |
Birmo 2008-07-04 21:54:57 | ocena = brak oceny witaj sąsiedzie - przyzwyczaileś do pieknych fotografii i ta wpisuje się w ciąg geometryczny.Przyznaję,że zawsze,jesli jestem na portalu,oglądam Twoje fotografie z wielkim zainteresowaniem. | |
Andrzejch 2008-07-04 21:36:21 | ocena = brak oceny szeroko i wspaniale | |
Artex 2008-07-04 21:33:25 | ocena = brak oceny Pięknie cykasz :-) | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl