| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | jaroz | Tytuł: | *** | Data publikacji: | 2005-12-28 12:48:48 | Liczba wyświetleń: | 1446 | Ocena średnia: | 2.2 | Liczba punktów: | 11 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 21 | Kategoria: | Architektura | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Toruń, kościół św. Ducha Na Rynku. fotografia 2004. technika: jak poprzednie.
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
jaroz 2005-12-29 13:11:08 zdaję saobie sprawę z tego co zauważyliście. "krzywe i ucieka". ale przyjżałem się dokładnie orginałowi i jest OK. bład wynika ze skanowania i następnej obróbki. nie jestem w tym dobry. | | | |
Nie podzielam entuzjazmu w kolejnym ocenianiu prawie identycznych fotek, dlatego skomentuję tylko tę jedną gumę. :) Tu, w lewym dolnym, wygląd retro psuje odrobinę nowoczesny samochodzik, podoba mi się kadr i nawet ten ciemny człowieczek z prawej jest na swoim miejscu, inaczej byłoby zbyt pusto. Ciekawy jestem Twoich innych zdjęć... :) Pozdrawiam. | | | |
aparat skierowany w gore ucieka troche w prawo ale ok kadr moze byc | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Nowicki 2006-02-15 14:40:32 | ocena = brak oceny Toruń ładne miasto jest ... | |
gryllus 2005-12-29 13:53:19 | ocena = brak oceny No i dobrze, jak się zastanowić ja np. nie mam żadnego stylu. :/ Czasami żałuję... | |
jaroz 2005-12-29 13:51:51 | ocena = brak oceny Taki jest jest mój styl | |
gryllus 2005-12-29 13:44:06 | ocena = brak oceny Jaroz, nie o to chodzi. :) Pomimo tego, że wydają mi się bardzo do siebie podobne w niektórych z nich jest fajny kadr, drobne szczegóły... Ja nie mówię, że są złe, naprawdę mają swój klimat i podoba mi się ta technika, ale są tak do siebie podobne, że dałbym im praktycznie identyczne oceny. | |
jaroz 2005-12-29 13:35:45 | ocena = brak oceny czyli innymi słowy chcesz abym więcej ich nie zamieszczał?? | |
gryllus 2005-12-29 13:28:47 | ocena = brak oceny do: Jaroz! :) Czekam więc na koniec tego i coś z nowych. | |
jaroz 2005-12-29 13:09:27 | ocena = brak oceny do: Gryllus! oczywiście, że wszystkie prace są do siebie podobne i trudno aby było inaczej. wszystkie wykonane zostały tę samą techniką tak aby stanowiły logiczną całość. pochodzą one bowiem z autorskiej wystawy mojej fotografii jaka miała miejsce w tym roku. jeśli zamieszczę je wszystkie to może będę już na etapie możliwości zaprezentowania nowych prac. | |
anka1234 2005-12-28 13:26:11 | ocena = brak oceny dobre macher, dobre ... ;o) | |
macher 2005-12-28 13:21:08 | ocena = brak oceny Nie przepraszaj. po to tu przyszedłeś, żeby m.in. się czegoś nauczyć :). Ale i tak jesteś dobry - skrzypol Cię przecież pochwalił. :o) | |
kIEP25 2005-12-28 13:16:56 | ocena = brak oceny i wszystko jasne;) przepraszam za moja ignorancje i niewiedze:) | |
jaroz 2005-12-28 13:00:53 | ocena = brak oceny guma, bo na bazie gumy. | |
macher 2005-12-28 12:57:49 | ocena = brak oceny zaglądnij do portfolio jaroza. tam jest link do opisu techniki | |
kIEP25 2005-12-28 12:56:06 | ocena = brak oceny macher no jestem kiep bo sie nieznam i ciagne ludzi za jezyk zeby mi cos powiedzieli;) a w jakim sensie guma??:) | |
anka1234 2005-12-28 12:55:04 | ocena = 3 o i kolejne z serii w klimacie "arabskim" ;o)
fajny efekt | |
macher 2005-12-28 12:54:45 | ocena = 1 Oj kiep, no kiep jesteś... :) To przecież guma. | |
kIEP25 2005-12-28 12:53:44 | ocena = 3 pare pytan: zdjecie wykonane cyfrowo czy tradycyjnie?? i w jakis posob osiagnoles ten efekt postarzenie... chodzi mi o te ziarno tudziesz szumy... zabawa z ISO czy w programie graficznym??:) zdjecie bmomba takie old skulowe:D:P | |
gryllus 2005-12-29 09:17:51 | ocena = brak oceny Kolejne z serii. Wszystkie wydają mi się takie same... :/ | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |