| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Silus | Tytuł: | nad jeziorem | Data publikacji: | 2008-07-16 11:19:51 | Liczba wyświetleń: | 673 | Ocena średnia: | 1 | Liczba punktów: | 6 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 19 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
gaelicus 2008-07-17 21:15:03 | ocena = brak oceny Grunt, ze ty jestes pewien-czegos tam, czegokolwiek...tak trzymaj:)) | |
EPHMOC 2008-07-16 22:44:55 | ocena = brak oceny gaelicus - masz racje, ZDAJE Ci się ;D | |
gaelicus 2008-07-16 21:00:43 | ocena = brak oceny Zdaje sie ze nie znasz pojecia "erystyka", EPHMOC, a i z "logika" jestes na bakier, bo skoro piszesz, ze moj komentarz nie " krytycznie analiruje argumentacje", to ja nie wiem juz, co nazywasz "analirowaniem".
:) | |
snupolek 2008-07-16 20:43:34 | ocena = brak oceny fota nie jest tragiczna
mz dobrze przedstawiona cisza i pora dnia
a cz-b powoduje jej nieoznaczoność w miejscu i czasie | |
EPHMOC 2008-07-16 20:42:01 | ocena = brak oceny gaelicus - codziennie się spotykam z "dysputa polegajaca na dyskutowaniu z argumentacja przeciwnika" - nie polega ona na tym, że się głosi kontr tezy, ale że się krytycznie analiruje argumentacje. W tym przypadku nie mieliśmy z tym do cyznienia... ;) Jak nie wierzysz, to postudiuj trochę logikę (tak, logikę!, erystyka zajmuję sie trochę czyms innym) ;) | |
gaelicus 2008-07-16 20:33:38 | ocena = brak oceny EPHMOC-a spotkales sie kiedys z dysputa polegajaca na dyskutowaniu z argumentacja przeciwnika?W takiej dyspucie zazwyczaj sie owe argumenty przywoluje, by z nimi polemizowac, by miec punkt odniesienia, co jest pomocne w przedstawieniu swoich racji, sprzecznych z argumentacja adwersarza.
Ale probuj dalej, erystyka jest do opanowania.
Uncle Tom-gdzie widzisz wojownicze nastroje?W polemice?
;) | |
rosa 2008-07-16 14:51:18 | ocena = 3 podoba mi się | |
Roof 2008-07-16 14:51:09 | ocena = brak oceny Może być | |
UncleTom 2008-07-16 14:11:08 | ocena = brak oceny @Silus - odpisałem na PW... tutaj jeszcze dodam, że mój poprzedni komentarz reprezentuje wyłącznie moje subiektywne, być może ułomne przekonanie, nikt nie musi go podzielać. Mając pełną świadomość tego faktu nie wystawiłem oceny... ;-) nie uznając wytkniętych błędów za oczywiste. A widzę, że i takie podejście wywołuje wojownicze nastroje... ;)) | |
Silus 2008-07-16 13:33:15 | ocena = brak oceny Słońce jest w centrum naszego świata i co ? Jest źle? Jak flauta na jeziorze to nic się nie dzieje! To dobrze bo jest "ŚWIĘTY SPOKÓJ" i o to też czasami zabiegamy i tego poszukujemy!
Wujku Tomie -cienie czego mają być widoczne? | |
EPHMOC 2008-07-16 13:00:19 | ocena = brak oceny gaelicus - tak na marginesie: podważenie argumentów nie polega na głoszeniu kontr-twierdzeń ;) | |
gaelicus 2008-07-16 12:57:52 | ocena = 3 "Centralny kadr"-nawet niezle z tym "gwiazdzistym "sloncem, ale ucialbym jeszcze z lewej, by slonce rzeczywiscie bylo w centrum-na przekor wpaczonej poprawnosci:),
Nie wiem, czy az tak "marna jakość", krytykanci czasami znacznie marniejsze prezentuja i nikt im tego nie wytyka...:), "słaba skala tonów w b&w!"-czasami, a szczegolnie w tak sylwetowych ujeciach, zdaje to egzamin i moim zdaniem tutaj jest niezle. Podoba mi sie tak olowiano-srebrna tonacja, az ciezka wizualnie!
Przepalen razacych nie zauwazam, podoba mi sie sylwetowosc i odejscie od banalu pejzazowo-zachodosloncowego;)
"na niebie nic się nie dzieje... "-moze Silusie trzeba bylo wkleic jakis Niezidentyfikowany Obiekt Latajacy...
Przepraszam poprzednika za bazowanie na jego argumentach, ale byl to jedyny komentarz zawierajacy jakies uzasadnienie, co jest rzadkoscia na tym portalu niestety.
Nie zgadzam sie z tymi argumentami, ktore niniejszym podwazam...
| |
UncleTom 2008-07-16 12:47:59 | ocena = brak oceny Centralny kadr, marna jakość, słaba skala tonów w b&w (silne prześwietlenia, zupełnie nieczytelne cienie), na niebie nic się nie dzieje... To nie jest prosty temat, nawet w monochromie...
Następnym razem będzie lepiej ;-) | |
jozin 2008-07-16 12:17:10 | ocena = brak oceny kiepski kadr, kiepska konwersja bw, dlatego slabe, ocena = 0 | |
Silus 2008-07-16 12:03:09 | ocena = brak oceny OCENA - "0" - OK ! ale ani słowa :((( | |
EPHMOC 2008-07-16 11:53:54 | ocena = 0 | |
bez pomysłu w kiepskim BW | |
kobra 2008-07-16 11:36:49 | ocena = 0 | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |