| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Sesjusz | Tytuł: | Lipcowe czeluście | Data publikacji: | 2008-07-22 19:16:38 | Liczba wyświetleń: | 1370 | Ocena średnia: | 3.7 | Liczba punktów: | 151 | Liczba poleceń: | 4 | Liczba komentarzy i krytyk : | 52 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | EOS, canon 10-22, RAW -> C1. | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Lipiec 2008, Dolina Dolnej Odry, chwile po zachodzie słońca i burzy, idealna
cisza i spokoj, parno, masa komarów i kapitalne doznania widokowe :) Warto tam
chwile przysiedziec i poobserować wznoszące się mgły. Więcej na www.mkhobby.com
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Pisanie krytyki do fotografii z pierwszej czwórki VP jest dość karkołomnym przedsięwzięciem. Pozwolę sobie jednak na to gdyż uważam, że jest tu kilka spraw do poprawienia.
Analiza obrazu pozwala stwierdzić, że autor do stworzenia tej wersji posłużył się różnymi ekspozycjami, bądź też jednym RAW-em wywoływanym ze zróżnicowaniem jasności (ekspozycji).
Pomysł jak najbardziej słuszny ale jego realizacja trochę szwankuje. Obawiam się, że to co mało zauważalne w małej webowej wersji, będzie strasznie wpadało w oczy po wykonaniu pełnowymiarowego wydruku.
Sposób maskowania zróżnicowanych naświetleń zbyt nachalnie rzuca się w oczy szczególnie w dwóch miejscach. Pierwsze z nich to trawy w pierwszym planie, które wchodząc na tło przyciemnianej rzeki same stają się także ciemniejsze. Wyraźnie widać na nich miejsce maskowania ekspozycji. Podobnie acz mniej wyraźnie widać to na drugoplanowym przeciwnym brzegu, którego górna krawędź odbiega jasnością od dolnej części.
O ile sam pomysł jak i pierwsze wrażenie z uzyskanego efektu podobają mi się, o tyle po przyjrzeniu te niedociągnięcia nieco drażnią. Maskowanie różnych ekspozycji wymaga bardzo dużej staranności i jeśli robi się to ręcznie trzeba na to poświęcić naprawdę sporo czasu a wykonywany zabieg musi być dokładny co do piksela. Można także posłużyć się maską stworzoną na bazie kopii oryginału ale to dość skomplikowana operacja, której opis jest nie na krytykę a raczej na obszerny artykuł.
Drobną wadą są także nie usunięte aberracje z drzewa i traw w LG. Jest to dość częsta wada cyfrówek kiedy na tle jasnego nieba pojawiają się zdecydowanie ciemniejsze obiekty.
Kadr i kolorystyka jak i niecodzienne światło powodują, że fotografia może się podobać. Techniczne niedociągnięcia obniżają w moich oczach nieznacznie ocenę. | | | |
Widać tutaj solidny warsztat techniczny autora. Fotografia przemawia poprzez świetną kolorystykę, która stworzyła klimat tego ujęcia. Wzrok odbiorcy podąża za rzeką co nadaje dodatkowego uroku. Idealna pora jak na tego typu zdjęcie poprzez dobrą temperaturę barwową słońca i nie tylko dodają specyficznej magii oraz subtelności. Zdjęcie to pokazuje jak powinno się tworzyć nieschematyczne pejzaże. Wielkie uznanie dla autora tego kadru, pozdrawiam | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
pablo77 2009-10-01 17:30:35 | ocena = 4 | |
zenit7 2008-09-25 07:00:17 | ocena = 4 | |
jozin 2008-07-27 14:22:36 | ocena = brak oceny za krytyka, ma cos w sobie, ocena tak na 3 :) | |
L_S 2008-07-24 08:55:29 | ocena = 4 Warunki dopisały | |
Sesjusz 2008-07-23 23:56:45 | ocena = brak oceny sorki za literowki, po piwku jestem :/ | |
Sesjusz 2008-07-23 23:43:46 | ocena = brak oceny mabok: hitech ND 0.6 sprawia ze to co w dole staje sie czesto jasniejsze niz to co w gorze, aczolwiek roznica nie jest az tak mocna by sobie na nia nie pozwolic, niebo nadal jasniejsze, dzieki za dlugiego komenta, mimo mi ze chcialo Ci sie tyle produkowac nad fota ktora robilem 1/60 sekundy :) | |
Sesjusz 2008-07-23 23:41:33 | ocena = brak oceny marconi: w trawie to mgla, dlatego sprawia wrazenie braku kontrastow lub zabawy na maskach, chwile po deszczu zaczela sie unosic mgla, jak nie widac jej w pierwszym planie, w w dalszym juz jak najbardziej (trawy i dalsza czesc tafli wody), wiem ze nienaturalnie to wyglada, ale tak bylo, raw byl tylko ras postprocessowany (wywolywany), aczkolwiek bardzo cenie to ze chcialo Ci sie tyle pisac krytyki na temat mojej foty :) | |
as2 2008-07-23 15:57:51 | ocena = 4 | |
dazz 2008-07-23 15:53:42 | ocena = 4 piekne | |
andaplu 2008-07-23 15:50:51 | ocena = 3 bdb kadr...fajne kolory... | |
extra fota 4++++++++ co wy sie doczepiacie do dobrej foty dajta spokuj | |
mabok 2008-07-23 14:30:55 | ocena = 2 Świetna krytyka marconiego. Od siebie dodam tylko, że skoro autor napomknął o fotografowaniu już po zachodzie niemożliwe jest, by trawy na pierwszym planie były rozświetlone pomarańczowym światłem.
Faktycznie pierwotny odbiór tej fotografii jest jak najbardziej pozytywny, jednak drobiazgowa analiza sprawia, że czuję się oszukany, a piękno sceny staje się fałszywe... Tego nie lubię.
Oczywiście nie sprzeciwiam się cyfrowemu retuszowi, jednakże optuję za umiarem i wyczuciem, których to cech tutaj minimalnie zabrakło. :-) | |
cerbery 2008-07-23 14:18:45 | ocena = brak oceny Świetna kolorystyka i prawidłowy kadr | |
sedi 2008-07-23 13:43:40 | ocena = 4 bardzo ładnie wyszło. Kolorki, delikatna mgiełka... :)
| |
marconi 2008-07-23 12:41:36 | ocena = 3 za krytyką
-3 | |
EPHMOC 2008-07-23 12:39:59 | ocena = 3 | |
jacky 2008-07-23 12:06:45 | ocena = 4 ok | |
PoulN 2008-07-23 11:48:47 | ocena = 4 !!! | |
smokojad 2008-07-23 11:43:59 | ocena = 3 | |
mjasiewicz 2008-07-23 10:42:27 | ocena = brak oceny Napracował się Autor;] jak dla mnie troszkę za landrynkowo wyszło, brakuje cieni. Ale efektowne jest. | |
Wielad 2008-07-23 09:52:08 | ocena = 4 | |
bernix 2008-07-22 22:14:28 | ocena = 4 | |
edytka 2008-07-22 22:08:48 | ocena = brak oceny Wracam do tego zdjęcia... Bardzo mi się podoba :) Aż polecę... | |
budrys 2008-07-22 21:34:29 | ocena = 4 interesująca praca | |
gregsk 2008-07-22 21:29:11 | ocena = 3 | |
Sesjusz 2008-07-22 21:09:35 | ocena = brak oceny sory, nieczesto tu pisuje i nie trafilem z komentarzem w odpowiednie miesjce :) | |
keda 2008-07-22 21:00:43 | ocena = 4 nie bede przepisywal KK dodam jedynie ze ubolewam ze nie ma wiekszej wersji na FS | |
Jane 2008-07-22 20:59:34 | ocena = 4 | |
RAF 2008-07-22 20:58:09 | ocena = 3 Trochę przerysowana kolorystyka. Widać to szczególnie po drugiej stronie rzeki na trawach. | |
FZpablo 2008-07-22 20:49:52 | ocena = 4 dla mnie wypas, uwielbiam takie klimaty | |
ZAK 2008-07-22 20:47:30 | ocena = 4 | |
tama 2008-07-22 20:25:29 | ocena = 4 super kolory | |
andre77 2008-07-22 20:21:59 | ocena = 4 | |
Wojciech 2008-07-22 20:17:04 | ocena = 3 ładnie poza dołem kadru - za dużo, za gęsto tam
piękne, łagodne poza tym | |
bdb | |
edytka 2008-07-22 20:12:29 | ocena = 4 troszkę krzywo, czy tylko takie złudzenie? :)
Kolory są przepiękne. Kadr też cudowny... Bardzo mi się podoba! :))) | |
T_P_ 2008-07-22 20:07:11 | ocena = 4 | |
mimosa 2008-07-22 20:02:11 | ocena = brak oceny kładzie się na lewo. | |
ka_tula 2008-07-22 19:56:53 | ocena = 3 ściełabym trochę tych chaszczy z dołu | |
korzen 2008-07-22 19:54:06 | ocena = 4 Kolorystyka imponująca | |
Darcys 2008-07-22 19:48:49 | ocena = 3 Piękne kolorystycznie, aczkolwiek trawy na pierwszym planie są za jasne i przeszkadzają w odbiorze i chyba trochę te wszystkie trawy przekolorowane. | |
Tersan 2008-07-22 19:37:17 | ocena = 4 lubię | |
Marino 2008-07-22 19:31:09 | ocena = 4 ładnie wyszło | |
Jaala1 2008-07-22 19:29:49 | ocena = 4 bdb | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |