| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | vagabond | Tytuł: | na jeziorze (Inle) | Data publikacji: | 2008-07-27 15:06:25 | Liczba wyświetleń: | 1748 | Ocena średnia: | 3.2 | Liczba punktów: | 61 | Liczba poleceń: | 1 | Liczba komentarzy i krytyk : | 35 | Kategoria: | Ludzie w fotografii | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Drogi Autorze. Zupełnie niepotrzebnie upierasz się przy tym, że na zdjęciu nie widać przejść tonalnych i wyostrzeń. Widać to i nie ma co zwalać winy na czyjś monitor(może Twój trzeba wymienić?) czy też na prędkość internetu lub tym podobne(zgadzam się co do skanu, że laby potrafią zepsuć najlepiej naświetlone zdjęcie, ale to trzeba zmienić lab i problem będzie z głowy). Jest jeszcze inna kwestia. Czy rzeczywiście komuś tak bardzo te niedociągnięcia przeszkadzają w odbiorze zdjęcia, czy jest to zwykłe czepianie się lub odgrywanie? Jeżeli chodzi o mnie to akuratnie nie jest to dla mnie problemem i nie przeszkadza mi przy oglądaniu, aczkolwiek zdjęcie mnie "nie powala"(gdybym miał go ocenić dałbym 2). Masz w swoim PH przynajmniej kilka zdjęć, które bardziej mi się podobają. | | | |
Kelimutu- a nie przyszlo Ci do glowy, ze nie na kazdym ekranie jest to widoczne? Niestety z labu film wrocil z nieusuwalnym zabrudzeniem, wiec probowalem ratowac...co do wyostrzania natomiast...zupelnie nie wiem co napisac, poza tym , ze jestem nieco zazenowany tym, co napisales | | | |
Ktoś dla kogo VELVIA to wtyczka do PSa poucza Vagabonda... No proszę... nic się tu nie zmieniło przez miesiąc. W tej galerii wszystko na głowie stoi - bynajmniej nie przez działania redakcji.
Świetna fotka, cudne światło - to chyba ono - to bardzo niskie światło wschodu słońca nazwane zostało "obwódką pokompresyjną"... Ręce opadają... | | | |
Vagabond ... jeśli PSujesz zdjęcie ... to rób to dobrze do końca, tak aby w np. PG nie było tego widać. Jak obracasz i używasz stempelka, to przed wstawieniem oglądaj efekty swojej pracy ... a dopiero potem pouczaj innych ... no i to wyostrzanie ... :D lubię takie białe obwódki ... Pozdrawiam serdeczne :) | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
K.S.N.S. 2008-08-07 18:55:22 | ocena = 4 a czy ten koleś nie wpadł potem do wody :)))))))) | |
DamianP 2008-07-29 23:19:04 | ocena = brak oceny Przeostrzone? Połowa zdjęć tutaj jest przeostrzona dużo bardziej | |
PoulN 2008-07-29 08:23:31 | ocena = 3 Widoczne minimalne przejścia tonalne nieprzeszkadzają zupełnie - mi bynajmniej, podobnie jak "wypadek" przy pracy w postaci PG rogu.
Ale lecący horyzont w prawo - czy to "perspektywistycznie", czy poprostu z winy Autora - już tak ;)
MZ wyprostowanie Go by niezaszkodziło, ponieważ nie ma innego pkt. odzwierciedlenia pionu - Rybak jest pochylony...
Tak-Czy-Siak, ...czepianie się Tutaj stempla, przejść itp. jest MZ raczej jakąś flustracją dotyczącą często kontrowersyjnych ocen pod zdjęciami Innych - Autora powyższego obrazu ;)
| |
sapphire 2008-07-28 21:30:25 | ocena = brak oceny W sumie to można się pokusić o graficzne dorobienie tej prawej strony. | |
sapphire 2008-07-28 21:28:54 | ocena = 3 Zaraz trzeba było czepiać sie obwódek i wachlarzy na niebie. Teraz to ja tez to widzę:) Może trzeba powtórzyć ten skan. Natomiast zdjęcie od strony kolorystycznej jest piękne, znakomite przejścia tonalne - jednak fuji robi swoje. Natomiast za Lelo - nie pasuje mi ten kadr. Z tego zdjęcia które jest (bo nie ma sensu gdybać typu "szerzej z prawej" - bo jej nie ma i nie będzie) ciąłbym lewą i górę. Dół jest świetny. | |
Kelimutu 2008-07-28 21:07:31 | ocena = brak oceny Iness ... kpisz czy o drogę pytasz? ... ze skanem można zrobić wszystko ... tak jak tu :D
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-116384.php
i tu
http://www.onephoto.net/info.php3?id=179819
czy to nie jest zabawa w PSie ?
Autorze, kiepski ten lab ... znikają piksele ze zdjęcia ... :D
KLi_Sensei ... uciekinierzy kasują zdjęcia nie konta :) Pozdrawiam serdecznie :) znasz Indonezję :) | |
keda 2008-07-28 20:29:23 | ocena = brak oceny to chyba jakas zmowa:
przyczepili sie pikseli, obwodek, a calkowicie zapomnieli o zdjeciu, bo przeciez ono jest tu CHYBA najwazniejsze a nie onanizm pikseli prawda?
no chyba ze sie myle? | |
slawomirek 2008-07-28 15:47:14 | ocena = brak oceny Gdzie Ci tak zeskanowali z brudem?
Czasami w labach wyostrzają obraz bez proźby klienta. Profilab ostatnio wyostrzył mi w ten sposób skany z 3 filmów. Nawet po zmniejszeniu były obwódki. Choć myślę, że tu obwódki są z PS'a... | |
przeciez tu nie chodzi o wygranie pojedynku :) mozliwe jest, ze sie mylę i juz :).
na powiekszeniu 1600% linie obrysu sa prawie dookoła wszystkiego co posiada kontrast brzegowy w widełkach swiatla i cienia. Nie przeczę, ze może to być wynikiem odbijania sie swiatła i jego padania dosłownie ze wszystkich kierunków. Więc na 90% bylem przekonany że to ostrzenie. Niemniej tu nie chodzi o rację bo autor wie najlepiej jak jest. To co ja mysle nei ma znaczenia (wobec faktu). Przypomnę - to była hipoteza.:)
Monitorka nie zmienię, bo jakoby dobry jest i w sumie do wczoraj sie dobrze spisywał. Sprawdzę w wolnej chwili czy faktycznie nie pogubił ustawień.
pozdr. | |
maatzey 2008-07-28 11:33:35 | ocena = 4 A ja polecam, bardzo mi się podoba. | |
snupolek 2008-07-28 10:57:00 | ocena = brak oceny ujęcie fajnie,a nawet bardzo fajne szczególnie w porównaniu, gdy wrzuci się w google nazwę tego jeziora i wybierze grafikę | |
sedi 2008-07-28 10:20:25 | ocena = 3 przyjemne | |
ant_z 2008-07-28 08:06:26 | ocena = 4 | |
moze faktycznie deczko przeostrzyłeś, zostawiłes jakis mały pasek w PG. ale to wszystko małe miki.Fajna klimatyczna fotka.) | |
vagabond 2008-07-28 06:09:27 | ocena = brak oceny Marianie - zapomniales o tym, ze swiatlo odbija sie rowniez od wody, a poniewaz nie jest to powierzchnia plaska, lecz sfalowana, to odbija sie rowniez od lewej strony kadru. | |
vagabond 2008-07-28 06:05:24 | ocena = brak oceny to najwyzszy czas zmienic monitor, albo wgrac zdjecie raz jeszcze! Greg - wystarczy male wachniecie w predkosci netu i na lagodnych przejsciach tonalnych bedziem mial cos takiego...zwlaszcza jesli jest to skan! Warto nauczyc sie paru podstaw! | |
gregsk 2008-07-28 05:58:39 | ocena = 2 ja na niebie też widzę jakieś wachlarze + | |
rzeczywiście bardzo ładna fotografia. co nie musi oznaczać "bezbłędna', po prostu mimo wszystko zachwyca.
a propos obrysu to imho mamy tu bardziej ostrzenie niż poświatę wschodu słońca. Ta poświata nie siadałaby równomiernie na obu stronach wiosła (lub czegoś patykowatego). W powiększeniu widać zresztą że rozkłada się równomiernie na wszystkich stronach. Dodałbym jeszcze że krzywy horyzont (choć to akurat tutaj nie przeszkadza) i chyba widzę wachlarze na niebie ale to może mój monitor. No i że kadr ciut bym w prawo poszerzył (nie mylić z 'przesunął'), brak mi jednak równowagi...
ponarzekawszy na pierdoły powiem że nadal mi się podoba. piękny moment w pięknym miejscu... oddany bardzo wrażeniowo.
KK za KLi_Sensei | |
AsKa 2008-07-28 00:15:57 | ocena = 4 | |
KLi 2008-07-28 00:15:53 | ocena = brak oceny Hehehe :)
Widzę, że uciekinierzy na Obiektywnych jednak zaglądają ;)
Zamiast załamywać ręce zdjęcia wrzucać lepiej ;P
Wracając do tej fotografii - wszystko pięknie, ale widać wspomniane dziwne artefakty i nieuczciwym jest twierdzić, że czegoś nie ma skoro jest! Mnie akurat w takich przypadkach ręce opadają...
Za wtręty nie o zdjęciach obie "krytyki" dostają minus, choć muszę przyznać, że Kelimutu ma sporo racji. | |
PeterSE 2008-07-28 00:05:01 | ocena = 4 bdb | |
gran 2008-07-27 23:44:07 | ocena = 4 | |
areek 2008-07-27 22:10:50 | ocena = 3 zdjęcie jest robione w PS ale krytyka to prazka. Dobra krytyka naucza a ta nic nie wnosi | |
Alan 2008-07-27 22:08:10 | ocena = 2 To, że vagabond mistrzem stempla nie jest, to nie nowina ;-) ale plusowanie krytyki, która nie ogranicza się do samego zdjęcia, średnio mi się widzi. | |
pablo1 2008-07-27 20:50:47 | ocena = 3 ladne, ale ja bym poczekal jak zarzuci siecie:) | |
Darcys 2008-07-27 20:32:10 | ocena = brak oceny Obróbkę widać nie tylko w PG, ale też na całym niebie. | |
NO NAME 2008-07-27 18:59:16 | ocena = 2 | |
Anne 2008-07-27 17:56:07 | ocena = 3 ładne | |
Kobieta 2008-07-27 17:27:58 | ocena = 4 piękne odbicie :)A | |
niezwykła faktura wody.. urzeka... | |
LELO 2008-07-27 15:09:40 | ocena = 3 ciekawy klimat trochę inaczej kadrowalbym:) | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |