 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieLudzie w fotografiinastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | piku |
| Tytuł: | |
| Data publikacji: | 2008-08-08 20:06:53 |
| Liczba wyświetleń: | 575 |
| Ocena średnia: | 0 |
| Liczba punktów: | 0 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 6 |
| Kategoria: | Ludzie w fotografii |
| Aparat: | |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
piku 2008-08-08 21:29:15 ależ nie! cala akcja rozgrywa sie pomiedzy dziewczynka a pozujacym chlopakiem, reszta sie nie liczy. to uchwycenie pewnej "naglej sytuacji", relacji miedzy dzieckiem a smialo wygietym mlodym panem. Moze by i dobrze bylo podejsc tak by uchwycic twarz dziecka, ale wtedy mezczyzna i jego pzoa bylyby niewidoczne, niewyraziste. Rzeczywiscie usmiech panny mlodej zbytnio ingeruje w scene mozna bylo przejsc - nie w prawo, ale odrobine w lewo, by ukryc ja cala za fotografem. dla mnie istotna bylo to "przygladanie sie" dziewczynki i ta "macho" poza mlodego chlopaka, a pokazanie dziecka z tylu dawalo szanse na rozne intepretacje "co tez dziewczynka sobie mysli", stad tytul taki opisowy, bez wlasnych narzuconych skojarzen. dzieki za wyczepujaca krytyke |  |
nie za bardzo widzę to zdjęcie - i nie chodzi o skos. Pan z aparatem zasłania pannie młodej pół twarzy... z jakiegoś powodu? Z kolei dziewczynka sie na fotografujacego obraziła? Czy też istneije jakis inny ukryty powód? Głębii żadnej nie ma... no do mnie nie zagadało to zdjęcie. Tytuł coś może oglądającemu powiedzieć: chodzi o ... dziewczynkę! Tak, owszem - właśnie tę, którą fotograf pozbawił osobowosci zabierając TWARZ. A wystarczyłoby zrobić dwa kroki w prawo - byłby fragment twarzy i oczęta skierowane na pannę młodą [bo na nią włąśnei dziewczynki kieruja wzrok] - no i sama panna młoda, któej na fotografii oczy sie jakoś nie zaświeciły z radości... Ale kto to wie? Moze to wcale ni był dla Niej radosny dzień - wiec należało to ukryć... O bałąganie w tle nie wspomniałem z prostej pzryczyny - wiem jak to jest na ślubach - ludzie się wałesają wszędzie... Moze i można było jakoś tych ludzi ukryć, ale pozostawiam to pod znakiem zapytania. | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Soofiteq 2008-08-12 13:49:40 | ocena = brak oceny Ale ja nie napisałem "zdjęcie do bani, bo mi się nei podoba". A w swojej wypowiedzi miałem na myśli komentarze bez uzasadnienia: "beznadziejne bo mi się nie podoba", albo moje ulubione: "pogoda brzydka" jakbym ją pod pachą nosił, hehe. No, ale takie sritu pitu a się an mnie za darmo obrażaja i w dodatku jeszcze mnie. Pozdrawiam! | |
Majster 2008-08-12 13:39:30 | ocena = brak oceny Sooftieq zacytuje tutaj Twój butny teksty który wpisałeś do ramki o sobie: "Jeśli wydaje Ci się, ze wiesz o co chodziło autorowi - moze lepiej zapytać niż palnąć głupotę?" ;) | |
marekmarian 2008-08-09 11:50:37 | ocena = brak oceny relacja miedzy osobami w trójkącie (czworokącie?) idealna. tylko jakoś nie zagrali tych rol do końca dobrze i fotka lawiruje na pograniczu "podpatrzone" i "weselnego ubawu" I faktycznie, gdyby nieco bardziej z prawej pstryknąć i pokazać "przesztuczny uśmiech Panny Młodej" to 'heca' byłaby bardziej wieloznaczna, opowieść o sztucznościach dorosłości/przyszłości, na które patrzy dziecko - większa... | |
anapt 2008-08-08 23:04:01 | ocena = brak oceny ale czemu skos? | |
Soofiteq 2008-08-08 21:32:31 | ocena = brak oceny hmm - no inaczej zinterpretowałem... zbyt niewyraźnie podkreślone wg mnie. | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl