 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePejzażnastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
tego dnia bardzo mocno wialo i dobrze bo chociaz komary nie atakowaly :-)
Pozdrawiam
Pozdrawiam
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Powyższe zdjęcie ma sporo wad, które nie pozwalają uznac je za dobre: 1) Zacznę, od techniki: przepalone chmury (ratowane przyciemnieniem), które całkowicie zatraciły w najjaśniejszych miejscach dynamike tonalną, wskazują na nieudany HDR, co potwierdzają na dodatek jaśniejsze pola wokół gałęzi... 2) Kadr - widzimy dwie brunatno niebieskie płąszczyzny, przedzielone stosunkowo cienkim zielonym klinem. O ile górna płąszcyzzna "urozmaicona" jest chmurami (wyrózniające się punkty ułożone prawie poziomo, nad lewym - za mało przestrzeni), o tyle pusty dół destabilizuje kadr - na próżno oko szuka tu jakiejś przeciwwagi dla elementów z PG ćwiartki kadru... Zielony klin posiada znów tylko dwa wyróznijące się elemnty ułożone prawie poziomo (drzewo z lewej i krzaki z prawej) - zdjecie wyszło bardzo płasko, gdyż nie mamy tu żadnych elmentów budujących perspektywę - ani liniową, ani powietrzną. Linie biegną w poprzek kadru, trudno tu zatem o ciekawe prowadzenie wzroku. Poziome linie na dodatek "uspokajają" kadr, co temu tematowi nie służy... 3) światło - owszem, na ile można je ocenić spod HDRu, to jest typowo przedburzowe - jednak wieksza dramaturgie możnabyło uzyskać zachowując wiekszą kontrastowość fotki, daltego nie rozumiem użycia HDR, którzy poza brunatną tonacją, raczej nie wiele tu wnosi. Proponowałbym poszukanie innego ujęcia, bardizej eksploatującego wygiete wiatrem gałęzie... W rpzypadku zas tego ujęcia, kadrowałbym wyżej, szukając wiekszej linni ukoścnych, które baridzje budują dramaturgię, niż proste równoległe do boków kardu... Nalezy tez rozważyć BW, tkore mogłoby dodatnio wpłynąć na dramaturgię... |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
TinTin 2008-09-07 12:02:48 | ocena = 3 | |
monia.wer 2008-08-21 18:43:30 | ocena = 4 | |
MM_3style 2008-08-18 01:03:22 | ocena = 0 zgadzam sie z KK. Cóż za piękne ocenki ;-) a zdjecie tak ewidentnie przepalone i nudne.... | |
Jakub600 2008-08-17 19:46:08 | ocena = 3 | |
bezpiecznik 2008-08-17 18:27:09 | ocena = 3 ciekawie pokazane | |
FZpablo 2008-08-14 16:16:34 | ocena = brak oceny Widze ze podczas mojej nie obecnosci nawiazala sie tu calkiem ciekawa dyskusja. Dzieki sliczne za odwiedziny i wypowiedzi. Pozdrawiam odwiedzajacych | |
arturdy 2008-08-14 11:05:41 | ocena = 2 Przycięcie góry tak by zniknęła najjaśniejsza część prawej chmurki poprawiloby i proporcje kadru i balans świateł - raczej sfalowana woda i krzaczyska powinny być głównym motywem, prawda:)?. | |
vivace 2008-08-14 10:53:27 | ocena = 3 jak widać system oceniania nie jest obiektywny, może zmienić nazwę portalu na subiektywni | |
K.S.N.S. 2008-08-14 10:52:50 | ocena = brak oceny 0 to już lekka przesada ;/ | |
EPHMOC 2008-08-14 10:46:25 | ocena = 0 To zdjęcie oceniane na 4, a to też: http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-329551.php :) Ciekawe, z kogo sobie robicie jaja - z FZpablo, czy z wolfa... :( Bardzo słaby pejzaż... | |
kobra 2008-08-14 08:51:04 | ocena = 4 | |
EwaW 2008-08-14 05:25:17 | ocena = 4 | |
K.S.N.S. 2008-08-14 03:34:58 | ocena = 4 | |
berta 2008-08-13 21:59:07 | ocena = 4 | |
andre77 2008-08-13 21:49:44 | ocena = 4 | |
Mona 2008-08-13 20:08:17 | ocena = 4 | |
slonko 2008-08-13 19:47:07 | ocena = brak oceny przyczepię się do nieba, mz chmurki są przepalone | |
Andrzejch 2008-08-13 19:31:19 | ocena = 3 | |
elamit 2008-08-13 19:23:01 | ocena = 3 | |
ZAK 2008-08-13 19:08:46 | ocena = 4 | |
Dominik_R 2008-08-13 19:07:36 | ocena = 4 mnie też się podoba | |
chulap 2008-08-13 18:53:22 | ocena = 4 Super pokazane zwykłe miejsce | |
rex rex 2008-08-13 18:30:23 | ocena = 4 | |
FZpablo 2008-08-13 18:19:12 | ocena = brak oceny Tadeo1 - oj dawala i to ostro, chowalem sie za drzewami bo normalnie statyw caly latał w podmuchach :-) | |
Tadeo1 2008-08-13 18:13:52 | ocena = 4 Zawiało i to chyba nieźle , klimacik jak lubię woda , ostroga aż czuć rybki w powietrzu ale to tylko takie moje odczucie :) pozdrawiam | |
mum 2008-08-13 18:05:13 | ocena = brak oceny Czuje się ten wiatr . :) | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl