 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePanoramynastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
(...) Jezioro Turkusowe w Wapnicy powstało w wyrobisku kopalni kredy (...) PE
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Nie zagrał ogólny rozkład światła w scenie. Silna jasność lewej strony jest uzasadniona położeniem słońca. Skąd jednak jasność po prawej stronie? Ano takie uroki HDR-u. W tej sytuacji środkowa część nieba wypada zbyt ciemno i przez to nienaturalnie. Można temu zaradzić maskując warstwę z HDR-em pojedynczym naświetleniem optymalnym dla nieba. Stosując na masce odpowiednie gradienty można zrównoważyć tonalnie niebo pozostawiając jaśniejsze fragmenty tam gdzie powinny być, czyli w okolicach słońca. Myślę, że znacznie łatwiej byłoby opanować światło gdyby zrezygnować ze słońca w kadrze. Umieszczenie go ciasno w LG nie wiele dodaje a jego obecność sprawia zawsze spore problemy. Świadczą o tym choćby silne aberracje po jego lewej stronie jak i wcześniej opisany rozkład jasności. Mam także pewne wątpliwości co do ustalenie punktu bieli. Wydaje mi się, że powinien zostać przesunięty na histogramie w lewo (jaśniej), bo w obecnej sytuacji większa część dołu wydaje się być minimalnie niedoświetlona. Miejsce wykonania fotografii jest przyjemne a warunki były nie najgorsze. Zdecydowałbym się jednak na dłuższą ogniskową, by wyeksponować głębsze plany kosztem słońca i mało ciekawych gałęzi po obu stronach, które zbyt nachalnie wchodzą w kadr |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
chemix 2010-08-12 16:23:19 | ocena = brak oceny Bardzo przyjemne | |
Jakub600 2009-07-29 21:56:23 | ocena = brak oceny Ładne | |
Jakub600 2009-07-29 21:56:23 | ocena = 3 Ładne | |
wilczka 2009-01-20 15:27:27 | ocena = 3 | |
anowi 2008-12-21 00:57:45 | ocena = brak oceny super fotka, nic dodac nic ujac | |
marcotg 2008-09-12 08:46:01 | ocena = brak oceny proste i ladne , zatrzymuje na moment dalbym3 | |
marekmarian 2008-08-20 10:15:05 | ocena = brak oceny jak w KK choc z tymi gałęziami po bokach i wejsciem w kadr bym dyskutował. To tutaj jest odważne i ciekawsze przez to, bez gałęzi będzie 'klasyk pełną gębą'.... i myślę że nawet bez maski, wystarczyłoby zdecydować o tym że wioseczka za jeziorkiem w dolinie będzie mniej rozjaśniona, tak by światło pozostało blisko nas, na koronach drzew po lewej (pod słońcem) i na koronach drzew na krawędzi jeziora po prawej (na zasadzie bliższym planem słońce się kładzie). Lub odwrotnie.. czyli tak jak w KK, wszystko jest nienaturalnie tak samo wyrównane (hdr) | |
WojcieJ 2008-08-19 14:11:30 | ocena = 3 pięknie! | |
tysjusz 2008-08-17 20:08:06 | ocena = 0 KK. Łojej. | |
cappucino 2008-08-17 00:42:54 | ocena = 4 | |
wojciech7777 2008-08-16 22:33:58 | ocena = 1 kk | |
diZaster 2008-08-16 20:32:52 | ocena = 1 - | |
muzykant 2008-08-16 18:13:29 | ocena = 4 ładnie | |
paladin07 2008-08-16 11:39:03 | ocena = 4 | |
andre77 2008-08-16 10:39:58 | ocena = 3 | |
bydz 2008-08-16 09:54:14 | ocena = 1 | |
marconi 2008-08-16 08:57:47 | ocena = 2 uwagi w KK | |
EPHMOC 2008-08-15 23:44:07 | ocena = 1 | |
RKenig 2008-08-15 23:34:53 | ocena = brak oceny Ładne. | |
ziemniak 2008-08-15 23:08:34 | ocena = brak oceny ślicznie jest - dwójeczka | |
slawomirek 2008-08-15 23:00:14 | ocena = 1 Moim zdaniem HDR wyszedł tak, że obraz wygląda właśnie naturalnie (poza niedoświetleniem w PG i nasyceniem nieba). Bardzo często mówi się, że coś wygląda nie naturalnie, gdyż nie przyzwyczajeni jesteśmy do oglądania na zdjęciu kontrastowej sceny, gdzie (prawie) wszysto się zmieściło. Mogłoby się wydawać, że to raczej zdjęcie "wygląda nienaturalnie" w obliczu ograniczeń pojemności tonalnej. Sądzę, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie (za to ocena pozytywna), ale nie uważam, żeby wyróżnia się spośród innych. | |
Andrzejch 2008-08-15 22:01:44 | ocena = 3 ładnie | |
Andres 2008-08-15 21:20:46 | ocena = brak oceny jak widać i to i to.... o reakcji napisałem dwa zdania, o zdjęciu 3 słowa bo w moich oczach na więcej nie zasługuje. Ale jezeli się upierasz to taki sobie widoczek pokazany na przesadnie, przez co nienaturalnie wyglądającym hadeerku. | |
Mordecai 2008-08-15 21:19:29 | ocena = brak oceny o! dwamisie som bek! | |
pattom 2008-08-15 21:18:50 | ocena = brak oceny ja zdjęcie ! jest średnie bardzo | |
K.S.N.S. 2008-08-15 21:18:33 | ocena = 3 ;] | |
dwamisie 2008-08-15 21:17:06 | ocena = brak oceny Andres oceniasz zdjecie czy reakcje? | |
francesco23 2008-08-15 21:13:35 | ocena = 4 polecam bo jest naprawde fajne | |
Sosiu 2008-08-15 21:09:13 | ocena = 4 :) | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl