| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | wojciech7777 | Tytuł: | | Data publikacji: | 2008-08-18 09:17:34 | Liczba wyświetleń: | 1382 | Ocena średnia: | 2.3 | Liczba punktów: | 16 | Liczba poleceń: | 1 | Liczba komentarzy i krytyk : | 28 | Kategoria: | Ludzie w fotografii | Aparat: | Pentax K10D/SMC 50mm | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Równolegle, w trzech różnych miejscach...
D.
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
fancywork 2008-09-01 17:55:59 | ocena = brak oceny rozdarta sosna? | |
towar powyżej mimo mocnej promocji dobrze (w pojęciu OB) się nie sprzedaje, wielkich osiągów ilościowych nie ma, dla mnie natomiast VD jest wyróznieniem jakościowym | |
gsowa 2008-08-26 11:31:08 | ocena = brak oceny zemun
prawa rynku
towar promowany (VD) sprzedaje się lepiej
bo jest zauważony przez tych którzy nie siedzą dzień i noc na OB | |
coś w tym jest | |
Zemun 2008-08-26 11:17:22 | ocena = brak oceny A mnie to wszystko śmieszy. Śmieszy mnie zakłamanie na tej galerii. Dopóki Wojciech nie napisał, że to zdjęcie na innym portalu oceniane jest wysoko dopóty oceny były bardzo niskie. Po tym komentarzu, od razu podskoczyły...
A może po prostu działa tak VD? Czy zdjęcie dobre, czy średnie i tak trzeba wysoko ocenić, bo w końcu jest w VD. | |
krystek102 2008-08-26 11:14:07 | ocena = brak oceny bardzo sugestywne. | |
Wojciech 2008-08-25 23:02:47 | ocena = 3 wszystko dobrze, ale kolor jakoś nie pasuje, chociaż może to poprzednie tak mi się utrwaliło | |
RKenig 2008-08-25 19:36:22 | ocena = brak oceny Ciekawe. W pierwszym momencie (na miniaturce) wygląda jak wisielec... Ale w normalnym widoku już nie. W sumie nic wielkiego, ale przyciąga uwagę i jest b. sympatyczne w odbiorze. A o to w fotografii chodzi?!? | |
jalens 2008-08-24 22:03:06 | ocena = brak oceny Mi się, niestety, podoba. Nawet na tyle, że patrzę na nie bez opowiadania sobie historyjek. Czuję całość. Z cała pewnością przemyślane, starannie skadrowane i przygotowane do prezentacji. Może nieco za żółte (za ciepłe?). Generalnie - fotografia skomponowana bardzo formalnie. Ale mnie sprawia przyjemność patrzenie na nią. | |
ta Galeria żyje nowym życiem.... | |
najbardziej mi sie podoba to z tej serii | |
WojcieJ 2008-08-20 15:25:33 | ocena = brak oceny kolory są dobre | |
kristop 2008-08-18 22:04:14 | ocena = 3 ciekawie | |
Ze statystycznego punktu widzenia: ALT vs Obiektywni, publikacja w tym samym momencie, bez żadnego komentarza, w każdej z galerii brak TWA, na ALT jedynie publikuję, nie udzielam się, nie komentuję, na Obiektywnych bardzo często palę żywym żelazem i z zimną krwią dbam o higienę galerii dorabiając się silnego, jak sądzę po privach, antyTWA, ALT 36 pkt z najwyższą średnią i pierwsza 20tka zdjęć dnia, na obiektywnych 6 pkt z zatrważającą średnią 1,5 pkt przy 66 wyświetleniach...echhhhhh | |
39:6 dla ALTphotos, tak jak sie spodziewałem:-) | |
Anita_K 2008-08-18 19:49:22 | ocena = 4 super!!! | |
36:2 | |
PoulN 2008-08-18 14:54:44 | ocena = 1 W tym przypadku bez winety było by lepiej ;) | |
18:1 dla ALTphotos, jak na razie:) | |
EPHMOC 2008-08-18 11:08:14 | ocena = 0 Wojciech, wybacz, ale tym razem nie... Jeśłi to teśt, to ja go chyba nie przeszedłem.... ;) | |
margotka 2008-08-18 09:38:04 | ocena = brak oceny ehhh.. rozpędziłam się - miało być "0" i pożądny odwetowiec :)
dobra, dajmy wypowiedzieć sie innym :D | |
margotka 2008-08-18 09:37:16 | ocena = brak oceny dodaj jeszcze, że wyłącznie z ocenami "1" :) jak opżądny odwetowiec :P | |
i bardzo za zerknięcie dziękuję:-) a teraz przelece Ci paroma zerami po koncie:-)) | |
margotka 2008-08-18 09:34:01 | ocena = brak oceny wojtuś, domyślam się ;) ale trafiłam na to zdjęcie i postanowałam zerknąć :) a jak juz zerknęłam to ... hm... bla bla bla - co ja bede gdereac... pozdawiam :)*** | |
o bynajmniej, to taka mała seria i pewien test na wrazliwość Obiektywnych, dlatego równolegle w różnych galeriach. | |
margotka 2008-08-18 09:28:06 | ocena = brak oceny wyglada jak wisielec, (i chyba ta opcja bylaby lepsza) ale malo naturalnie, kadr taki sobie - estetyka na nie... moze dla fetyszy tylko ;) | |
czemu? | |
margotka 2008-08-18 09:24:02 | ocena = 1 eeee ... hm
może być ale odbiór taki sobie | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |