 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieMiastonastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
K.S.N.S. 2008-08-20 16:02:11 | ocena = 2 ;] |  |
keda 2008-08-19 20:07:23 | ocena = brak oceny pablo1: 1. cyt z FAQ odnosnie wielkosci zdjec "Zdjęcie powinno być w formacie jpg o szerokości maksymalnej od 300 do 910 pikseli i wysokości od 300 do 700 pikseli, a wielkość może wynosić maksymalnie 210 Kb. Ale to nie wszystko - można również publikować zdjęcia ponadwymiarowe, co jest funkcjonalnością przydatną zwłaszcza dla miłośników panoram - takie zdjęcie jest widoczne w większym wymiarze w widoku pełnego ekranu (full screen). Aby pokazać zdjęcie ponadwymiarowe należy przygotować dwie wersje fotografii: jedną wymiarową (czyli maksymalnie 910px 700 px x 210 kB) i jedną ponadwymiarową, jeżeli zamiarem jest, by na pełnym ekranie inni mogli podziwiać Twoją fotografię w większych wymiarach (tu maksymalnie wartości to 3000 px x 3000 px x 450 kB). Do limitu miejsca na dysku liczy się większa fotografia, co oznacza, że po dodaniu zdjęcia ponadwymiarowego Twoje konto zmniejszy się jedynie o wielkość fotografii prezentowanej na pełnym ekranie. Pamiętać należy także, aby fotografia była wysokiej jakości technicznej i artystycznej. Dobrze jest za każdym razem ocenić, czy zdjęcie które publikujesz jest na tyle atrakcyjne, że spotka się z przychylną reakcją użytkowników." 2. oryginal moze i jest ostry lecz tutaj albo nie wyostrzyles po zmiejszeniu lub nadmierna kompresja (86 kb) zjadla jakosc 3. nei patrzylem an most tylko na budynki po lewej, ale moze rzeczywiscie to tylko zludzienie :) pozdr | |
RKenig 2008-08-19 19:24:49 | ocena = brak oceny Ciekawe. | |
pablo1 2008-08-19 18:37:07 | ocena = brak oceny keda, po pierwsze nie jest male bo dalem najwiekszy format jaki moglem(max szerokosc), po drugie jest piekielnie ostre w orginale (zawsze statyw), po trzecie z tej perspektywy zawze bedzie sprawialo wrazenie ze lecibo Tamiza zakreca i most ktory widzisz nie jest rownolegle do tego na ktorym stoimy, zreszta przyjzyj sie budynka z prawej strony a zobaczysz ze sa pionowo.pozdrawiam | |
keda 2008-08-19 17:46:12 | ocena = brak oceny miejsce bardzo fajne lecz: 1. za male 2. mam wrazenie ze jest nieostre 3. chyba leci na prawo to tyle z mojej strony | |
DarBaj 2008-08-19 10:21:33 | ocena = 3 | |
MooMin 2008-08-18 23:54:57 | ocena = brak oceny kadr spoko | |
prorok 2008-08-18 23:51:00 | ocena = brak oceny na pewno nigdy - jest extra | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl