 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieFotografia przyrodniczanastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | Piotrek9222 |
| Tytuł: | Zachód słońca |
| Data publikacji: | 2008-08-20 17:20:25 |
| Liczba wyświetleń: | 834 |
| Ocena średnia: | 0 |
| Liczba punktów: | 0 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 10 |
| Kategoria: | Fotografia przyrodnicza |
| Aparat: | Canon PowerShot A460 |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Witam, Nie jest to dobre zdjęcie niestety. Dlaczego? Zobaczyłeś ładne niebo i całkiem zakręciło Ci ono w głowie. Zapomniałeś już o całej reszcie. Ale przecież samo niebo nie zrobi zdjęcia (przynajmniej w 99% przypadków). Cały dół jest czarny, bez żadnej faktury, z jakimś krzakiem na samym środku. Spory błąd w kompozycji i technicznie też leży. Jeśli chcesz coś z tym zrobić, to musisz założyć filtr szary połówkowy lub zrobić kilka ujęć o różnych czasach naświetlania i je połączyć, no i oczywiście w czasie kadrowania myśleć bardziej globalnie. Można też jakoś zostawić "czarną ziemię" ale wtedy ja bym widział to raczej w formie minimalu. Samo niebo niestety także jest słabej jakości. Duże szumy, wydaje się, że sztucznie przyciemniłeś i może stąd ten problem. Chmury także wydają się za ciemne. Gdy spojrzysz na nie, to zobaczysz, że kierują wzrok oglądającego. Fajnie by było gdyby kierowały go wgłąb kadru. Tutaj tak jednak nie jest. To tyle moich luznych uwag Życzę dobrych kadrów i świetnej zabawy, Kilerus |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Andrzejch 2008-08-22 15:50:21 | ocena = 0 | |
ka_tula 2008-08-22 13:54:19 | ocena = 0 | |
Lifter 2008-08-22 13:33:05 | ocena = brak oceny Czemu takie male? No i za KK. 460 to nie jest dobry aparat do robienia pejzazy, bo uniemozliwia jakakolwiek ingerencje w obraz, masz tylko gotowe nastawy. W ten spoosb raczej dobrego pejzazu nie zrobisz. Smutne, ale prawdziwe. | |
paladin07 2008-08-21 15:49:32 | ocena = 0 | |
UncleTom 2008-08-20 19:49:18 | ocena = 0 Bardzo trafna kk. | |
ant_z 2008-08-20 19:14:04 | ocena = 0 olaboga | |
Piotrek9222 2008-08-20 18:56:49 | ocena = brak oceny zdjecie małe poniewaz nie wiem czemu serwis nie chce mi przyjmowac wiekszych tylko w takim rozmiarze. | |
Romanoo7 2008-08-20 18:25:31 | ocena = brak oceny Bardzo małe to zdjęcie, niczym miniaturka | |
EPHMOC 2008-08-20 17:27:24 | ocena = 0 | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl