 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePejzażnastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Witam, Fotografia trafiła do grona polecanych, ponieważ dwie osoby uznały ją za wyjątkowy twór. Poniższe uwagi kieruję jednak nie tylko do nich, ale także, a może przede wszystkim – do Autora. 1. Treść fotografii – ukazane zostało odwieczne zjawisko i od razu stało się kluczowym elementem. W zaprezentowanym ujęciu Lestat zapomniał wspomóc zachodzące słońce jakimikolwiek dodatkami kompozycyjnymi (mam nadzieję, że nie uczynił tego rozmyślnie). Fakt, widoczne są drzewa (o nich więcej poniżej), lecz z powodu nieprawidłowej ekspozycji są tylko zlewającą się masą, która nie może stanowić punktu zaczepienia dla wzroku. Mówiąc wprost, bez ogródek – jest to kolejny przykład na potwierdzenie tezy, że fotografia pejzażowa stanowi wyzwanie, co się zowie. Nikt przecież nie namawia do uporczywego trzymania się zasad ‘złotego podziału’, ale przedstawiony kadr jest daleki od jakichkolwiek kanonów estetycznych. 2. Forma – tu można wyodrębnić więcej składowych niedostatecznie wpływających na postrzeganie zdjęcia autorstwa Lestata: a) barwy – autor nie informuje o zastosowaniu kolorowego filtra, natomiast widać silnie zaakcentowaną saturację nieba (czerwień i żółć). Nie przeczę, że słońce w tym położeniu oświetla w cieplejszej tonacji, lecz z całą stanowczością przyznać muszę, że ogólna charakterystyka kolorystyczna jest skrajnie nienaturalna, b) kontrast – przez jego podciągnięcie do granicznych wartości, fotografia jest bardzo uboga w odcienie. Można wyodrębnić czerwony, żółty i czarny. Niestety, natura funduje nam znacznie bogatszą paletę tonów o tej porze dnia. Zniknęły też cienie na rzecz atramentowej czerni. Z nadmiernego kontrastu wynika również całkowity brak dostrzegalności faktur pni i gałęzi. Mam nadzieję Autorze, że nie masz mi za złe powyższych słów. :-) Pozdrawiam, Maciej |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
wojciech7777 2008-10-09 09:47:24 | ocena = brak oceny jeśli zaczniesz focic zachodziki tak jak Andres ludzi to spodoba mi sie najbardziej oklepany, zrealizowany przez Ciebie temat | |
Lestat 2008-10-09 09:44:52 | ocena = brak oceny Andres temat oklepany? Prawie każdy temat jest już oklepany. Ty masz większość zdjęć którym tematem przewodnim są ludzie. Zdjęcia ludzi też są oklepane itd. Najlepiej zamknąć galerie jeżeli każdy tak bedzie myślał! Andres trochę bardziej otwórz się na świat. Pozdrawiam | |
wojciech7777 2008-10-08 13:53:02 | ocena = 0 kiepskiej jakości zachodzik dostaje 4 i ląduje w VP...echhh:( | |
Andres 2008-10-08 10:49:54 | ocena = 0 Nieudolnie obrabiane co widać wzdłuż linii drzew, przesadzone w owej obróbce, Wystarczyło zrobić to z szarą połówką i nie trzeba było by się ratować a efek byłby znacznie lepszy. Dodatkowo temat oklepany, wymaglowany przeżuty i wypluty przez setki tysięcy podobnych zdjęć. | |
FrozenTime 2008-10-08 07:45:25 | ocena = 1 | |
magdku 2008-10-08 07:25:45 | ocena = 1 mabok sie postaral piszac krytyke, zgadzam sie z nia | |
Lestat 2008-10-08 07:09:23 | ocena = brak oceny mabok dziekuje za tak wyczerpujaca wypowiedz. w 100% sie z Toba zgadzam. Pozdrawiam :) | |
K.S.N.S. 2008-10-08 01:22:27 | ocena = 2 | |
TomiBass 2008-10-08 00:27:04 | ocena = brak oceny za mocno zagrałeś na suwaczkach niestety | |
pattom 2008-10-07 23:05:24 | ocena = brak oceny słabe bardzo | |
mabok 2008-10-07 22:54:35 | ocena = brak oceny Wszystko to, co w krytyce mieście się pomiędzy '&' a średnikami, to myślniki wg MS Word. ;-) | |
FZpablo 2008-10-07 22:40:52 | ocena = 3 | |
Lestat 2008-10-07 22:07:16 | ocena = brak oceny edi_81 bez komentarza. Szkoda słów na Ciebie. :| | |
ZAK 2008-10-07 22:05:31 | ocena = 3 | |
Lestat 2008-10-07 22:02:31 | ocena = brak oceny Dzięki za komentarze. Pozdrawiam!!! | |
Aba 2008-10-07 21:56:06 | ocena = 3 majestatyczne niebo... | |
czyzyk 2008-10-07 21:51:52 | ocena = 4 Jak motyl na niebie.... | |
edi_81 2008-10-07 21:48:03 | ocena = 1 | |
Jerry_T 2008-10-07 21:46:26 | ocena = brak oceny a mi się nie podoba biała poświata linii drzew. Wygląda jakoś sztucznie. Kolorki są OK | |
agrotak 2008-10-07 21:42:17 | ocena = 4 świetne pod każdym względem,pięknie zkadrowane,wspaniały nastrój-gratuluję | |
BETI 2008-10-07 21:41:54 | ocena = 4 Cudnie.... | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl