dafik0 2009-11-20 21:31:47 | ocena = 3

ładne żywe oczy

oswald 2009-01-21 17:55:36 | ocena = 3

Irena_Julia 2008-12-07 23:14:28 | ocena = 4

halmar 2008-10-20 23:57:15 | ocena = 4

Beata 2008-10-20 17:36:31 | ocena = brak oceny

serdecznie dziekuje za wejscia :)
czekoludko pozdrawiam :)
a nie chce mi sie strzepic klawki na wyjasniennia co i dlaczego panie BLEXSEN :)

Magdalena Berny 2008-10-19 10:26:52 | ocena = 4

czekoludek 2008-10-17 23:14:22 | ocena = brak oceny

Blexen, "przejrzyście i świetliście" było moją pierwszą oceną całości zdjęcia, bez rozbierania na czynniki pierwsze.
Oczywiście,że nie byłby błędem wyraźniejszy gest! Jednak delikatność dotyku uwiecznionego na tej fotografii bardzo mi pasuje do tej swietlistości i anielsko przedstawionego oblicza modelki. Sam gest każdy interpretuje sobie dowolnie- dla mnie jest to gładzenie policzka, dla Ciebie złapane tuż przed szeptaniem, a dla kogoś może być jeszcze coś innego- i myślę,ze to właśnie czyni to zdjecie tak interesującym:) Pozdrawiam:)

EwaW 2008-10-17 20:56:34 | ocena = 4

Piękny portret pięknej modelki :)Pozdrawiam Beatko :)

....... 2008-10-15 08:05:46 | ocena = brak oceny

Szanowny autorze, co chcesz powiedzieć przez twierdzenie że "to forum osłabło w umiejętności oglądania zdjęć"? Jak należny to rozumieć?
@czekoludek: Dokładnie tak jak to wszystko opisałaś - nie próbuje się przeciwstawiać. ...z małym tylko spostrzeżeniem. To że to zdjęcie jest przejrzyste i świetliste, to bynajmniej nie dlatego że pozowane i studyjne. Takie jest dobre i po prostu takie miało być. W studiu można przecież dobrać oświetlenie wg dowolnych potrzeb. Mylę się? Myślę że Twoje zdjęcia mogą być tego doskonałym przykładem. :-D
Sprawa dłoni. Też się zgodzę z Twoją wspomnianą zasadą rozłożenia masy. Zapytam się tylko, czy gdyby dłoń miała wyraźniejszy kontakt z twarzą, to czy wówczas ta zasada byłaby złamana? Wydaje mi się że dłoń ma bardziej charakterystyczny gest muskania twarzy gdy robi to swoją zewnętrzną stroną i wyraźniej dotyka palcami polików. "Ustawienie" ręki tutaj widoczne, zdradza zamiar wysunięcia jej do przodu tak jak się to robi by szepnąć komuś coś do ucha. To właśnie było powodem mojej sugestii. Podkreślę: sugestii a nie uwagi. To mój odbiór i nikt nie musi się z nim liczyć.
Pozdrawiam Wszystkich serdecznie a przede wszystkim modelkę za umiejętność robienia perfekcyjnego makijażu. :-D

Beata 2008-10-14 22:19:39 | ocena = brak oceny

Dziekuje.Dodam,ze moim zdaniem jest wielka roznica czy dzialamy w PS czy robimy genialny makeup w naturze i dopiero cykamy:)Modelka byla extra przygotowana.Robi swietne makijaze:)
A reke po prostu tak trzymala a nie,ze ja tak ulozyla.Z reszta...to forum oslablo w umiejetnosci ogladania zdjec..

Gruhaa2 2008-10-14 20:29:48 | ocena = 4

czekoludek 2008-10-14 20:05:20 | ocena = 4

Przejrzyście i świetliście.
Śmieszy mnie opinia "sztuczne", jakby wypluta za pomoca klawiatury. Przecież nie jest to (naturalny) pstryk w domu przed TV, tylko (pozowana!) sesja przy oswietleniu studyjnym!

Modelka dobrze zagrała swoją rolę- piękne spojrzenie, delikatny uśmiech, dłoń muskająca policzek. Dla nieuświadomionych w pozowaniu- nigdy nie siada się i nie opiera na niczym i o nic całym ciężarem ciała lub dłoni!

....... 2008-10-14 19:53:01 | ocena = 3

Co za różnica, natura, puder czy PS? Liczy się moim zdaniem efekt, a efekt to ładny portret. Wydaje mi się że jedyne co jest tu sztuczne, to prawa dłoń (sposób jej trzymania).

fryzio80 2008-10-14 19:02:12 | ocena = 3

RKenig 2008-10-14 18:51:42 | ocena = 3

Takie trochę sztuczne...

Scarlett11 2008-10-14 18:42:19 | ocena = brak oceny

zapraszam do mnie do galerii...
Tam taki paskudny, łysy avatar spogląda...
Nie było tu retuszu...?

Beata 2008-10-14 18:38:30 | ocena = brak oceny

jakbys sie przypatrzyla to pewnie daloby sie zauwazyc,ze to swietny makijaz a nie czyszczenie...:)Pozdrawiam.

Scarlett11 2008-10-14 18:09:16 | ocena = brak oceny

ale wyczyszczona cera...troszke plastikowo...